Почему освободили? Ради чего пошли против ЕСПЧ? Смогут ли Ходорковский и Лебедев в ближайшее время встретиться? Мнения, мнения, мнения…

Национальная служба новостей, 23.01.2014

«Это было диссонансом, что Ходорковского освободили, а Лебедева почему-то нет. Все это производило дурное впечатление и смазывало жест, который совершил президент своим помилованием. Поэтому в принципе, это нужно было президенту, чтобы Платон Лебедев вышел на волю, чтобы эта акция помилования была завершена, — заявил НСН председатель Постоянной палаты по правам человека Политического консультативного совета при президенте, член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев. — Да и сидеть то ему осталось всего ничего. В этом смысле трудов больших не составляло. А так, пока сидел Платон Лебедев, сохранялось напряжение».

«Были слухи, что его держат как заложника и не исключено, что ему навесят какие-то дела. Всякие были мрачные прогнозы, которые теперь теряют свою силу. Но, конечно, то, что остальные претензии Европейского суда по правам человека по поводу 17 миллиардов рублей не удовлетворены — это серьезная проблема, — считает российский правозащитник. — Боюсь, что это осложнит позиции России. Как мы знаем, в Европе и в США идут суды по поводу «Юкоса» и защиты его интересов. Это может дать очередной импульс более жесткой позиции западного правосудия. Мне кажется, они делают ошибку. Потому что это не пройдёт безобидно для нашей страны. А то, что Лебедева освободили, это хорошо».

«Я лично встречался с Лебедевым, ходил к нему в камеру и на судах был у него. Искренне рад его освобождению. Это мужественный, достойный человек, вызывающий глубочайшее уважение, — отметил эксперт НСН. — Насчет дальнейшего местопребывания Платона Лебедева. Согласно законодательству, он может просто не выехать заграницу. На нем же эти 17 миллиардов рублей долга висят. Хотя попытаться можно. Ходорковского ведь отправили частным рейсом. Всё быстро произошло, там была совсем другая программа», — сказал НСН правозащитник Валерий Борщев.

* * *

«Комсомольская правда», 23.01.2014

Ирина ХАКАМАДА, политик:

- Освобождение Лебедева - предсказуемое решение. Понятно, что раз его посадили вместе с Ходорковским, то и выпускать будут вместе.

* * *

«Росбалт», 23.01.2014

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов приветствует решение Верховного суда о смягчении наказания Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.

"Я приветствую это решение Верховного суда", — сказал Федотов.

* * *

Радио Свобода, 23.01.2014

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, комментируя решение Верховного суда, предположил, что вся эта история с налоговыми претензиями – "определенная страховка, которая с точки зрения Кремля позволит рассчитывать на то, что Ходорковский не будет слишком активно выступать против действий российских властей".

* * *

Агентство Бизнес Новостей, 23.01.2014

Освобождение Платона Лебедева очевидно связано с Олимпиадой и вероятность того, что кто-то воспримет это как признак оттепели, очень мала. Так прокомментировал для «Агентства бизнес новостей» решение Верховного суда об освобождении Платона Лебедева политолог Дмитрий Орешкин.

«Я думаю, что Путин на это (ослабление влияния "дела ЮКОСа" на внутреннюю политику России – АБН) надеется, но вряд ли это возможно. Перед Олимпиадой надо демонстрировать, конечно, гибкость, открытость, гуманность и все прочие прелести. Но у любого железнодорожного состава всегда есть очень серьезная инерция. Может быть, на внутреннем рынке это будет воспринято как знак некоторой оттепели, хотя вряд ли. Слишком очевидна связь с Олимпиадой. Слишком очевидная попытка притормозить крайне неприятные для Путина и его команды судебные процессы за рубежом», - сказал Орешкин.

* * *

РИА Новости, 23.01.2014

"После освобождения Ходорковского следовало ждать чего-то подобного. А поскольку речь идет лишь об изменении приговора, а не об отмене с прекращением дела, то нормы имущественной ответственности продолжают действовать — это вполне естественно", — сообщил РИА Новости член президентского Совета по правам человека Сергей Пашин.

"Это ожидаемое решение. Видно, что власть тщательно дозирует свои бонусы, льготы, которые она дает. Весь мир говорил, что, если освободили Ходорковского, Лебедева точно надо освобождать", — полагает лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.

По его мнению, если бы Лебедева не освободили, был бы слишком большой резонанс. При этом правозащитник обратил внимание на решение суда — про компенсацию. "Компенсацию сохранили и таким образом дали понять, что Ходорковский в России не появится", — отметил он.

Глава комиссии СПЧ по прецедентным делам Мара Полякова затруднилась прокомментировать экономическую сторону дела и отметила, что сложно давать оценки, пока она не ознакомилась с решением суда. "Я, скорее, ожидала оправдательных приговоров — не ждала, а просто хотела, чтобы они были — и очень рассчитывала, что на эту ситуацию повлияет решение Европейского суда", — сказала Полякова.

* * *

ИТАР-ТАСС, 23.01.2014

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин не считает, что решение президиума Верховного совета РФ, отказавшегося отменить взыскание налоговых недоимок в размере 17 млрд рублей с Михаила Ходорковского, является способом фактически лишить экс-главу ЮКОСа возможности вернуться на родину.

"Я думаю, что этот вопрос не закрыт, что существуют различные средства дальнейшей апелляции. Позиция уполномоченного была в свое время выражена - мы поддержали апелляцию", - сказал Лукин журналистам после встречи правозащитников с президентом РФ Владимиром Путиным.

Он также отметил, что тот факт, что Ходорковский и Лебедев теперь будут на свободе, должен радовать "всех нормальных людей".

"Какими бы ни были споры по юридическим вопросам, но люди, отсидевшие по 10-11 лет, - это люди, которых надо как можно быстрее освобождать и дать им шанс жить и работать, быть с семьей и т. д.", - добавил Лукин.

Отвечая на вопрос, сможет ли Ходорковский вернуться в Россию, Лукин сказал: "Я не сомневаюсь в этом".

Со своей стороны глава президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов высказал мнение, что Ходорковский может вернуться в Россию, но не сможет ее покинуть.

"Ходорковский может в любой момент приехать в страну, если он того пожелает. Другое дело, что с учетом имеющегося гражданского иска он не сможет выехать, - это да. Как человеку, часть членов семьи которого живет за рубежом, лишиться возможности общения с семьей, конечно, было бы сомнительным выбором", - сказал Федотов.

* * *

 «Эхо Петербурга», 23.01.2014

После освобождения Платона Лебедева необходимо добиваться свободы для бывшего главы отдела внутренней экономической безопасности нефтяной компании ЮКОС Алексея Пичугина, заявила «Эху Петербурга» писательница Нина Катерли. Ранее литератор и правозащитник неоднократно подписывала письма в поддержку фигурантов дела ЮКОСа.

 «Новость о грядущем освобождении Платона Леонидовича я воспринимаю, конечно, с радостью. Он заслуживает быть свободным не меньше, чем Михаил Ходорковский. Я подписывала все письма, которые были в поддержку дела ЮКОСа, в поддержку Михаила Борисовича и Платона Леонидовича. Я их подписывали, потому что я очень быстро поняла, что они невиновны. Сейчас меня смущает судьба Алексея Пичугина. Я с ним переписываюсь. ОН пишет, что надеется на то, что справедливость восторжествует и в его случае тоже. Но боюсь, что это более тяжёлый случай. На него там заведены, бог знает, какие обвинения. Но Михаил Борисович обещал, что он будет выступать в его защиту», - уточнила она.

По мнению писательницы, освобождение фигурантов дела ЮКОСа стало реальностью из-за приближающейся зимней олимпиады в Сочи.

* * *

«Независимая газета, 24.01.2014

Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский приветствует освобождение Лебедева, которое после столь внушительного срока заключения само по себе является однозначно позитивным явлением. Однако эксперт сомневается в том, что случившееся можно расценивать как некую тенденцию, курс или тренд. Павловский считает происходящее продолжением линии на избирательную гуманность власти, которая наблюдается в последние полгода: «Если бы она не распространялась на драконовские приговоры участникам митинга на Болотной, то можно было бы говорить о курсе. Дело в том, что власти часто ошибаются с дозировкой. Власть – очень плохой дозировщик».

Пока нет оснований говорить о серьезной либерализации в отношении политических заключенных, подчеркивает собеседник «НГ»: «Это частный случай, и для либерализации мало даже полной амнистии политзаключенных. Это не все вопросы, которые требуют урегулирования. Более того – судя по всему, мы будем постоянно иметь дело с противоречивой ситуацией, где одних будут показательно миловать, а других бессмысленно сажать».<…>

По мнению Павловского, решение ВС связано не только с Олимпиадой: «Это более широкий процесс. Путин выстраивает и апробирует новую систему взаимоотношений с обществом, и вряд ли можно сказать, что у него есть план. Но он нащупывает несколько иную форму правления страной, чем та, которая сложилась в первые десять лет его президентства. Эта система заставляет Путина совершать резкие зигзаги в политике – чтобы не попасть в руки одного из кланов, сложившихся за предыдущее десятилетие. Я это называю политикой зигзагов. Он предпринимает какие-то действия, нагоняя жути, а потом, когда все уже подготовились к худшему, неожиданно разряжает обстановку. Этот метод в России работает. Когда правитель действует таким образом, он постоянно притягивает внимание. Все время ждешь, что оттуда придет гроза или солнышко выглянет. Это нельзя назвать ни авторитаризмом, ни вертикалью власти. Это своеобразная зигзагообразная политика».

* * *

Телеканал «Дождь», 23.01.2014

Ирина Ясина: «Выпустить Ходорковского и Лебедева было нужно, потому что не клеилось то самое третье дело, о котором мы говорили еще месяц назад. А это позорно было, просто позорно. И что с ними делать, чтобы они вышли под фанфары тогда, когда у них закончится срок? Это совершенно неинтересно, потому что тогда они точно выходят победителями и делают, что хотят. А тут, когда их все-таки выпустили, получается, что один невыездной, как было правильно сказано, а другой – невъездной. Они никогда не встретятся в ближайшее время. И многие-многие люди не смогут, сидя в Израиле или Англии, тоже дернуться, и Путин получается таким вроде победителем в этой ситуации. Он все это придумал, разрулил, и при плохой игре он, тем не менее, как ему кажется, сохранил хорошую мину».

* * *

 «Эхо Москвы», 24.01.2014

Поэт Лев Рубинштейн: Я, безусловно, радуюсь, когда людей выпускают. И

очень не радуюсь, когда их сажают. Но сама технология и того, и другого – это технология, принятая только в очень авторитарных государствах. Да, царь посадил, царь помиловал, царь отпустил, все всё знают. Про этих людей тоже царь совсем относительно недавно говорил, что у них руки по локоть в крови, а теперь они почему-то на свободе. Никто не дезавуирует такого рода заявления, да? Так по локоть или не по локоть?

Но я в этих ситуациях всегда вспоминаю замечательные слова Герцена, не помню, по какому поводу сказанные, что мы (ну, он имел в виду себя и своих единомышленников), что мы с теми, кто освобождает, и пока он освобождает. Освобождают – хорошо.

* * *

Независимая газета, 24.01.2014

Сопредседатель РПР–ПАРНАС Владимир Рыжков увидел в происходящем «акт российских властей по снятию конфликта между властью и гражданским обществом».

* * *

«Свободная Пресса», 23.01.2014

Участник «Партии 5 декабря» и юрист «Мемориала» Сергей Давидис: «Можно только порадоваться освобождению Платона Лебедева. Но, как и в случае с Ходорковским, это выглядит издевкой. Люди выходят на свободу на исходе данного им срока, а власть при этом извлекает выгоду, демонстрируя милосердие, которое очень кстати накануне Олимпийских игр».

* * *

«Эхо Москвы», 23.01.2014

АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ: Я когда встречался с Михаилом Борисовичем, единственный раз, в смысле после его освобождения, я ему о феномене Лебедева говорил. Слушайте, я не знал, кто такой Платон Лебедев до его ареста. Мне это зачем было? В «Менатепе» или в ЮКОСе он был председатель Совета директоров. Кто это? Т.е. арест этого человека – это был знак одному человеку – Ходорковскому. Поэтому это была такая заложническая история, с моей точки зрения, всегда была. И остается такой. Сейчас объясню. Про эти 17 миллиардов. История заключается в том, как Ходорковский объяснял свой невозврат. Он говорил: если на мне висят эти налоговые вещи и если я возвращаюсь, то дальше я автоматически попадаю под закон, и судебные приставы меня не выпускают из страны.

Надо понимать, что Лебедев, освобожденный завтра и если он завтра не окажется в самолете в Германию таким же самым образом (или куда-нибудь туда), он становится заложником для Ходорковского. Только, слава богу, не в тюрьме, но он сидит здесь. И в любой момент, в любую секунду, если с точки зрения кого-то – не будем называть кого, - Ходорковский поступит неправильно, Лебедев может быть забран опять: за неуплату налогов или еще чего-нибудь, какое-нибудь дело номер семь. Т.е. история вот такая витиеватая. И ты ее понимаешь только тогда, когда ты соглашаешься с тем, что изначально арест Платона Лебедева, не известного никому, кроме узкой группы предпринимателей, был неюридическим.

-------

Читайте также: «Я был на заседании Верховного суда» (Алексей Кондауров); «Я искренне радуюсь, что еще один политический узник скоро выйдет на свободу» (Ирина Прохорова); «Судьи сделали самый необходимый минимум» (Антон Орехъ)