Вот же ...!!
К какому это (с кем и когда) "единому пониманию ситуации" собирается прийти этот госслужащий раньше, чем вынесет дело на совет ЦОП? Сформулировал, ПРИНЦИПИАЛЬНО не имеющую решения задачу, запредельно расширив круг вопросов и, соответственно, экспертов и "экспертов", и с большими удобствами собирается ее решать бесконечно долго.

Невнятно, неразборчиво, "...с одной стороны, с другой стороны..."!
Хочется Б.Титову вылезти из скользкого положения сухим и не запачканным!
Только не получится!
Ведь история всё расставляет по своим местам самостоятельно, соответственно личному участию (или соучастию)!
На "нейтрали" удержаться не выйдет! Вылез наверх, - решайся, в какую сторону делать шаг!
Сергей Львович.

Борис Титов похоже очень серьезно относится к делу. Он на самом деле хочет убедиться в том, что круглое, оно круглое, а не квадратное. К тому же, не обеднела наша страна талантами, которые круглое называют квадратным. Ввели в ступор бизнес-омбутсмена.

Мне интересно почитать выводы "экспертов", заявляющих о том, что мало дали. К чему эти заявления Борьньки, он что, в жизни горя не видел, или так крепко держит Господа за бороду? Рич Ричмонд

Кто такой Титов? - прерогатива Путина. Как тот его утвердил на должность, так и снимет.
А место тёплое. Вот и всё. Не будет Титов ничего делать, и не хочет делать.

БРЕД.

Вот все госзащитнички у нас такие! На фига эту прорву кормить? Но как говорится забыли нас спросить :(

А может быть он просто бредит или тянет время, чтобы не подставляться. В любом случае, никакой он не омбудсмен.

Уважаемый Борис Титов.
Вы демонстрируете образец беспомощной демагогии.
Вы уже пришли к «единому пониманию ситуации», но, к сожалению с Путиным (Сечи ным), а не с Законом. Вы всего лишь ждете команды Путина. Позиция безнравственна, но для Вас удобна: и палачу угодите и в список Магнитского не попадете. А верить Вам вряд ли кто будет. Живите, пряча глаза от честных людей и от правды. А детям и внукам что скажете?

Дядя оголился. Мерзское зрелище...

Думаю, что Ходорковскому следовало бы отозвать свой запрос.

Уж слишком жалок этот "Бизнес-омбудсмен Борис Титов": "Но вопрос еще и в том, что тогда правила игры были такие — и нарушения совершали не только олигархи, а практически все были вынуждены так работать, поэтому и решение наше должно учитывать и это"
- так вот, "господин-холуй" Титов, и дайте такое заключение и пусть призовут к ответственности ТЕХ, КТО ЗАВЕЛ ТАКИЕ "правила игры", по которым "все были вынуждены так работать". А нарушавших "вынужденно" непонятно какие законы следует немедленно освободить и компенсировать им непереоценимый ущерб как моральный так и материальный.

"Мы не можем выносить суждения, пока до конца не разберемся" - а почему нельзя продолжать "разбираться", выпустив их на свободу?! Ведь ваши "разбирательства" будут бесконечными, поскольку нет надежды на смену власти в стране.

Не верю я этому "защитнику бизнеса". Он, я уверен, внутренне хотя бы согласует свое решение с мнением и желанием ВВП. А тянуть время, это его почти единственная возможность оправдать свою зависимость от этого желания-мнения. Хорошо если Ходорковский выйдет по окончании второго срока. Могут придумать такое, "что и не снилось нашим мудрецам". А если выпустят, так вполне вероятно - подвергнут остракизму. Как в свое время Солженицина, Быковского. Почему бы и нет? А там глядишь он пополнит список известных лондонцев, которые... А что? Кто помешает?

Речи невнятные, мысли бессвязные... Хорошо устроился Титов: "Есть разные точки зрения...".

И это защитник? Мямлит что-то невнятное. Неудачник.

тянем-потянем..

В связи с вышесказанным заявляю, что благодаря тому что, но несмотря на то что, и исключая всё без исключения, без сомнения следует нижеследующее, что и следовало доказать.
Титов, лучший друг предпринимателей.

Подав прошение Титову с просьбой рассмотреть своё дело,МБХ ничего не потерял.Зато этой просьбой он показал,не планируя того,случайно,истинное лицо "защитника" предпринимателей.Теперь уже без разницы,заберёт Михаил
Борисович своё обращение,или нет.А Титов теперь вряд ли отмоется.

Обращение Ходорковского М.Б. было направлен не формально, ибо человек сидит реально более 10 лет в колонии общего режима. Полученный запрос получен не формальной должностью, а реальным государственным деятелем, во всяком случае должностному лицу, коего президент назначил в лице Б.Титова. Что касается ответа, содержания документа, так тут не нужно иллюзий, он будет(документ) после того, как будет изучено общественное мнение, каждая его единичка. Ведь невозможно выдавать документ, накаляющий страсти. Ничто так не губит человека, как вино, даже, если оно собственно приготовленное. Мера - вины, вина, крепости и сладости напитка, определяется временем, но никак ни способностью винить невинного. Боря, славный малый, природа никого не щадит, как бы ты не восседал, и сколько под тобой денег не находилось, завтра я всё это превращу в черепки, в которых ты утонешь. Хотел сказку, я тебе её покажу. Рич Ричмонд

Противно. Десять лет жизни отняли у людей - и все разобраться не могут...

Пока Путин у власти они будут делать вид что они что то решают.

А вот здесь очень хочется русским трехэтажным.
ЮСН

У меня сложилось впечатление,что пригласили,а может быть "поручили",- целый "полк экспертов",
из разных регионов,с неизвестной квалификацией.Странный подход защитника прав...
И указательный "перст" - очевиден...

Есть вопросы к Б.Титову,касающиеся его интервью"Ведомостям" 09.04.2013г.
"Некоторые эксперты поддерживают версию защиты"
Некоторых из них мы знаем-это эксперты высказавшие своё мнение в Комиссии бывшего президента Медведева.Желательно
знать остальных поддерживающих версию защиты поимённо.Неужели этот список исчисляется миллионами россиян?
Желательно ознакомится и со списком других "другие считают приговор правильным" Часть этого списка также известна:
Путин,Данилкин,Егорова вместе с Мосгорсудом,вельские и архангельские судьи,прокуратура РФ в полном составе.Желательно знать этих других. Или они на нелегальном положении и строго засекречены.Но ведь мы знаем всех,кто
входит в путинские избирательные штабы и ,кто поддерживает путинский режим.Почему так умаляют достоинство тех людей,имена которых не обнародуются за их мнение о приговоре. Ведь они могут обидеться на то,что Путин о них не знает
в отличие от списка избирательного штаба Путина.
И,наконец,желательно узнать имена экспертов, у которых "а есть даже мнение,что ешё мало дали",или их то же миллионный
список,который нужно скрывать от Путина.

Ещё в прошлом году, когда Титов стал "омбудсменом" было очевидно, что он будет тянуть с экспертизой, пока в Кремле не примут решения
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 15.08.2012 02:26
" Запущена стандартная процедура обработки запроса."
Не удивлюсь, если через некоторое неопределённое время будет получен ответ: "Ваш запрос будет рассмотрен в порядке общей очереди. В связи с большим количеством запросов (что может действительно быть - О.Д.) дата рассмотрения Вашего запроса пока не может быть определена".
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 11.10.2012 03:54
Совет при президенте России по правам человека и развитию гражданского общества представил результаты независимой экспертизы по второму уголовному делу "ЮКОСа" президенту Медведеву в декабре 2011 года. Эта экспертиза была сделана по заказу самого Медведева.
Соавторами трехтомного доклада стали очень известные и уважаемые специалисты различных отраслей права из России, Европы и США.
Казалось бы, что проще. Бери и изучай. Титов молчит. Как воды в рот набрал. А может не воды.

С одной стороны, «есть […] мнение, что еще мало дали», а с другой, - «есть общее понимание, что в целом нарушения были, и никто с этим не спорит», - кроме, конечно, прокуратуры, следствия и суда, и тех «экспертов», что дали бы больше, если бы им приказали.
Это всё? Нет, г-да, не всё!
«... вопрос еще и в том, что тогда (когда?- S21) правила игры (т.е, не законы, а понятия? - S21) были такие — и нарушения совершали не только олигархи, а практически все (правоохранительные органы? - S21) были вынуждены так работать, поэтому и решение наше должно учитывать и это» ( т.е., беззаконие? - S21). Теперь всем понятно, что «времени понадобится» ещё двушечку или трёшечку, так что ждите... ждите... ждите...
И это ещё не всё!
«В общем, юридически, если убрать политику, ситуация очень неоднозначна». Фраза, достойная Протагора. Значит, если не убрать (а разве допустимо не убрать?), – то ситуация однозначна!!!
Как-то так, г-н Борис! Всё?
Да нет же, - сказал!
«...со стороны Ходорковского никаких претензий в этом смысле не было» (ну, в том смысле, что ситуация неоднозначна - S21). Вот эта фраза на Протагора уже не тянет. Скорее, тянет на П.Астахова. Тот большой специалист по преобразованию белого в чёрное и наоборот.
А ситуация для Ходорковского и Лебедева абсолютно однозначна!
Так что, здесь, г-н Борис, Вы неправ.
Может Вам на это смутное время решения проблемы, вообще, с Астаховым рокировочку сделать?
Так сказаать, поменять проблемы на заботы.
У «начальника спецназа» Астахова никаких моральныхстраданий из-за ваших проблем не будет.
А Вам работа около детей на двушечку-трёшечку поможет пережить проблему.
У Астахова и так репутация подмочена, главное, чтобы чего плохого о Вас не подумали.
И всё!

Если титов не смог разобраться и помочь ростовскому бизнесмену, который ДО суда уже пять лет сидит в СИЗО ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ДЕЛУ. То есть, по 108 ст. УПК РФ он и не должен в СИЗО находиться.
То что можно говорить о его способности вникнуть и разобраться и помочь в деле МБХ и ПЛЛ.
Я уже убедилась, что титов и его должность это золоченая президентская ширма для отвода глаз - типа у нас защищают права предпринимателей. На самом деле - пустое место!

С момента его появления на слуху, кроме скептицизма ничего не вызывала у меня его персона.И было бы лучше вообще его не вспоминать. Не стоит он нашего внимания. П....бол.

В.ПОЗНЕР: И второе. Как вы думаете, то, чем вы занимаетесь по поводу Ходорковского, у вас есть представление о сроках завершения этой работы?

Б.ТИТОВ: Вы знаете, мы в контакте с его адвокатами, поэтому мы смотрим, изучаем. Мы пока не торопим наших экспертов. Я думаю, что в начале (2013) года мы выйдем с какими-то решениями...
(Программа "Познер", Первый канал, 09.12.2012)

Пустобрёх.

Очередное словоблудие... Что значит "часто мнения по его второму делу даже противоположны"? У СПЕЦИАЛИСТОВ разных мнений нет и быть не может, поскольку приговор и обвинения противоречат экономике как науке в целом. Ну а если привлекать в качестве "экспертов" особей далеких от здравого смысла, то ЗАЧЕМ это делать? У меня есть знакомый, аж кандидат наук (исторических). Тоже считает, что мало дали. Только вот какое дело, он убежден, что прибыль это актив(!) и что ее можно украсть. И что, нам теперь на мнение дебилов ориентироваться?
Что касается самого Титова, то он хорошо освоил попувылизинг. Правда потерял при этом человеческий облик.

Трус! Мелкая подлая душонка!

Да, уважаемый г-н Титов, Вам спешить не куда, а мы почти десять лет пытаемся добиться доказательств беззакония по делу ЮКОСа!!! Сколько можно "ДО КОНЦА НЕ РАЗБЕРЕМСЯ" до какого конца?? Сколько можно этот бред нести? Вуалировать, изощряться, постоянно лукавить и уходить от истинного вопроса: КОГДА ВЫЙДУТ НА СВОБОДУ М. ХОДОРКОВСКИЙ И П. ЛЕБЕДЕВ!!??? И ЧТО ЛИЧНО ВЫ, МОЖЕТЕ ДЛЯ ЭТОГО СДЕЛАТЬ? И какие эксперты сказали: " мало дали" Вы для кого это озвучили? "Мало" исчисляется от сроков правления сегдняшней власти? Да... прогноз находиться у власти у них долгий....С Вашей стороны г-н Титов это не допустимо, Вы обязаны поторопиться, если Вы достойный и честный человек и не имеете Алла Москва

Вацлав Гавел не даром провёл закон в Чехословакии о люстрации.
-----------------------------------------
В нашей несчастной стране такой закон-это 50% взрослого населения.Как минимум.(Я имею ввиду не судейских-ВСЕХ)
Опубликовать бы всех стукачей!!!!!!!!!!!!

Ожидать от Титова других ответов было бы глупо. Он человек клана Путина, этим всё сказано.

Холоп будет против барина? Не смешите мои тапочки! Бизнес-омбудсмен Б. Титов - политическая прости..осподи.

dedpotap(Алексей)Яприсоединяюсь к мысли,чтобы Михаил Борисович отозвал свой эапрос к так называемому,,омбудсмену''титову.Понятно,что он работает не эа права предпринимателей ,а на систему...

Сколько не читай этот доклад-непонятно, что хочет сказать этот "омбудсмен"...
вот также непонятна для нормального человека наша полит."элита":что говорят, что творят!!!При плохой игре мину хорошую пытаются хотя бы сохранить,а им и этого не надо,совсем уж никаких понятий ни о стыде, ни о совести!