Заказ фильма "Ходорковский" принадлежит прежде всего нам - гражданам России, как это ни странно. Я хочу знать правду о том, что произошло на самом деле, а не то, что мне говорит Путин со своими продажными прокурорами, судьями и бессовестными СМИ. Хотя, СМИ потихоньку понимают свою нечистоплотность, и уже стараются отмываться от путинской грязи. Рич Ричмонд

мы можем попробовать сами снять об этом, уверен, что будет интересным и дополнять картину в целом. Что касается глубины проблемы, то она ещё на достигнута, здесь есть нужно ещё работать, тем более, что время изменилось. Бояться некого. Рич Ричмонд

В этих отзывах отчетливо звучит тот факт, что фильм выступает в двух ипостасях. С одной стороны, это информация, которую автор доносит до аудитории, с другой, это художественное произведение, воздействующее на чувства аудитории. Что здесь считать главным, что вторичным -- дело вкуса и принципиального подхода...

Я сегодня ночью тоже посмотрела этот фильм. Как человеку, далёкому от придворных тайн, мне многие факты были неизвестны, а поскольку фильм сделан очень профессионально и с отчётливым искренним желанием автора докопаться до истины, то не вызвал недоверия. Нашим кинематографистам и телевизионщикам никогда не удавалось сделать документа столь взвешенного, без уклона в одну какую-нибудь сторону. Нам уважительно предлагают сделать собственные выводы.
Мой вывод такой. Тюремное заключение пресекло целенаправленное стремление Михаила Борисовича исправить и свои первоначальные ошибки, и наших властей, отвратить страну от всепоглощающей коррупции, сделать ставку на просвещение молодёжи ради её осознанного включения в создание нормального гражданского и политического климата в стране.
Убеждена, что это преступление Путина нанесло стране, да, именно стране - непоправимый вред.
А ужас, который я предвижу в грядущие 12 и более лет, заставляет меня радоваться тому, что я достаточно стара, чтобы уйти во-время.

Посмотрел фильм. Неплохой в целом, но довольно поверхностный, к сожалению.

Во-первых, хочется поблагодарить руководство питерского «Мираж-синема» за показ этого фильма в одном из залов в «Атлантик-сити».
До просмотра фильма я воспринимал его создателя Киррилла Туши (на основе данных им интервью) как активного зарубежного пропагандиста и защитника Ходорковского.
В действительности фильм «Ходорковский» это поэма о взаимоотношении нынешней российской (путинской) власти и таланта. Истинно талантливый человек, не умеющий пресмыкаться, в глазах мелочного властителя обязательно выглядит врагом, которого необходимо либо силой заставить признать себя поверженным (заскулить и прижать хвост), либо уничтожить.
Кирилл Туши в своем фильме не призывает к геройству, готов простить трусость, но осуждает предательство. В фильме много Гололобова. Иуда Гололобов волнуется и сердится и потому его жесткая критика в адрес Ходорковского выглядит откровенной апологией своего предательства. Ходорковский в клетке, убийственно спокоен, улыбается: «Умные находят выход из трудной ситуации, мудрые в нее не попадают. Значит, я был недостаточно мудр». Такого убийственно спокойного Ходорковского я видел в хамсуде. В перерыве судебного заседания, желая привлечь внимание Михаила Борисовича, я нагло приблизился к «аквариуму». Он понял меня, внимательно посмотрел, вежливо кивнул. Ободренный я показал двумя пальцами «V». Он убийственно спокойно и чуть-чуть грустно, едва заметным движением головы «сказал», что победы в этом зале не ждет.

После просмотра фильма возникают грустные вопросы. Озвучу один: куда делись российские мастера кино, способные создать такую же по честности документальную картину? Хочется надеяться, что такая картина появится, и она будет не грустная. Зрители не три раза улыбнутся, как в фильме Туши, а будут весело хохотать над всеми обвинителями Ходорковского и в зале «Хамсуда» и за его пределами. Дай то Бог, чтобы Ходорковский находился в зрительном зале.

Муть. Не профессиональный фильм. Хотя и первый правдивый. Но кто зритель? 10-ти классник?
Все что сказано - известно всем. Ничего нового. Где основные фигуранты? Темерко, Гололобов и только? А как же организатор преступной группы Темерко (Кипр), А что нам скажет товарищ Ивлев (США), Кондрашев (Кипр), ну и наконец правая рука ВВП - Шувалов (Россия). Где факты истории дела и ее последствий? Не заказал ли сам ВВП этот фильм, чтоб ускорить финал памяти о деле Юкоса?

Хотелось-бы-знать-много-ли-зрителей-было-в=питере.В-Волгогра­де,к-соэжалению,совсем-мало.
Желание-увидеть-фильм,снятый-русским-режиссером-громадное.На­ши-боятся?

Фильм честный,без приукрас.Режиссер пытался понять русского человека,встроенного в систему государственной машины,перехода от социализма и пока не понятно, к какому будущему.Но как известно-умом Россию не понять,что и относится и к самим россиянам.Так что Вы хотите услышать и увидеть у режиссера в этом фильме, который не жил в этой стране,не родился здесь,предьявляя ему,что он сделал фильм достаточно поверхностный,это по крайней мере некорректно.Немецкий режиссер нашел в себе силы взяться за ту работу,которую мы должны делать сами.Но увы,у нас пока,кишка тонка!!!Огромная благодарность всем тем людям,которые способствуют тому,что наша страна(пусть даже и медленно,мы так устроены-долго зарягаемся)начинает разворачиваться на дорогу света,достойного жития на этой земле и всем этим людям история еще скажет-СПАСИБО.А современная власть к этому не имеет никакого отношения и благодарность от истории она не услышит,как бы она не кривлялась перед ней!Вот если бы Путин прислушился к пожеланию в его адрес, к писателю Борису Акунину,было бы и для страны благостно и для "самого сильного" Путина,но к огромному сожалению,власть добровольно не сдается,слишком много нахлебников вокруг ее,которых она кормит за счет налогоплатильщиков и это развращенное окружение будет поддерживать власть,во что бы то не стало.Такие писатели,как Акунин,чувствуют пульс истории и не обращать на это внимание-опасно.Всем всего доброго.Татьяна

Я фильм ещё не смотрела, но обязательно посмотрю. Нужно бы ещё об Алексаняне снять. Ася.

Комментарий Крылова удивил- создалось впечатление , что Крылов что то утаивает от нас - или от себя! Обобщение и трусость - не лучшее качество для телеведущего, журналиста и путешественника- но увы, Крылов опозорился в комментарии "ни о чем" и « ни про что», совершенно непонятно для чего Крылов вообще что то вздумал говорить – помолчал бы лучше- а то …неприятные ощущения от пустого звона Крылова!