СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Февраль 2011
 6
1213
22232627
      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
22.02.2011 г.

«Не думаю, что результаты экспертизы можно будет спокойно проигнорировать»

 Интервью Тамары Морщаковой журналу «Итоги».

"Итоги", Андрей Камакин, 21.02.2011

— Тамара Георгиевна, насколько я понимаю, экспертиза дела Ходорковского и Лебедева будет не первой, проведенной советом по правам человека.

— Совершенно верно. Президенту, например, уже передана наша оценка уголовных дел, связанных с преследованием за вывоз драгоценных камней из страны. Преследованием, которое основано на нормах, отмененных самим же государством. Почти закончена экспертиза в связи с расследованием дела Сергея Магнитского. Были проанализированы действия правоохранительных органов и судов, которые, как мы считаем, привели к необоснованному привлечению Магнитского к уголовной ответственности и в конечном счете к его гибели. Что же касается дела Ходорковского и Лебедева, то анализ можно начать только после того, как оно пройдет кассационную инстанцию и приговор вступит в законную силу.

— Будут ли приняты вами во внимание скандальные заявления помощника председателя Хамовнического суда? На судью Данилкина якобы оказывалось давление.

— Сразу могу сказать, что это не предмет для анализа — не та область, которая требует использования знаний экспертов-юристов.

— Но тогда, возможно, этим вопросом должны заняться другие инстанции?

— Не сомневаюсь, что это уже делается. Тут есть над чем подумать и судебным властям, и правоохранительным органам. Не хотелось бы только, чтобы расследование вылилось в гонения. Кого бы это ни касалось.

— По вашим словам, экспертиза рассчитана на то, что «государственная власть примет необходимые меры реагирования». О каких именно мерах идет речь?

— Речь идет, во-первых, об использовании всех имеющихся процессуальных возможностей для исправления ошибок, допущенных при рассмотрении конкретных дел. Во-вторых, о необходимости исключить повторение подобных ошибок путем внесения соответствующих изменений в законы. На наш взгляд, существует серьезная потребность в совершенствовании всей сферы судопроизводства. Свои предложения мы сформулировали в виде законопроектов и в числе прочих материалов передали президенту. Они касаются и организации судебной системы, и положения судей в этой системе, и судебных процедур.

— Спрошу прямо: способна ли общественная экспертиза повлиять на судьбу Ходорковского и Лебедева?

— Такое влияние, конечно, возможно. Если общественная экспертиза подтвердит сомнения в правомерности вынесенного приговора и если ее выводы станут достоянием гласности, те, от кого зависит исправление ошибок, вряд ли смогут промолчать. Не думаю, что результаты экспертизы можно будет спокойно проигнорировать.

— Речь идет о судебных инстанциях?

— Не только. Много инструментов влияния в руках президента. К ним относятся, например, Следственный комитет и Генпрокуратура. Глава государства вполне может обратить внимание надзорного ведомства на необходимость провести соответствующую проверку.

— А что, если наряду с вашим экспертным заключением появится парочка других, где будет утверждаться, что Ходорковскому еще мало дали? И в Кремле разведут руками: мол, что вы хотите, два юриста — три мнения.

— Вообще альтернативные точки зрения — это не так уж плохо. Есть много спорных вопросов, и известная поговорка про двух юристов и три мнения порой довольно точно описывает ситуацию. Но имеются в праве и некоторые бесспорные вещи. К ним, например, относятся нормы Европейской конвенции о защите прав человека, толкование которых допускается лишь одной инстанцией — Страсбургским судом. Его юрисдикция, в том числе и в этом вопросе, официально признана Россией.

— Хотелось бы также разобраться в вопросе возможного помилования Ходорковского и Лебедева. В совете по правам человека высказывалась идея обращения к президенту с соответствующим прошением. Но потом возобладало другое мнение: якобы некий давний президентский указ исключает участие в этой процедуре третьих лиц. Это действительно так?

— Вы задаете вопрос, на который я как судья Конституционного суда в отставке не должна отвечать. Ведь если существуют столь разные правовые позиции, то весьма вероятно, что спор будет вынесен на рассмотрение КС.

— Есть разные мнения и по другому вопросу: возможно ли помилование без признания вины?

— Ну вот вы опять приводите спор, который, возможно, придется разрешать КС. Могу лишь сказать, что в Конституции сказано: право просить о помиловании имеет каждый осужденный. И все, больше никаких оговорок. Но толкование этого конституционного положения — это, повторяю, вопрос КС.

— Татьяна Георгиевна, Совет судей расценил идею общественной экспертизы громких дел как вмешательство в судебный процесс. И хотя глава КС Валерий Зорькин вас поддержал, судейская корпорация пока явно не на вашей стороне. Или я ошибаюсь?

— Здесь ведь главное не численный перевес. Решать вопрос нужно как-то иначе, нежели считая по головам сторонников той или иной позиции. Ответ председателя КС на обращение Совета судей — прекрасное правовое объяснение ситуации. Надеюсь, коллеги из судов общей юрисдикции тоже это поняли.

— Насколько правильна такая трактовка событий — Валерий Зорькин поддержал президента в споре с судьями?

— Это в принципе правильная интерпретация. Следует, правда, уточнить: не президент спорит с судьями. Это Совет судей пытается оспорить точку зрения главы государства. Поскольку Дмитрий Медведев четко заявил, что заинтересован в такой экспертизе, то обращение Совета судей направлено и против его позиции.

— Ваши оппоненты утверждают, ссылаясь на Конституцию и закон о судебной системе, что «никакие иные органы, кроме судебных, не являются компетентными для оценки законности судебного акта». Что можете сказать «по существу предъявленных обвинений»?

— Никакое вмешательство в судебную деятельность со стороны отдельных должностных лиц и госструктур, конечно же, недопустимо. Нельзя, однако, утверждать, что не может быть никакой реакции на суд со стороны общества, никакой обратной связи между ними. Суды не могут не отвечать общественным потребностям в правосудии, иначе они были бы никому не нужны.

— Считаете, обществу пришла пора вмешаться?

— На самом деле то, что предлагается, — никакое не нововведение. Социальный контроль за правосудием закреплен и в международно-правовых, и в российских конституционных нормах. Принцип гласности судопроизводства подразумевает, что судебные процессы подвергаются анализу со стороны общества. И любые посягательства на этот принцип означают посягательство на само существо правосудия.

— Почему, по-вашему, судьи пасуют перед «телефонным правом»? Вроде бы не сталинские времена. В чем причина — в боязни утратить привычный комфорт?

— Речь идет не просто о комфорте. Работа судьи — большое профессиональное достижение, сопровождающееся приобретением высокого социального статуса. Расстаться с этим очень нелегко. Знаю, что подавляющее большинство судей мечтают о независимости суда. Но, действуя в заданных обстоятельствах, они не видят путей обрести независимость без риска утратить статус. Хорошо помню, каким был наш судейский корпус, когда начались преобразования, в 90-х годах. Несмотря на все материальные проблемы, это были другие люди, вдохновленные перспективами реформы. Сегодняшние настроения в судейской среде очень далеки от оптимистических.

— Странные, однако, дела творятся в нашей судебной системе, судя по вашим словам: «Даже простой законодательный запрет... применять такую меру пресечения, как арест по делам об экономических преступлениях, не нашел поддержки в судебной практике». Получается, суды сознательно игнорируют закон?

— Именно так. Судьи откровенно боятся освобождать из-под стражи людей, преследуемых системой государственного обвинения. Предпочитают не спорить со следствием, опасаясь быть обвиненными в пособничестве задержанным. И это, кстати, яркое свидетельство соотношения сил между судами и правоохранительными органами. Сразу видно, у кого реальная власть.

— Тем не менее число обращений граждан в суды неуклонно растет. Что, по утверждению руководителей судебной системы, лучше любых соцопросов говорит о росте доверия граждан к отечественной Фемиде.

— Рост количества обращений никак не связан с вопросом доверия. Во времена СССР круг дел, которыми занимались судебные органы, был очень узок. Сейчас же нет такой сферы, где суд не имел бы своей компетенции. Граждане больше не обращаются за урегулированием споров ни в партийные органы, ни в СМИ. Кроме того, растет и само число правовых конфликтов. Раньше не было ни частной собственности, ни свободы предпринимательской деятельности. А сейчас и то и другое приходится защищать в судах. Независимо от того, в какой мере ты им доверяешь.

— У ваших оппонентов есть в запасе и другой аргумент: уменьшение доли обжалованных судебных актов. Разве это не показатель растущего качества судопроизводства?

— У этого факта могут быть и другие объяснения. Согласно соцопросам, отношение граждан к суду после обращения в него практически всегда хуже, чем до. Снижение процента обжалований может быть связано с чувством безнадежности после опыта общения с судебной бюрократией. Мол, дальнейшие усилия бесполезны. Не настаиваю на том, что это единственно возможная версия, но, по крайней мере, исключать ее нельзя.

...Существует масса вариантов решения проблем судебной системы — и в международном, и в нашем собственном опыте. Но мы, к сожалению, почему-то постоянно выбираем самый плохой. Была у нас, например, еще совсем недавно замечательная демократическая процедура — выборы председателя Конституционного суда. Но в закон были внесены поправки, и сейчас здесь такой же порядок, как и во всех остальных судах: назначение по представлению президента на шесть лет. Эта норма катастрофически ущемляет независимость судов. От этого необходимо избавляться.

— Но про идею радикального расширения компетенции судов присяжных — в том числе за счет «коррупционных» дел, — видимо, придется пока забыть: президент явно без энтузиазма отнесся к вашему предложению.

— Точку в этом вопросе, считаю, ставить рано. Надеюсь, что президент внимательно изучит наши предложения и дискуссия будет продолжена.

— Вы как-то сказали, что политическая элита страны при сохранении ее монополии на власть не заинтересована в независимости судей. Выходит, призываете к переменам тех, кому такие перемены не нужны. Нет здесь противоречия?

— Конечно, есть. Но я рассчитываю на то, что высокие властные инстанции осознают в конце концов значение независимого суда для развития страны. Наша задача — попытаться ускорить процесс понимания, убедить тех, от кого это зависит, в необходимости серьезных изменений в этой сфере. Очевидно же, что законы не инициируются на улице. Решить проблему могут только представители власти, обладающие необходимыми полномочиями. Другого пути нет.




Комментарии
COO8TAY | Саяна | 22.02.2011 19:33
Вот что получается ОТ БЕСПРЕДЕЛА СУДЕЙ. "совет судей" ПЫТАЕТСЯ ОСПОРИТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА.
Президент чётко заявил, что заинтересован в такой экспертизе,то обращение Совета судей направлено против позиции Президента.

Может быть ЭТОТ СОВЕТ СУДЕЙ ЗА НЕДОВЕРИЕ ПОРА ОСВОБОДИТЬ от занимаемой должности?
Не подавать же адвокату Медведева на "совет судей" иск, о признании ПРЕЗИДЕНТА некомпетентным юристом?
Не ЗАЖРАЛИСЬ ЛИ СУДЬИ ОТ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ?
Sasha | Александр | 22.02.2011 19:55
То, что Вы предлагаете, это отход от демократии. Судебная власть у нас самостоятельная, как законодательная и исполнительная власти.
kantor2606 | Эдуард | 23.02.2011 09:26
Где отход от демократии? Как можно отойти от того чего нет и в помине? Демократия в России это миф! Она пока лишь наблюдается пока в И-нете и то больше напоминает шопот на кухне. Но и это могут прикрыть, как в Ливии.
vision25 | Gregory | 22.02.2011 22:35
Зажрались.
kot5571 | Kobi | 22.02.2011 22:44
Сагласен зажрались!
COO8TAY | Саяна | 22.02.2011 19:46
Раньше суд назывался народный! И общественное мнение считалось. Старая гвардия судей, сейчас пребывает в шоке, от творчества современных "советов судей". Ни стыда, ни совести, ни чести, ни достоинства!
ЗА НЕДОВЕРИЕ ВСЕХ СУДЕЙ ОТСТРАНИТЬ ОТ РАБОТЫ СУДЬЯМИ! Нельзя плодить беззаконие!
yulika | Юлия | 22.02.2011 20:34
Не думаю, что результаты экспертизы можно будет спокойно проигнорировать.

Еще как можно. В наших судах давно уже игнорируются здравый смысл, закон, доводы защиты, понятия чести и совести, право, нормы Конституции, нормы человеческой порядочности, достоинство. А тут какая-то экспертиза - тьфу на нее. Проигнорируют, и не не поморщатся.
utjkjubz | Татьяна | 22.02.2011 20:47
Не уверена. "Решить проблему могут только представители власти, обладающие необходимыми полномочиями"? Сегодня. Сечин. Подготовились и в атаку. И, уже писала, получается, что Мосгорсуд выше Закона? Президент молчит, хотя в данной ситуации это его имиджд. И ЭТО НАША СТРАНА?
eshunko | Evgeny | 22.02.2011 20:53
Нет, Российским судьям далеко еще не только до вседозволенности но и до маленького пространства для маневра именуемого самостоятельностью. В поле внутренней политики России, сейчас просматривается очень сильное противостояние Президента с его аппаратом, обеспечивающего успешную деятельность ГАЗПРОМа, и г. Сечина с его окружением, обеспечивающего успешную деятельность РОСНЕФТЬи проглотившей ЮКОС. Это противостояние проявило себя в текущем споре о Кавыткинском газовом месторождении. По имеющимся сведеньям, г. Сечин лично курировал весь Второй Процесс над Михаилом Борисовичем Ходорковским и Платоном Леонидовичем Лебедевым и сам лично приезжал в Мосгорсуд, чтобы надавить на судью Данилкина. О каком уж тут беспределе судей может идти речь? Достаточно прочесть его, Сечина, недавнее интервью опублиеованное в “Ведомостях”:
— А дело ЮКОСа? (корреспондент спрашивает г. Сечина)
— Мне кажется, нам надо спокойно отделить реальные факты от политики и слухов — и тогда все предстанет в истинном свете. Налоговые претензии предъявлялись не только к ЮКОСу, но и к другим компаниям, насколько мне известно. Одни компании урегулировали свои налоговые споры путем соответствующих выплат в бюджет, а другие предпочли судебные решения. И я напомню, что все решения налоговых органов были закреплены в судах. Не производилось никаких экспроприаций! Более того, даже банкротство ЮКОСа было инициировано группой иностранных инвесторов, которую возглавлял «Сосьете женераль», французский банк.
Я считаю, что подход был ко всем равный. Кто-то выбрал для себя путь компенсаций в бюджет, а кто-то — путь судебных процедур. Каждый сделал свой выбор и работал так, как считал необходимым. Но только не надо при этом нарушать закон: ни по налогам, ни тем более по уголовщине.
Напомню, что шлейфом за ЮКОСом тянутся не просто нарушения, но тягчайшие уголовные преступления — убийства, истязания, шантаж. Эти дела расследованы, доказаны мотивы убийств, предъявлены орудия преступлений. Виновные изобличены и наказаны по суду. Например, получил пожизненное заключение глава отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Пичугин, у которого руки по локоть в крови.
Многие сегодня об этом предпочитают забыть. Но разве можно выбросить из памяти жертв этих преступлений? Можно ли забыть убитого мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, которого в день рождения Ходорковского бандиты расстреляли средь бела дня на людной улице, когда он шел на работу? А вспомните об убийстве предпринимателя Валентины Корнеевой, застреленной киллером у дверей ее квартиры на глазах у собственного мужа! Ее магазин «Чай» на Покровке в Москве приглянулся банку «Менатеп», в котором тогда находились кабинеты Ходорковского, Невзлина, Лебедева. Банк расширял свои офисные помещения, и здание магазина решено было отнять любым способом. В конце концов несговорчивой женщине киллер пустил пулю в висок.
Вспомните, что происходило с этими людьми, пытавшимися добиться от ЮКОСа компромисса в защите собственных имущественных прав. Вспомните историю с Евгением Рыбиным: он пережил два покушения, его взрывали и расстреливали, его шофер погиб, его охраннику взрывом оторвало ноги!
А подрыв квартиры матери журналистки Ольги Костиной, которая, работая в ЮКОСе, посмела иметь собственное мнение? Киллеры пришли в два часа ночи в дом ее родителей и взорвали квартиру, не считаясь с тем даже, что жертвами могли стать десятки людей.
По всем этим эпизодам вынесены судебные решения, осуждены их конкретные исполнители. И что, руководство ЮКОСа не имеет отношения к тому, что организовывала его служба безопасности? А вы нас упрекаете, что визу Браудеру не дали…
С беззаконием и преступностью необходимо бороться, где бы они ни совершались и какой бы характер ни носили. У людей, идущих на преступление, другая психология. За одним преступлением у них следует другое преступление и параллельно готовится третье.
«А потом неожиданно для всех приходит зима»
Так что откровенное выступление г. Путина про “Руки в крови” совместно с “убедительными доказательствами” в исполнени филолога И. Сечина начинает распространяться и на Западный рынок. А вдруг кто-нибудь купит? Ну, если там не купят, то для своих “хорьков” и так сойдет. А насчет ТРЕХ преступлений г. Сечин видимо либо проговорился, либо предупредил, что будет инициировано третье дело против Михаила Борисовича Ходорковского и Платона Леонидовича Лебедева. Где два первых - это недоплата налогов и кража всей нефти считаются г. Сечиным уже доказнными в судах преступлениями. Ну как вам это, господа и дамы?
Ваш Евгений Шунько
nkaterli | Нина Катерли | 23.02.2011 11:38
Гнусность и лживость Сечина всем известны. Он родную маму обвинит в убийстве, если патрону понадобится. Поскорей бы им всем сесть на скамью подсудимых. Всем, и патрону, и Сечину, и всем остальным, кто слепил это дело.И следователям, и прокурорам, и судьям (включая "бедного"Данилкина"), и экспертам обязательно тоже.
ppzabelinse | Евгений Семёнович | 25.02.2011 21:57
Не думаю что а вернее уверен что Ходорковский сказал Печугину иди убивай! Это рвносильно сказать что Ельцин сказал идите уничтожайте чеченцев. Любой руководитель хочет порядок. Путин сказал что власть в чечене в надежных руках. С проституцией поконченот за один вечер: взяли и расстреляли девок и все кончено. А в Москве проститутки плеют на власть.
gang7777 | Гурген | 22.02.2011 21:21
..."… Но они кричали: Распни его! Распни! Он в третий раз сказал им: Какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашёл в Нём; итак, наказав Его, отпущу. Но они продолжали с великим криком требовать чтобы он был распят; и превозмог крик их и первосвященников"

Посмотрите как все это коррелируется... Хотелось что бы история с Ходорковским и Лебедевым закончилась "умыванием рук" по случаю справедливого решения.
А история уже раставит точки над "I" за действия современного "сенидриона во главе с Каиафой"
YuRN | ЮРН | 22.02.2011 21:59
Администратору: Если есть возможность, то познакомьте, пожалуйста, уважаемую г. Морщакову с нижеследующим комментарием - вдруг окажется полезным при формулировании и/или обосновании постановки вопросов для общественной экспертизы.
Уважаемая Тамара Георгиевна! Практически не сомневаюсь, что одним из самостоятельных вопросов для общественной экспертизы станет (должен стать - об этом свидетельствует дело ЮКОСа) анализ действий и решений следствия, обвинения и суда по вопросам ПРОЦЕДУР назначения и судебного исследования ЭКСПЕРТИЗ обвинения. Многолетний личный опыт исследований процессов в "не живой" природе и участие в работе суда в качестве специалиста и представителя одной из сторон при наличии конфликтых экспертиз привели меня (в числе, не сомневаюсь, многих других специалистов) к выводу о грубейших нарушениях общелогических и в явном виде предусмотренных законом "экспертизных" ПРОЦЕДУР в деле ЮКОСа (Хамовнический процесс). Об этом писал Президенту и Ген. Прокурору (см. напр. текст в комментарии к заседанию Хам.суда от 14.10.2010, время - 7:03 от 15.10.2010). Из Администрации Президента материал был послан в органы прокуратуры для реагирования, но удовлетворительной реакции ни на прямое обращение к Ген. прокурору, ни на "пересылку" из АП не последовало, хотя согласно Закону о прокуратуре РФ (статья 35.3) Ген. прокурор имел законную возможность прекратить беззаконие его подчиненных уже по ходу процесса. Считаю, во-первых, что строгое следование законным процедурам экспертиз - ключевой элемент значительной части судебных дел и потому заслуживает специального "разговора" на высшем уровне, а во-вторых - что уже только допущенные следствием, обвинением и судом процедурные "экспертизные" беззакония делают любые решения суда по делу ЮКОСа абсолютно неправовыми. С уважением и, конечно, без малейшего намерения "учить, Ю.Р.Немировский, доктор физ.-мат. наук
I_AM | Наталия | 22.02.2011 22:34
Коллеги, кто из вас продвинут больше, чем другие в вопросе с чьей подачи отменили выборность Председателя КС?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 22.02.2011 22:49
Безгранично уважаем Тамару Георгиевну за её высочайший профессионализм, абсолютную порядочность, честность и независимость (сейчас, как по заказу, Тамара Георгиевна говорит по "ЭХУ", что назначение судьи - СЛУЖЕНИЕ обществу) и именно поэтому безгранично ей доверяем и не сомневаемся в том, что экспертиза дела Ходорковского и Лебедева, проведенная советом по правам человека под руководством Тамары Морщаковой, будет проведена тщательно и объективно. Какое это, оказывается, человеческое счастье - просто ДОВЕРЯТЬ людям, которым поручено разобраться в сложной ситуации, к какому бы результату эти люди не пришли. Увы, нынешняя политика и практика российской власти (в том числе и судебная) этой радости нас практически лишила. Веры к ней ничтожно мало, а если говорить прямо, то - никакой. Пусть работа Тамары Георгиевны и её коллег, а, главное, адекватная и результативная реакция Президента на заключение юридической экспертизы, станет первым шагом к возвращению нашего доверия к руководству страны.
Спасибо, Тамара Георгиевна! Здоровья Вам и счастья!
С уважением, семья Демченко из Казани.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 23.02.2011 01:09
Общественный диалог уже начался. Президент России ясно высказался, что общество не может развиваться при таком положении дел. Мы вместе обязаны выработать такие нормы, при которых никто не сможет давить на суд. Но и суд обязан иметь некую управляемость со стороны контроля, если вдруг, будет очевидны нарушения. Есть масса положений внутреннего характера, которые не должны вообще быть.
lana | alexandra | 23.02.2011 01:13
Бесконечное уважение и благодарность Тамаре Георгиевне Морщаковой,которая в этой непростой ситуации решилась выступить против очень опасной машины,которая готова все смести на своем пути. Будем надеяться на справедливость.
mihroz38 | Михаил | 23.02.2011 12:39
mihroz38/Михаил/23.02.2011 11:13
aleksandra,Ричмонд,семья Демченко из Казани и ВСЕ,ВСЕ,ВСЕ,какой же вы наивный народ,вы забыли ,кто у нас властвует?!Вы уже забыли убитых в Норд- Осте и Беслане,не спасённых на "КУРСКЕ",забыли громкие политические убийства и их расследование, и пр, и пр ,и пр.Вам эти 11 лет не дали понять ,что у власти преступный режим?Что он(режим)ничего доброго сделать не может и даже не попытается,что их цель - бабло,власть ,гламур,дикая разнузданная роскошь,что их публичные мероприятия покупка,развод,манипуляция,фокусы,которыми отвлекают внимание чЕстного народа,а сами делают свои не для глаз публики дела.Пусть Тамара Георгиевна - самый высокий профи и сама
золотая ,рассеребрянная (верю такая она и есть)и работу выполнит на Нобеля ,но толку от этого 0,0000.Только вред-упущенное время и пар не под тот поршень.Голову кладу на отруб,
голову,не пальчик и не руку ,голову - всё будет спущено на тормозах или используют,как
основание для очередного ублюдочного запрета или показного ужесточения не исполняемого закона.И вы забудете всё это и будете рукоплескать новой разводке.Наивные вы мои.
Вывод,единственный вывод,обсуждая этот ежедневно пополняемый Креслодержателем темник,обсуждать одну тему :Как законно,мирно,бескровно вернуть стране сменяемость власти.Как это сделать? да,очень просто: накопить критическую массу понимающих,что так
жить нельзя ,вредно и опасно для нас ,детей и внуков.Накопив эту массу, вывалить,уведомив нового мэра,пятью стами тысяч на Красную площадь и сказать хором:"ВОН".И все дела.А что есть другой способ?! Интересно!
Так что не тратьте время и бумагу,Тамара Георгиевна,с толком можно их ипользовать только после смены власти.
Sergey | Сергей | 24.02.2011 12:38
Хочется верить в торжество справедливости, НО КРИТИЧЕСКАЯ МАССА РАСТЕТ!!!
Полностью поддерживаю!!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 24.02.2011 14:26
Уважаемый Михаил! Поверьте, что у меня тоже часто кипит возмущённый разум (главным образом, от бессилия) по поводу коррупционного режима путина. И даже знаменитая строчка Иосифа Бродского «Мне вор милей, чем кровопийца" не утешает, потому что у нас особый случай: наша власть нынче - это воры и кровопийцы в одном флаконе. Я тоже, как и Вы, обеими руками за немедленную смену власти и немедленное освобождение всех его узников, в частности, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Но когда немного "остывает" мой кипящий разум, я понимаю, что в стране, где 40 процентов мечтают о сталине, ещё 50 процентов равнодушны ко всему на свете, ещё пять процентов активно поддерживают путинский режим, сегодня просто нереально сменить власть как бы нам с Вами, Михаил, этого не хотелось. Поэтому всем нам придётся терпеливо ждать, пока общество "созреет". Мы с Вами, Михаил, ждать можем. Руководители и работники ЮКОСа, томящиеся в застенках, - нет. Сегодня наиболее эффективное оружие их освобождения - ГЛАСНОСТЬ и ПРАВДА. Вот почему предстоящую миссию мудрой и честной Тамары Морщаковой трудно переоценить. Так пожелаем же ей и возглавляемой ею общественной экспертизы хорошей работы и всемерной удачи.
1567 | Тамара Эйдельман | 23.02.2011 09:05
Почему никто не организует сбор подписей в поддержку требования общественной экспертизы? Может быть, сделать это здесь на сайте?
AlexanderDS | Alexander DS | 24.02.2011 09:42
Сбор подписей в отставку Путина помог?
Anita | Valentina | 23.02.2011 09:17
Как хорошо сознавать, что среди этой серой массы горе-блюсрирелей закона еще соххранились порядочные люди, такие как Тамара Георгиевна Морщакова! Значит, не все потеряно!
court | slava | 23.02.2011 10:36
Морщакову в председатели КС
ian | Ян Евгеньевич Чеботарев | 23.02.2011 12:14
Подписываюсь под каждым словом! Искренне жаль, что такой человек ушел (ушли) из КС!
jeanne2139 | Жанна | 23.02.2011 13:16
Уважаемая Тамара Георгиевна!
Слушала Вас на "Эхо Москвы" в программе "Без дураков".
Давно не приходилось слышать такие умные,такие аргументированные , такие достойные ответы на вопросы. Они - проявление высшего человеческого благородства. И как было бы замечательно, если бы все судьи руководствовались Вашими принципами. Но, увы... Желаю Вам здоровья и успехов во всех Ваших начинаниях.
P.S. Я уверена, что Вы слышали о деле Алексея Пичугина. Мне кажется, что оно и само по себе из ряда вон выходящее. К тому же в последнее время его имя стал упоминать Путин (а теперь уже и Сечин ), для придания правдоподобности сакраментальной фразе "руки по локоть в крови" применительно к Ходорковскому и Лебедеву. А это "пахнет третьим обвинительным процессом. И это страшно,зная как фабрикуются такие процессы.
P.P.S. О деле Алексея Пичугина пишет корреспондент интернет-портала "Права человека в России" Вера Васильева.
michruk | Антонова Яна | 23.02.2011 15:58
"Много инструментов влияния в руках президента. К ним относятся, например, Следственный комитет и Генпрокуратура".

Он их уже помирил?
eshunko | Evgeny | 23.02.2011 19:12
Перед тем как приступить ко Второму Процессу над Михаилом Борисовичем Ходорковским и Платоном Леонидовичем Лебедевым, г. Лахтин “разминался” в 2007 в Нижневартовске в процессе над ННГ, принадлежавшем Виктору Палия. (см. свежий номер Новой Газеты). Г. Лахтин, с его знаменитым математическим открытием: 2х2 = 7, не был, разумеется, первым в своих научных изысканиях. Задолго до его трудовой деятельности, прокуроры и судьи молодой коммунистической империи СССР уже практиковали метод Чуши Собачей в обвинениях “врагов народа”. Да он и сам, Лахтин, с гордостью признает себя идейным потомком польского шляхтича Андрея Януарьевича Вышинского - лютого врага Русского, Еврейского да и всех других народов населяющих Россию. Ксенофобская и человеконенавистническая сущность г. Лахтина, которая особенно ярко высветилась во Втором Процессе над Михаилом Борисовичем Ходорковским и Платоном Леонидовичем Лебедевым, была благосклонно замечена нынешней властью и он был приближен к ней и натаскан специфически на олигархов для постепенного и неторопливого их раскулачивания в рамках “законности” (т. е. через хорошо упрессованные “независимые” суды). Конечно, олигархическая капитализация России не кажется никому справедливой, но следует помнить, что выдвиженцы образца г. Лахтина создают и поддерживают атмосферу страха и неуверенности у активной части Российского населения и разрушают механизмы, обеспечивающие государственную стабильность. Г. Лахтин и его шайка - смертельно заразное явление. Они способны к размножению как раковые клетки в организме. И те, кто их пригрел и выпестовал, напрасно думают, что они абсолютно управляемы и могут быть в любой момент, за ненадобностью, легко сметены со сцены. И не забыть бы, что зараженный ими организм имеет только одну альтернативу: либо восстать и сбросить их вместе с создателями, либо сдохнуть, потеряв остатки своего иммунитета и способности к самостоятельному существованию.
Евгений Шунько
Olgica | Ольгица | 23.02.2011 20:39
"Согласно соцопросам, отношение граждан к суду после обращения в него практически всегда хуже, чем до. Снижение процента обжалований может быть связано с чувством безнадежности после опыта общения с судебной бюрократией."
Подтверждаю.
В спорах с государством у граждан, к моему глубокому сожалению, руки опускаются в 70% после проигрыша в первой инстанции, в 98% - после кассации.
Никто из моих доверителей до КС не дошёл. Жаль, я не могу без доверителей жалобу подать - мои-то права не нарушены.
Я понимаю сколько сил нужно на то, чтобы отстоять свои права в этой бесчеловечной системе, не могу осуждать людей, которые к этому не готовы... Что делать? Не знаю, скриплю зубами от бессилья.
mtv-spb | Татьяна | 24.02.2011 10:36
Деятельность Совета по правам человека - это еще один способ сделать публичными, открытыми проблемы судебной системы. И это хорошо, и разные мнения - очень хорошо. Мы отлично помним насколько справедливы единогласные решения. Гнев при осознании уродливости системы правосудия сегодня - великая энергия и его нужно направлять не на поливание грязью всех и вся, а на постановку "диагноза", выработку плана лечения и педантичное следование этому плану. Тогда, может быть, лет через 15 (когда те, кому сейчас 15, будут управлять страной) что-то измениться.
vladimir_SPB | Владимир | 24.02.2011 16:05
Любая такая "корпорация" с ее раздутыми гарантиями и высоким статусом приводится к порядку только контролем. Например, судьи пользуются иммунитетом от привлечения к уголовной ответственности (особый порядок), запрет вести в отношении судей оперативно-розыскную деятельность(а как же доказательства собирать в случае уголовщины???). Не слишком ли много? Честному менту, что, отворачиваться, когда он видит совершаемые судьей ....действия, дающие основание для ... определенных выводов??? Ограничьте неприкосновенность судей разумными пределами, пусть они понимают, что статуса надо быть достойным.
вообще, есть системы, когда уровень ответственности связан с положением в обществе.
в той же Европе и России знать чудила так, как будто ей все дозволено. Народ - периодически бунтовал.
в Японии самурай-дворянин подвергался суровому наказанию (а то и харакири) за проступки, за которые простолюдинов наказывали гораздо мягче. И власть знала меру. Выше статус - больше ответственность. И народ - не бунтовал.
FullEtik | Скосырский Д.Ф. | 27.02.2011 05:43
Говорить президент может много чего - у нас свободу слова ещё не отменили - интереснее то, что ему не дадут сделать, а именно: употребить власть для справедливости и прогресса общественного устройства, подобно тому, как Данилкину не дали принять законное решение по Ходорковскому. Всепоглощающая Система, построенная гэбнёй, блюдёт свои основы...
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru