СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Май 2010
     12
34689
1516
202223
2930
      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
20.05.2010 г.

Ольга Кудешкина: «Мосгорсуд должен поправить Хамовнический суд»

В четверг на процесс пришла Ольга Кудешкина (бывший судья Московского городского суда, кандидат юридических наук)

Я очень внимательно слежу за делом Ходорковского и Лебедева. Вообще это очень абсурдное обвинение. Если я правильно помню, в первый раз он привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, и суд признал его виновным, и практически все имущество ЮКОСа было продано в счет погашения этих налогов.

По настоящему делу Ходорковский и Лебедев привлекаются к уголовной ответственности за хищение всей добытой нефти – 350 млн тонн. И как соотносится первое обвинение со вторым обвинением? Я не знаю, чтобы с похищенного имущества выплачивались налоги. Или первый раз он был признан виновным необоснованно, или второй раз, сейчас, необоснованно ему предъявили это обвинение.

Я считаю, что Генеральная прокуратура… ну там же здравомыслящие люди, они должны хотя бы для себя определиться – все-таки он нефть похитил? Если похитил, то причем тут налоги! Потому что эти обвинения взаимоисключающие.

Я считаю, что Хамовнический суд в нарушение требования закона, в частности, статьи 108 УПК РФ незаконно удовлетворил ходатайство государственных обвинителей о продлении срока содержания под стражей в отношении Ходорковского и Лебедева. Вступили в законную силу дополнения в статью 108 УПК РФ, согласно которым по экономическим преступлениям нельзя избирать меру пресечения в виде содержания под стражей. Несмотря на это суд никак не ответил в своем решении на доводы защиты, почему он считает, что вот эти поправки, вступившие в законную силу по статье 108 УПК, не распространяются на Ходорковского и Лебедева.

Я считаю, что судебная коллегия Московского городского суда 21 первого мая, завтра, должна поправить Хамовнический суд и отменить данное незаконное решение.




Комментарии
Павел | 20.05.2010 22:33
Кудешкина Кудешкина ("там же здравомыслящие люди"), теория не может противоречить практике.
Николай | 20.05.2010 23:07
Понравилась эта женщина (видел её в суде) - простая, неравнодушная, без закидонов и, самое главное, профессионал своего дела, знает назубок статьи УК, и легко подмечает противоречия в них.
светлана | 20.05.2010 23:25
Должен Мосгорсуд.... кому он должен, как говорится, он простил. Данилкин знал, что выносит незаконное решение и тем не менее вынес. Была одна надежда, что выносил его специально, провоцируя отвод. Чтобы "ноги сделать" из процесса - надежда не оправдалась. Ну не отменит мосгорсуд и что? Ну будет жалоба в Верховный... нормальная же лазейка у ОПГ ну не найдут они в Юкосе признаков предпринимательской деятельности, ну нет и все... Глобуса то в глаза не видели бедные, на атлас мира халявной зарплаты не хватает, а мы от них юридической грамотности хотим! Удобно же прикидываться дураками в убогой России.
Жанна | 21.05.2010 00:11
театр Абсурда "имеет место быть"......
это ж как надо НЕ любить и НЕ уважать самих себя (я уже не говорю об окружающих), и пресмыкаться перед "сильными мира сего", что бы вот ТАК, на Миру, натянуть на себя колпак с бубенцами и "плясать" под заказанную "мелодию для флейты", и не бояться быть смешным, НЕпрофессиональным, и просто неадекватным. так хочется иногда спросить:"ты САМ хоть понял, что сказал?"
Ольга Борисовна, спасибо Вам за Неравнодушие и Честность!!! может быть Гильдии юристов России станет стыдно, что против произвола и разгула беззакония, царствующих в Хамсуде,опять вышла Женщина! Одна! аууу! Юристы! Вы не имеете права быть равнодушными! ВАше безразличие равносильно убийству, которое свершает врач, не оказав помощи нуждающемуся. подумайте, имеете ли ВЫ право называться ЮРИСТАМИ в своем молчаливом невмешательстве? а невмешательство , кажется, приравнивается к соучастию? не так ли? останитесь ли ВЫ с чистыми руками, если все-таки свершится беззаконие?
Жанна | 21.05.2010 00:13
«Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство»
(Б. Ясенский).
Жанна | 21.05.2010 00:21
"Бойся равнодушных! Только с их молчаливого согласия возможно беспримерное ТОРЖЕСТВО низости, тупоумия и злодейства!"
извините, не могу не процитировать!!! это так в тему и так на злобу дня!!!!!!!!
беспредел набирает свои обороты и может наступить момент, когда остановить его уже будет невозможно. и тогда уж точно наступит ТОРЖЕСТВО НИЗОСТИ, ТУПОУМИЯ И ЗЛОДЕЙСТВА! НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ, ЛЮДИ!!!!
Dmitriy | 21.05.2010 00:33
Обсуд если выпускают Гробового, который как я считаю должен сидеть пожизненно.

То Ходорковского давно пора выпустить, он не виновен.

А по поводу хищения нефти вообще меня убивает тема, что государство наше тока не придумает. Я тут вижу тока два выхода как стока нефти можно украсть:

1. Это купить весь МИР, что бы все молчали.
2. Купить государство, которое бы не заметило.

Ну тогда бы он не сидел.

Скорее всего наше государство украло эту нефть, а на Ходорковского просто решили все списать.

Крепись мужик, Родина тебя не забудит.
Margarita | 21.05.2010 01:20
Ой! Дышать боюсь...
Не угадал Данилкин с кем быть, не на тех "здравомыслящих" оперся.
Петр | 21.05.2010 07:05
В дополнение текста О. Кудешкиной.

Обвинительное заключение писали одни и те же люди и по первому им по второму делу. Они или правы и в первом и во втором деле, или не правы и в первом и во втором деле.
Если же первое дело противоречит второму, то из этого логически вытекает, что они не правы и в первом и во втором деле.
Однако, вряд ли в России изучают и уважают логику там, где управляют
рэкетиры и рейдеры. У них своя логика - обвинительная, логика крепостников.
Интересно, говорил ли философ Юм, цитируемый президентом, о роли рэкета и рейдеров? Если не сказал, то виноват перед Россией.

P.S. Значит были в судейском корпусе честные судьи! Правда это поняли, кому нужно, и быстро избавились.
Хаджи | 21.05.2010 08:35
это даже судом назвать сложно,театр абсупда,в тоталитарные годы такого не было даже,думаю они и были демократическими
Павел | 21.05.2010 09:51
Это точно, в сравнении с сегодняшними да.
ANNA VODIM | 21.05.2010 14:33
Как можно требовать законопослушания у граждан,если правоохранительные органы играют "краплеными картами"?....
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru