Мысли священника Якова Кротова после Хамовнического суда 

Я сегодня узнал много нового. Например, что прокурор не может быть некомпетентным по определению, а если он и некомпетентен, то это не имеет ни малейшего значения. Что-то церковное в этом есть: прокуроство - это такая благодать, которая восполняет все немощи, пусть некомпетентен, но зато око государево. Но впечатление, конечно, тяжелое, потому что когда все в зале – а там сегодня было человек сорок - знают, что они выполняют какой-то ритуал без цели, это ужасно, это что-то суицидальное и со стороны тех, кто совершает беззаконие, ну и со стороны всех остальных. Это пыточная камера.

У меня отец сидел 18 лет «по политике» еще при Брежневе. Даже если человек сидит несправедливо, это не обязательно его разрушает. Так что я желаю держаться.

Я понимаю, что к человеку, лишенному свободы, претензий быть не может, но я все-таки еще и историк, и живой человек – мне страшно хочется, чтобы Ходорковский сказал больше о том, что он знает. Он ведь знает намного больше, чем многие люди. Это как с Егором Гайдаром – хороший, свой человек, но он прямо сказал, что есть вещи, «которые я никогда не скажу». Историку слышать такое нестерпимо.

Как историк я уверен, что процесс над Ходорковским – это часть большого исторического процесса сворачивания свобод.

---------

Яков Кротов на портале "Грани.ру": Все обвинения по адресу Ходорковского точно соответствует святоотеческому принципу: "Каждый приписывает другому те пороки, которыми страдает сам". Или, говоря суровым языком детсада, "кто как обзывается, тот сам так называется".