М. Чудакова: «Надеюсь, что судья не захочет остаться в истории в недостойном виде» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

20.07.2009 г.

М. Чудакова: «Надеюсь, что судья не захочет остаться в истории в недостойном виде»

Мариэтта Чудакова сделала ставку на Виктора Данилкина.

С каждым заседанием обнаруживается, что государственное обвинение поддерживает сшитое белыми нитками обвинение. Это просто обнаруживается постоянно в вопросах и замечаниях подсудимых, в замечаниях их адвокатов. Я понимаю, что весь мир, все цивилизованные люди следят за этим каждый день, и мы просто позоримся перед миром. И я очень надеюсь (между прочим, я большой оптимист), что судья не захочет остаться в истории в таком не достойном виде, а захочет остаться в достойном.

Я почему-то верю, что на судью не оказывается в данный момент особое давление. Мне кажется, что человек, который начинал это дело, сейчас находится в достаточном замешательстве по многим другим причинам, его положение сейчас гораздо хуже, чем в тот момент, когда он начинал это все, поэтому мне представляется, что на суд не оказывается сейчас давления.

Мне кажется, что Данилкин будет сам принимать решение. Честно говоря, я всегда надеюсь на мужское поведение мужчин. Я надеюсь, что честь, мантия его и то, что мы обращаемся к нему «Ваша честь», каким-то образом подействуют на этого мужчину, может быть, очень достойного, и он захочет остаться в истории человеком, который совершил настоящий мужской и судейский поступок. Я очень верю в это.

| | Поделиться

Комментарии

Дмитрий | 20.07.2009 20:19

Так недостающий нам всем оптимизм! приятно читать...

Константин Подошвелёв | 20.07.2009 22:03

Блажен, кто верует! Легко ему на свете!

maxim | 20.07.2009 23:08

В чем безусловно можно согласиться с уважаемой
Мариэттой Омаровной,так это в том,что положение судьи Данилкина - не сахар.
- Первая мысль,когда думаешь о нем - человек выбран на эту роль не случайный,а, значит, по закону судить не будет,муками совести не страдает.
- Вторая мысль : а вдруг (чисто случайно)судья - человек приличный,заглядывает в конституцию,вдумывается в происходящее,болеет за судьбу страны, тогда вырисовывается два варианта :
1.судья -человек приличный,но слабый.На него давят,он уступает,выносит обвинительный приговор,потом всю жизнь терзается муками совести,спивается.
2.приличный и сильный человек,набравшись терпения выслушивает все "лахтинские чтения",выносит приговор строго по закону,просыпается на утро героем,попадает в историю,прогрессивное человечество вспоминает его с благодарностью(героический сценарий).

-И последняя мысль,которая возникает на эту тему :
ну и повезло же г-ну Данилкину!: кто о нем слышал до этого процесса ? - а теперь человек волею судьбы решает вопрос великой важности : что будет с подсудимыми,что с нами со всеми будет,как будет дальше жить страна.Ельцин выбрал Путина,Путин - Медведева,а что со всем этим будет дальше - решит Данилкин!
Эх,жаль я - не судья,мог ведь случайно оказаться на его месте : один поступок - и ты герой !

Владимир | 21.07.2009 16:19

Совершенно очевидно, что наверху нет единой позиции и никто не хочет подставляться и проявлять инициативу.
По мере продвижения процесса наступит момент, когда на Олимпе соберутся и, допросив с пристрастием всех доверенных лиц, оценят, как все это выглядит, чем грозит то, или иное решение. Решение будет или прагматичным, или глупым. Последнее маловероятно.
Теперь можете гадать на кофейной гуще, чья возьмет. Никакой самостоятельной роли тут нет и быть не может. Статистов полно. Никаких героев не предвидится.
Это, конечно, цинизм. Такова жизнь.
И это ответ на сетования Зорькина о том, почему так относятся к собственной стране. Потому, что сапожищем пинает.

Hr0n0s | 21.07.2009 15:54

Как мне кажется, к сожалению, судья - человек, и думаю хорошо осознаёт тот факт, что если он хочет быть и дальше судьёй и продолжать зарабатывать себе на хлеб, то ему придётся, хоть возможно и вопреки своим убеждениям, вынести обвинительный приговор. А в остальном я тоже питаю надежду, что всё-таки МБХ и Платона Лебедева оправдают.