Дмитрий Муратов: «Так нельзя относиться к открытому процессу» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

12.05.2009 г.

Дмитрий Муратов: «Так нельзя относиться к открытому процессу»

Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой Газеты", вслушался в доказательства обвинения. И ничего не услышал.

Я не понимаю, почему обвинение не уважает Высокий суд. У нас же в соответствии с Конституцией, нашим законодательством состязательный, открытый процесс, а вместо этого две прокурорши монотонными голосами, которые абсолютно никому не слышны в зале, читают материалы обвинительного заключения, которые касаются договоров. При этом то, что я сумел разобрать, звучало так: «находились в залоге, но не были обременены долгами». Ну уж или одна фраза, или другая. Вместе невозможно.

Это читается специально так, чтобы люди не слышали. Чтобы люди умирали. При мне умерло несколько мух. Я выражаю соболезнования им. Так нельзя относиться к открытому процессу и так нельзя относиться к судье. Может быть, судья, конечно, слышал, они все-таки ближе к нему сидели, но в зале не было слышно вообще ничего. Ничего! Что в стране микрофонов не хватает для государственного обвинения?!

Я сегодня говорил с десятком незнакомых людей, спрашивал, чего они слышали. Ничего мы не слышали, отвечали люди.

| | Поделиться

Комментарии

tm | 12.05.2009 18:56

Да ясно, что хотят измором взять, вирусами нас травят. Смешно до колик. То про Апатит вспомнят, где с моральной точки зрения все настолько стерильно, что даже нелепо говорить о сроке давности, то бумажонки вполголоса читают. Вобщем, все что угодно, только не доказательства. Им же говорили: товарищи мазурики, откажитесь от обвинения, не смешите народ. Нет, поперли. Ну, насмешили. Чего дальше-то делать будут? Измором они даже судью не возьмут - он уже ж все понял.
- Нате, говорит, подыграю вам. Толку-то?
Вот именно. Толку-то? Демонстрируют, что генпрокурор продажный? Или что сами "взяли"? Чего они нам доказывают? Ну не вину же Ходорковского и Лебедева - в самом-то деле :)))

Хайкин Сергей | 12.05.2009 20:09

Мне видится, что это спектакль, который они "должны сыграть", независимо от реакции публики... И они "играют", уповая на то, что поступит суду "указание", а что там говорили статисты, уже не будет иметь значения.

Арма | 12.05.2009 20:54

ну неужели такой театр абсурда можно называть судом в стране которая стремится к серьезным переговорам с остальным миром

Elmir Muminov | 12.05.2009 22:36

Нет слов, чтобы выразить негодование этому абсурду и мракобесию. Заснять на видео, переодеть всех в одежду 14 века, и готов фильм об инквизиции.

Joerg Hesse | 12.05.2009 22:59

Дмитрий забыл добавить, что первым уснул один из охранников.

А через 45 минут судья прикрыл рукой глаза. НО! Примерно через 10 - 15 минут он бодрый как с утра взглянул в зал. Вот какая это эффективная вещь - микросон. ;-))

Увы, он же проспал главные доводы срочного освобождения Михаила и Платона. :-((

Michael | 13.05.2009 13:15

А всё идёт к тому, что терпение у подсудимых и защиты придёт к концу,далее они откажутся от присутствия в зале суда,
а тогда настанет час беспредела и......
то что запланировано они реализуют!

рбг | 13.05.2009 16:31

Прокуроры читают неразборчиво, правильно ?

И фраза была из оглашенного документа под названием "передаточное распоряжение", правильно ?

А там написано следующее (в форме, которой следуют все, она стандартная) -
"Вышеуказанные ценные бумаги * Не обременены никакими обязательствам
* Являются предметом залога"
(нужное подчеркнуть)

Если читали подряд и неразборчиво, кто станет настаивать, что услышал там союз "и" ? Не придирайтесь к тому, что придирок не стоит.

bORIS kRAMER | 03.12.2009 19:39

K большому сожалению этот фарс, называемый правосудием, очень сильно смахивает на следующий анекдот: - Приходит последний олигарх к Путину:

- Олигарх: "Владимир Владимирович. Свой завод я вернул государству, загородный дом подарил детскому саду, заплатил налоги за себя и всех своих родственников.

Прошу разрешения уехать за границу."

-Путин:"А как же старая русская традиция - посидеть перед дорожкой ?"