Глава «Левада-Центра» Лев Гудков увидел Хамовническое правосудие изнутри.
Очень достойно, очень аргументировано выступала и защита, и Ходорковский. Их уровень понимания проблемы, их способ аргументации, компетентность в вопросах управления, экономики и права, производит сильное впечатление.
На этом фоне прокуроры, конечно, проигрывали. Их реплики производили скорее негативное впечатление своим каким-то хамоватым тоном и непониманием сути дела. Они путают уголовное и гражданское право, не точно знают статьи Кодексов, подавая реплики, не встают с места. Характер фальсификаций, подлогов, некомпетентности обвинения и прокуроров проступил чрезвычайно ясно. Они явно фальсифицируют саму суть судебной процедуры – установление истины по делу.
Двойственное впечатление от поведения судьи, который очень легко согласился на заявление прокуратуры о запрете трансляции. Слишком быстро. При всей видимой абсурдности дела - а оно разваливается на глазах, - если бы судья был совершенно независим, то он сегодня должен был вынести постановление о прекращении дела. Но этого не происходит. Поэтому создается впечатление, что он ведет заказной процесс и сам это понимает.
Лев Дмитриевич, спасибо и Вам огромное!
Сейчас так нужна поддержка таких замечательных и авторитетных людей, ученых - Ваше, Дмитрия Борисовича Зимина. Ваше мнение куда важнее мнения любого политика.
И как хорошо Вы сказали: "...если бы судья был совершенно независим, то он сегодня должен был вынести постановление о прекращении дела".
Это совершеннейший факт.
Не понимаю, как такое "дело" профессионал вообще мог принять к рассмотрению... До чего же мы, народ, распустили всю эту... просто распустили. И они об нашу страну теперь буквально вытирают ноги.
к сожалению, трудно не согласиться с данной оценкой. Действительно абсурдность процесса вполне кафкианская, а судья, на которого мы уповаем, демонстрирует полную ангажированность. Единственное, что радует - это относительная публичность процесса и возможность для защиты и подсудимых высказываться. Но это, судя по всему, просто такая современная установка. Она конечно создает некоторые неудобства для суда, но на конечный результат, БОЮСЬ, не влияет.
Остается надежда, что судья хитрит и собирает материалы и доводы именно для того, чтобы эффектно прекратить процесс.
Тогда можно и подъиграть прокураторам,
что бы иметь возможность сказать: я им не мешал,даже, напротив, но увы, простите...
Запашок все равно..
Поставьте себя на место судьи. Что делать?
Между 2-х огней. Оступишься - одни съедят,споткнешься - другие. Лучше потянуть, может яснее будет, а пока приходится выживать и держать нос по ветру.
Политика судьи - дело темное.
Может памятник ему поставим, а может скажем данилкин суд. Посмотрим.
Значит ли это, что будет все, как всегда?