Андрей Пионтковский: «Мне показалось, что у судьи нет жестких сигналов и инструкций в отношении процесса» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

07.04.2009 г.

Андрей Пионтковский: «Мне показалось, что у судьи нет жестких сигналов и инструкций в отношении процесса»

Политолог Андрей Пионтковский стал свидетелем четвертого судебного дня.

Я вышел из суда гораздо большим оптимистом, чем вошел туда. Мне повезло, я попал на ключевое заседание, где сторонами были высказаны принципиальные соображения по процессу, и обвинение выглядело довольно жалко.

На меня большое впечатление произвело поведение судьи. Стандартная формула последних дней, недель была такая, что он отказывает во всех ходатайствах защиты. Сегодня он тоже отказал по вопросу с переводом, но гораздо важнее другое. Он абсолютно свободно дает говорить Лебедеву и Ходорковскому. Причем не просто говорить, а вещи совершенно немыслимые на первом процессе.

То, что было сегодня – это просто размазывание по стенке прокуроров. Я внимательно наблюдал за ними, и они тоже не очень комфортно себя чувствовали. Прокурорские, наверное, сегодня прибежали к своему начальству и, наверное, кричали в возмущении, что судья попустительствует их размазыванию по стенке. Если это будет продолжаться 60 дней процесса, то непонятно, как судья после этого будет выносить обвинительный приговор.

Основной мой вывод такой: судья явно не играет в одни ворота. Мне показалось, что у него нет жестких сигналов и инструкций в отношении процесса.

| | Поделиться

Комментарии

Пономарев Александр | 07.04.2009 23:23

Не обольщайтесь, Андрей Андреевич. На эту удочку многие попадали. Просто сегодня установка другой стала - можете, мол, говорть сколько угодно и что угодно, вот пусть весь мир видит, какя у нас демократия суверенная настала после восьми лет правления, а вот решать мы будем, как решили - по- своему! Не верь, не бойся, не проси.

нина | 08.04.2009 00:43

Александр, ну почему Вы такой пессимист. Я очень надеюсь на оправдательный исход и рада тому, что гособвинители сидят как "ужи на раскаленной сковороде". Пусть вся Россия и весь мир наблюдает и анализирует путинский режим.

Юрий | 08.04.2009 15:27

Нина!

Позвольте порадоваться Вашему оптимизму, но подскажите каким образом вся Россия может "наблюдать и анализировать Путинский режим"?

У меня сложилось впечатление, что пол России просто слышала, что Ходорковский седит, процентов пять в курсе, что идет новый процесс, а остальные - так ему и надо! (либо вообще не в курсе об чем речь...)

нина | 08.04.2009 00:36

Добрый день всем! Я каждый день слежу за процессом переживаю и возмущаюсь, элюсь от бессилия. Как говорят: "Ваши слова да БОГУ в уши". Очень надеюсь на оправдательный исход. Да хранит их БОГ М Ходорковского и П Лебедева. Крепкого им здоровья, терпения, выдержки и победы. (пенсионерка Нина Александровна г. Петропавловск-Камчатский)

Пономарев Александр | 08.04.2009 07:34

Нина, реалист я. Подлости разработчиков спецопераций нет границ. А за всеми преследованиями Ходорковского- именно они. Начались преследования ровно в тот момент, когда Михаил Борисович объявил о финансовой открытости своей компании. Вот этого стерпеть товарисчи не могли. Распил денег требует тишины и таинственности.

Валентин | 08.04.2009 09:32

Я абсолютно согласен с утверждением о том, что обольщаться манерой ведения суд. процесса судьи Данилкина не стоит. Если одни судьи, например, Колесникова и др., открыто демонстрировали свою позицию в отношении к 1 делу МБХ, то позиция судьи Данилкина ко 2 делу МБХ более завуалирована. Но её легко определить не по гласности суд. процесса, а по тем решениям, которые он уже принял. Ведь ни одного ключевого ходатайства со стороны защиты Данилкин не удовлетворил! Неужели этого не достаточно для того, чтобы, к сожалению, увидеть его истинное лицо и понять его мнимую независимость.
P.S. Безмерно буду рад и даже принесу публичные извинения судье Д., если мои убеждения в отношении 2 дела МБХ, он сможет опровергнуть, вынося свои решения только на основе Закона и Справедливости, руководствуясь своей Совестью и Внутренними Убеждениями, а не по указке "кукловодов".

Владимир Степанов | 08.04.2009 18:14

Дай Бог. чтобы это не относилось к нашему процессу, но как адвокат с многолетним стажем могу поделиться наблюдением, что есть такая, весьма эффективная, тактика ведения ангажированными судьями процессов с предрешённым результатом: внимательнейшим образом - и даже сочувственно - выслушивать представителей стороны обречённой, видимым образом размазывать по стенке сторону "правильную" - а потом выносить совершенно "неожиданное" предсказуемое решение. Экономится куча времени: защита просто не имеет повода повторять и разжёвывать свои аргументы - ведь их вроде как понимают с первого раза и не оспаривают...

Люция Надыровна Буторина | 08.04.2009 18:51

Давайте договоримся на определенное время и дружно скажем по 3 раза Юковцев всех освободят. Говорят, что мысль материальна- может и получится.
А в правосудие и в то что Медведеву дадут возможность освободить и не позорить этим процессом нас- я не верю.
Ведь все каналы молчат.
Только в пресс-центре и можно посопережевать.

Александр | 09.04.2009 08:20

Полностью согласен со всеми, кто не верит в благожелательность и независимость судьи. Недавно (в декабре 2008 г) закончилось обвинительным приговором 2-е дело (также шитьое белыми нитками) в отношении Курцина А.Г. Почти 2 года суд делал вид, что хочет разобраться в сути обвинениий и фальсификаций. НО в результате большая часть домыслов из обвинени ГП была перенесена в приговор.
Пока не будет подлинной независимости судей ничего правового в их решениях быть просто не может

Дмитрий Щ. | 10.04.2009 18:43

Мне "посчастливилось" быть судимым судьей Данилкиным В.Н. 3 с половиной года, пока длились судебные слушания, я как было сказано выше "размазывал" и прокуроров и свидетелей и потерпевшего. За это время сменилось 13 гособвинителей. Я находился в состоянии эйфории, т.к. был совершенно уверен, что оправдательного приговора судье Данилкину В.Н. не избежать, однако... 3 раза приговор откладывался и был оглашен именно в мой день рождения, мое 40-летие. Лицо Данилкина В.Н. светилось как у мелкого пакостника, когда он зачитывал приговор. А Вы надеетесь на чудо?! Дай бог, чтобы неправосудный приговор, вынесенный Данилкиным В.Н. в отношении меня, был последним его неправосудным решением. Удачи Ходорковскому и Лебедеву, а также всем правдоборцам. Дмитрий Щ.

марина | 11.04.2009 19:03

надо трезво оценивать ситуацию: в каком месте и в какое время происходит процесс по делу МБХ и что значит объективность вынесения решения с точки зрения судьи ? ясно, что он как человек оценит ситуацию прежде всего из своих моральных убеждений. мораль всегда присутствует в суде, хотим мы этого или нет. а мораль судьи Данилкина была оформлена системой путина и это факт: судья сделал карьеру в два путинских срока правления- сначала в 2000г. путин назначил его судьей,а в 2006- путин же назначил его председателем суда.

Nikita Kayurov | 13.04.2009 22:22

Судя по-тому, что суд отклоняет 90% ходатайств защиты без вразумительного и развернутого обоснованнования подобных отказов, он играет на стороне обвинения.