Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин считает целесообразным, чтобы второе дело экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского рассматривал суд присяжных.

"Исходя из общественной значимости второго дела Ходорковского, можно было бы передать его и на решение суда присяжных", - заявил А.Шохин "Интерфаксу".

По мнению главы РСПП, рассмотрение дела Ходорковского судом присяжных могло бы иметь ряд преимуществ. "Тогда состязательность процесса была бы на более высоком уровне, и стороне обвинения пришлось бы более аргументировано отвечать на запросы защитников, не уповая не единоличное мнение судьи", - считает А.Шохин.

Глава РСПП полагает, что между двумя делами М.Ходорковского может быть взаимосвязь. "Мне представляется, что первое и второе дело Ходорковского, безусловно, переплетены между собой", - сказал он.

"Базовая конструкция здесь такая - если первое дело, за неуплату налогов, повлекло довольно суровое наказание, то, безусловно, тот бизнес, с которого не были уплачены налоги, был легальным, он не может рассматриваться, как хищение, воровство и так далее", - отметил А.Шохин.

"Если же это воровство, хищение, и так далее, то, безусловно, это должно быть главным обвинением, но вовсе не неуплата налогов", - считает глава РСПП.

"По крайней мере, здравый смысл подсказывает, что здесь, безусловно, суд может принимать во внимание то, что старое обвинение и новое в значительной степени пересекаются и решение принимать уже исходя из этого", - добавил А.Шохин.

По его мнению, сложно давать точный прогноз по делу М.Ходорковского, но, совершенно однозначно, что решение суда должно быть взвешенным. "В целом, я думаю прогнозировать со стопроцентной вероятностью исход дела достаточно трудно, но будем надеяться, что суд не будет исходить из заранее заданных результатов, а будет все-таки взвешивать обстоятельства дела, в том числе аргументы защиты", - сказал А.Шохин.

("Интерфакс", 31.03.2009)