Политолог анализирует, зачем судят Ходорковского

«Deutsche Welle», 04.03.2009
По мнению российского эксперта Дмитрия Орешкина, новый обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву отодвинет Россию от Европы.

Deutsche Welle: Дмитрий Борисович, для чего нужен повторный судебный процесс по делу "ЮКОСа"?

Дмитрий Орешкин: Вопрос на самом деле сложный, потому что если бы надо было бы так просто закатать Ходорковского с Лебедевым еще на один срок, то было бы логичнее это проводить в Чите, подальше от общественного мнения в тишине и спокойствии. Раз принято решение делать этот суд в Москве, да и еще с явным приглашением СМИ, то я вижу только два объяснения. Или они настолько уверены в своей правоте и контроле над судом, и это публичное действие надо для того, чтобы показать тому же Европейскому суду, что он не прав. Ведь состоялось решение в Страсбурге о том, что по делу ЮКОСа были допущены ошибки соответственно с последующими крайне неприятными выводами для российской Фемиды.

Или, что тоже можно пока допускать, хотя и менее вероятно, что те люди, которые во власти не склонны к политике ожесточения, учитывая, что обвинение достаточно абсурдное и выглядит экзотично, подстраивают ситуацию таким образом, что публичное слушание дела в Москве покажет нелепость этих обвинений. И тогда получится, что наш суд, самый справедливый суд в мире, закрыл это дело, и тогда силовики оказываются в проигрыше.

То есть, на самом-то деле, интрига здесь глубокая и заранее трудно сказать из каких соображений такого рода крупная масштабная акция делается именно в Москве при стечении большого числа наблюдателей.

Более вероятен худший вариант в том плане, что вот это наш ответ Чемберлену: вы хотели действовать через Страсбург - получите еще срок на 20 лет. Но может быть и лучший вариант -ответ силовикам, со стороны, условно говоря, либералов.

- Насколько сегодня сильны позиции российских либералов во власти?

- Такие люди, несомненно, во власти есть, и они понимают, что в условиях ухудшающейся экономики нам остро нужны инвестиции, нам остро нужно дать сигнал бизнесу, что страна нормальная, что можно в ней инвестировать, можно в ней делать долгосрочные проекты без риска попасть за решетку. Но, мне кажется, что эти люди пока в меньшинстве.

- Кому опасен Ходорковский на свободе?

- Ходорковский как политик, как политический персонаж мне кажется, не представляет большой опасности для нынешней власти. Он больше представляет опасность для той группы, которая ассоциируется с Игорем Сечиным.

Скорее всего, опасность заключается в том, что дело-то символическое, и если удастся его обвинить и, соответственно, отправить за решетку еще на какие-то годы, то это знак того, что силовики контролируют ситуацию. С ними связываться нельзя, они в отличной форме, и если кто-нибудь идет против них, то смотрите, что получается.
Если же решение будет в пользу Ходорковского или не в пользу силовиков, то есть ничья, например - отправка дела на доследование, то тогда все элитные группы понимают, что силовикам не все подвластно. Что они ослабели и их можно рвать на части.
Ходорковский вряд ли может быть сильным политиком сейчас, просто потому что он сильно дискредитирован в глазах населения. Абсолютное большинство все-таки считают его, во-первых, слишком богатым и, соответственно виноватым, а, во-вторых - отсидел, значит было за что. Я не вижу у него блистательного политического будущего, да и не уверен, что он сам хотел бы этим заниматься.

- Можно ли прогнозировать, как долго будет длиться процесс по новому делу ЮКОСа?

- Прогнозировать это совершенно невозможно. Я бы сказал так: если мы почувствуем, что дело затягивается, то это довольно слабый, но все-таки довод в пользу того, что может быть удастся это дело похоронить. С точки зрения такой циничной политики, было бы выгоднее жестко и решительно закончить вопрос на глазах у всего общественного мнения, прессы и вынести суровый приговор. Если мы увидим, что процесс идет в ускоренном темпе, это плохой признак для Ходорковского. Если он затягивается, то уже, как минимум, его пропагандистская значимость теряется, потому что не получается наш ответ Страсбургскому суду.

- В случае, если будет вынесен новый обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву, то какое это будет иметь значение для России, и будет ли серьезная критика со стороны мирового сообщества?

- Если будет вынесен жесткий обвинительный приговор, естественно, это вызовет достаточно жесткую критику со стороны европейцев, которым уже есть на что опереться, в частности, на предыдущее решение Страсбургского суда. Несомненно, этот вопрос будет продолжаться опять обсуждаться в новом качестве и по новому делу в том же самом Страсбурге. И для России опять же будут неприятные последствия.

И, в конечном счете, это приведет к ухудшению отношений с Западом и к выигрышу тех сил, которые склонны к идее изоляции, отстранения России от Европы, превращение ее в такую большую разновидность Туркмении или Узбекистана. То есть, можно сказать, что это будет попыткой восстановить в более мягком формате "железного занавеса". Его можно назвать не железным, а бумажным, правовым занавесом, но все равно это неизбежный и очевидный символ того, что Россия отдаляется от Европы.

Беседовал Владимир Сергеев