Текст активистки группы "Совесть" и журналиста Веры Васильевой на годовщину ареста Алексея Пичугина.

11 лет назад, 19 июня 2003 года, был арестован сотрудник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин. Это стало точкой отсчета на пути к экспроприации и расчленения нефтяной компании. Но самым страшным оказались сломанные человеческие жизни. Пичугин стал первым, кого арестовали в стремлении добиться от него ложных показаний на Михаила Ходорковского. Он остается последним, кто по-прежнему удерживается за решеткой, когда все остальные юкосовцы вышли на свободу.

С освобождением Михаила Ходорковского и Платона Лебедева дело ЮКОСа ушло с первых страниц новостных изданий. Его заслонили сначала "Болотное дело", потом трагические события на Украине. Наверное, это закономерно – не может человек на протяжении 11 лет воспринимать одну и ту же продолжающуюся историю с одинаковой остротой. Но все той же драмой она остается для непосредственно вовлеченных в нее людей.

В отношении Алексея Пичугина не было проведено судебного разбирательства с соблюдением закона, как еще 23 октября 2012 года постановил Европейский суд по правам человека.

Но год спустя, 23 октября 2013 года, Президиум Верховного суда РФ отказался отменить Пичугину обвинительный приговор.

Правозащитный центр "Мемориал" признал Алексея Пичугина политическим заключенным.

Как считает Михаил Ходорковский, о чем он сказал в недавнем интервью журналистам региональных изданий, если бы не железная воля Алексея, то сейчас экс-глава ЮКОСа мог оказаться не в Швейцарии, а опять на скамье подсудимых – по сфабрикованным обвинениям "в организации убийств".

Алексей Пичугин во время оглашения приговора 17 августа 2007 года. Фото ИТАР-ТАСС.

В 2013 году к Пичугину вновь приходили некие люди и требовали оговорить МБХ, обещая после этого заменить пожизненный тюремный срок на конечный.

Источник, близкий к следствию, в конфиденциальном разговоре со мной выразил мнение о том, что дело Пичугина не расследовано должным образом.

И я вполне допускаю, что истинные виновники тех покушений и убийств, которые на Алексея Пичугина "повесили", до сих пор благополучно живут на свободе.

Ранее в газете "Совершенно секретно" вышла статья журналиста Александра Борина, в которой он подробно разобрал многие нестыковки этого уголовного дела.

В 11-ю годовщину ареста Алексея Пичугина портал HRO.org публикует интервью с писательницей Натальей Точильниковой и фрагмент из ее книги "Мифы об убийствах". Он посвящен двум эпизодам с управляющим компании "Ист Петролеум" Евгением Рыбиным, которые остались вне поля зрения выше упомянутой газеты.

Работа Натальи Точильниковой по-своему уникальна. В отличие от репортажей с суда над Алексеем, выходивших на портале HRO.org и в пражском издательстве Human Rights Publishers, она представляет собой независимое расследование собственно преступлений. Подобное делал только журналист "Новой газеты" Валерий Ширяев, итогом труда которого стала замечательная книга "Суд мести (первая жертва дела ЮКОСа)". Однако речь в ней идет только о первом уголовном деле Пичугина – по обвинению в организации убийства Ольги и Сергея Гориных.

Наталья Точильникова известна как автор самой подробной на сегодняшней биографии Михаила Ходороковского, вышедшей в двух книгах в издательстве "Алгоритм" – "Ходорковский. Невиновен!" и "Жизнь и судьба Михаила Ходорковского".

Ее рукопись "Мифы об убийствах" пока еще ищет своего издателя. Я очень надеюсь, что она его найдет.

Так же как надеюсь на то, что будет освобожден Алексей Пичугин, пострадавший лишь за то, что слова "закон" и "честь" оказались для него не пустым звуком.

* * *

Наталья Точильникова. Фото Веры Васильевой, HRO.org
 

– Наталья, Вы биограф Михаила Ходорковского. Что подтолкнуло Вас исследовать обвинения в убийствах, которые ему не предъявлялись?

– Официально не предъявлялись, но Владимир Путин неоднократно говорил, что у Ходорковского "руки по локоть в крови". Мне, чтобы быть честной перед самой собой, нужно было понять, действительно ли ЮКОС к этому не причастен.

– Важное отличие Вашей книги от, например, судебных хроник, выпущенных пражским издательством Human Rights Publishers, заключается в том, что она представляет собой независимое расследование тех преступлений, с которыми наша власть связала имена руководителей и сотрудников ЮКОСа. Не могли бы Вы рассказать, как Вы над этим работали?

–У меня было очень много материалов. В частности, полные протоколы суда над бывшим вице-президентом ЮКОСа Леонидом Невзлиным, осужденным Мосгорсудом к пожизненному заключению заочно, которые мне любезно предоставил его адвокат Дмитрий Харитонов. Интервью с тем же Невзлиным, с экс-сотрудниками ЮКОСа. Я анализировала факты, сопоставляла публикации того времени. Не те, что вышли несколько лет назад, а публикации именно по горячим следам. Они все сохранились, их можно найти в Интернете, это официально открытая информация. И на основании этих источников я и делала свои выводы.

– Название Вашей рукописи – "Мифы об убийствах". Значит ли это, что Вы пристрастны в своем исследовании?

– Признаюсь, Ходорковский мне был симпатичен изначально, но тем не менее я постаралась от этого ощущения абстрагироваться и изучала документы, разговаривала с людьми, сопоставлять факты.

Название появилось потом. Книга не начинается с названия, книга названием заканчивается. Часто это последний штрих, который делает автор.

А вначале были рабочие названия типа "Рыбин", "Петухов", и так далее. Уже потом на основании своей работы я пришла к выводу, что, скорее всего, это именно мифы об убийствах. То есть убийства, конечно, были, но миф заключается в том, что сотрудники ЮКОСа к этому причастны.

Сейчас Ходорковский не может вернуться на родину, потому что не погашен поданный против него гражданский иск. А выплатить он его не сможет, даже, если бы согласился на это, ведь ЮКОС давно конфискован и передан в управление другу Путина Игорю Сечину.

Ходорковский неоднократно заявлял о том, что не собирается быть политиком, а хочет вернуться в частную жизнь. В таком случае он ничего не потерял, поступил правильно по отношению к своим родственникам, к себе.

Всегда радостно, когда человек выходит из тюрьмы. Михаил Борисович может стать замечательным публицистом, общественным деятелем.

– А что Вы скажете об Алексее Пичугине как о человеке, который, собственно, и был ложно обвинен в организации убийств?

– Это действительно человек несгибаемый. Я могу процитировать Леонида Невзлина, сказавшего, что Пичугин совершенно героическим парнем оказался, не дал никаких показаний, которые от него требовали, несмотря на все предложения вплоть до включения в программу защиты свидетелей.

О Пичугине говорят, к сожалению, гораздо меньше, чем о Ходорковском.

Были еще примеры Владимира Малаховского, Владимира Переверзина, Алексея Курцына, которые тоже никаких показаний не дали, не предали ни себя, ни других. У них были большие сроки, но все-таки, к счастью, не пожизненное заключение.

То, к чему приговорен Алексей Пичугин, сравнимо со смертной казнью, это по сути медленное убийство. Когда человек держится в таком положении, это вызывает огромное уважение.

У меня о нем впечатление, как о человеке очень честном и действительно несгибаемом. Пожалуй, самом несгибаемом из всех юкосовцев, которые пострадали...

Колония ФКУ ИК-6 ('Черный дельфин') города Соль-Илецк Оренбургской области, где отбывает срок Алексей Пичугин. Фото Веры Васильевой, HRO.org

* * *
 

Приключения рейдера

(Или покушения на Рыбина и история ВНК)

...1 июля 2003-го.

Алексей Пичугин уже арестован, Платона Лебедева арестуют на следующий день, 2-го июля.

Дело ЮКОСа набирает обороты.

О покушениях на Рыбина речь сначала не идет, но весной 2003-го Геннадий Шевцов, переименовавший себя в Цигельника, попадается на разбойном нападении с четырьмя подельниками Хангераевым, Хайдарбековым, Шуваевым и Левиным.

Они забрались в дом торговца Каплиева в селе Дубовское Ростовской области, надеясь, что хозяин уедет в Волгодонск, оставив дома безнадзорные 300 тысяч рублей.

Сам Цигельник трактует события иначе. По его словам, ему поручили выбить долг из Каплиева. В дом к должнику прибыли с целым арсеналом оружия: тремя пистолетами, автоматом АКСУ, двумя гранатами Ф-1 и даже газовым пистолетом, переделанным под боевой [Эпизод 5. Разбойное нападение на семью Каплиевых; Объективные доказательства по факту разбойного нападения на Каплиевых. Протоколы, экспертизы, вещественные доказательства; Выводы суда по факту разбойного нападения на семью Каплиевых]. Арсенал нужен был исключительно, чтобы попугать. Без оружия заявляться не решились, так как знали, что у хозяина есть охотничье ружье.

Каплиеву попытались надеть наручники, но он вырвался, его жена бросилась за ружьем, и он начал отстреливаться. Хозяйку ранили в колено, в хозяина выпустили в общей сложности шесть пуль. Правда стреляли Хангераев и Хайдарбеков. Каплиев ранил в живот одного из них – Хангераева. Остальные спаслись бегством, погрузились в машину Цигельника и успели довести Хангераева до больницы.

Видимо за годы, прошедшие после второго покушения на Рыбина, когда взорвали машину и расстреляли в упор вооруженную милицейскую охрану, гангстер Цигельник здорово потерял квалификацию.

В итоге ничего не взяли, долга не выбили и были отогнаны охотничьим ружьем.

Пять человек. До зубов вооруженных.

Как же Цигельник с одним Решетниковым за три года до этого бесстрашно попер на профессиональных телохранителей?

www.prigovor.ru – исключительно полезный сайт. До чтения выложенных там материалов я была практически уверена в причастности Цигельника и Решетникова к покушениям на Рыбина. Ребята ведь не ангелы: и оружием торговали вне всякого сомнения, и "преступным авторитетом" "Коммерсант" называл бывшего Шевцова еще в 1999 году, и крутились где-то рядом, где-то тогда же.

Думаю, авторы сайта не рассчитали на то, что кто-то будет серьезно анализировать их контент, а не просто поверит на слово, как непритязательная целевая аудитория, и потому честно выложили материалы следствия без всяких изъятий, как есть.

И теперь у меня ооочень большие сомнения.

Документ, который меня особенно порадовал, это регистрационные карточки из московских гостиниц, где останавливались Цигельник и Решетников. Значит, не "как святые духи" прилетели, не Нефтеюганск. Известно когда, известно куда, известно где.

Проблема в том, что не тогда и не там.

А останавливались они в гостинице "Луч" с 26 сентября по 2-е октября и с 23 по 27-е октября 1998-го, а также с 21 по 24 декабря 1998-го, с 11 по 14 и с 21 по 22 января 1999-го.

А первое покушение на Рыбина было 24 ноября 1998-го. То есть они уехали из Москвы за месяц до события и приехали опять через месяц после него.

Весной 1999-го они останавливались в другой гостинице "ЦДОР": с 21 по 24 марта и с 17 по 19 апреля.

Второе покушение на Рыбина было 5-го марта 1999-го. То есть они уехали из Москвы за полтора месяца до него и приехали опять две недели спустя. А потом еще раз через месяц.

<...>

Можно конечно предположить, что как раз в дни покушений исполнители шифровались особенно тщательно и в гостиницах не светились, а жили где-то еще.

Но сами они утверждают, что останавливались в гостинице. Правда, неизвестно, в какой.

А Горитовский и Шапиро, которые непосредственно давали им указания, накануне второго покушения останавливались в гостинице "Салют".

Но из "Салюта" почему-то нет ни анкет, ни регистрационных карточек.

Почему?

Запросить было трудно? Выемку сделать? Почему с "Лучом" и "ЦДОР" это получилось, а с "Салютом" – нет?

С этим "Салютом" связан, пожалуй, самый драматический эпизод этого дела: встреча у гостиницы "Салют". Та самая, которую придумал Цигельник, "чтобы было поубедительнее".

Впервые этот рассказ прозвучал 21 мая 2007-го на третьем суде над Алексеем Пичугиным [этот рассказ есть и в материалах второго суда над Пичугиным в 2006-м: Анализ действий ОПГ Пичугина по факту второго покушения на убийство Рыбина Е.Л. 5 марта 1999 года, только Невзлин там не упоминается (его же еще не судят). Так что я уж сразу привожу полную версию].

Якобы перед вторым покушением на Рыбина 5 марта 1999-го Леонид Невзлин и Алексей Пичугин приезжали в московскую гостиницу "Салют" на автомобиле "Волга" белого цвета. Поблизости от гостиничной автостоянки они встречались с Гориным, Горитовским и Шапиро в джипе последнего. А Цигельник и Решетников наблюдали за этой встречей из стоящего поблизости третьего автомобиля [Вера Васильева "Третий суд Алексея Пичугина"].

Очень кинемотографично. Просто мафиозная сходка. Думаю, Цигельник любит смотреть сериалы про бандитов, а любимый фильм у него "Бумер".

Через день, 23 мая Евгений Решетников тоже рассказал об этой встрече.

На суде над Невзлиным в 2008-м он повторил этот рассказ: "Рыбин с водителем и двумя охранниками на черной "Волге" был. Днем мы за ним следили, видели, как он выехал из усадьбы на работу. Утром Цигельник разговаривал с Шапиро и Горитовским, говорил им про наш план. Назначили встречу в 2-4 часа в гостинице "Салют". Там мы встретились. Я и Цигельник на "Ниве" были, Шапиро и Горитовский на джипе, подъехала машина "Волга", там 3 человека были. Горин вышел. Там еще два человека сидело – Пичуин и Невзлин, говорили с Горитовским, потом вышли и сели в "Волгу" и уехали. Потом к нам подъехал джип, мы сели. Горитовский и Шапиро сказали, что это были заказчики… и если мы не убьем Рыбина сегодня, то нам сорвут головы".

В тот же день допрашивают и Цигельника. Он тоже рассказывает про "Салют", но в его истории остается один джип с Гориным и Шапиро и никакой "Волги" с Пичугиным и Невзлиным. И признается, что встречу с последними он выдумал, и следователь согласился на это пойти.

Однако суд не поверил в его творческие способности и полностью проигнорировал эти показания.

Он много что проигнорировал.

В багажнике "Нивы" Решетникова нашли отрез ткани со следами гексогена.

А под машиной Рыбина был взорван тротил.

Согласно выводам экспертов водитель Рыбина Федотов погиб от взрыва, происшедшего под днищем автомобиля. Кроме того, у него нашли множество пулевых ран, а осколочных ран не нашли вовсе [Объективные доказательства по факту второго покушения на убийство Е.Рыбина. Протоколы, рапорты, вещественные доказательства].

Однако Цигельник утверждает, что после взрыва водитель был еще жив и кричал, и они бросили в машину гранату.

Но, согласно выводам экспертизы гранату бросили не в машину, а из машины, и она благополучно разорвалась. Об этом Цигельник и Решетников вообще умалчивают.

На поверхности гранатомета, изъятого с места преступления, нашли след папиллярного узора (участка ладонной поверхности), который был пригоден для идентификации оставившего его человека [Объективные доказательства по факту второго покушения на убийство Е.Рыбина. Протоколы, рапорты, вещественные доказательства].

Однако, согласно экспертизе, след оставлен не Решетниковым, а другим лицом [Объективные доказательства по факту второго покушения на убийство Е.Рыбина. Протоколы, рапорты, вещественные доказательства].

О прочих потенциальных участниках: Цигельнике, Шапиро, Горитовском в результатах экспертизы не упоминается вовсе.

Согласно экспертизе масса каждого из двух зарядов взрывного устройства составляла около 0,3 кг [Объективные доказательства по факту второго покушения на убийство Е.Рыбина. Протоколы, рапорты, вещественные доказательства].

Однако Решетников на суде над Невзлиным утверждал, что они заложили два килограмма взрывчатки.

Кроме того, пуля, изъятая в гараже Решетникова, и пули, изъятые при осмотре места происшествия по факту покушения на Рыбина, выстреляны из разных стволов огнестрельного оружия, правда, из стволов, имеющих аналогичные параметры, которые могли быть получены при использовании одного и того же инструмента [Объективные доказательства по факту второго покушения на убийство Е.Рыбина. Протоколы, рапорты, вещественные доказательства].

В мастерской Решетникова, как мы помним, нашли фрагменты снарядов, из которых выплавлялась "тротилово-гексогенная смесь". Так вот на полезном сайте www.prigovor.ru выложены результаты еще одной экспертизы: "снаряд, фрагмент корпуса которого представлен на исследование, был снаряжен аммотолом – взрывчатым веществом на основе тротила и аммиачной селитры.

Аммотол отличается по химическому составу от взрывчатого вещества, использованного при взрыве автомобиля Рыбина.

В корпусе 122-мм осколочно-фугасного снаряда содержалось 2,72-3,63 кг аммотола, что значительно превышает количество взрывчатого вещества, использованного при взрыве автомобиля Рыбина".

Ну, что же у них, чего не хватишься – то и не совпадает!

Еще на гранатомете, радиоплате, рациях и деталях взрывного устройства были обнаружены следы пота. По этому поводу экспертиза вообще ничего не утверждает. В некоторых случаях она "не исключает" происхождение этого пота от Решетникова, в некоторых – от Цигельника, а в некоторых исключает.

Из особняка Рыбина его охрана видела сигнальные ракеты.

Однако Цигельник и Решетников утверждают, что переговаривались по рациям, и никаких ракетниц не упоминают вообще.

Кто же стрелял из ракетницы?

"Объясните, почему нет ни одного вещественного доказательства, которое подтверждает вашу вину?" – задал на суде над Невзлиным адвокат Харитонов резонный вопрос Решетникову.

"Были такие доказательства", – ответил подсудимый.

Ну, и где?

У нас опять подставные исполнители, как и в случае с Петуховым?

<...>

Евгений Рыбин. Фото с сайта khodorkovsky.ru

Теперь о том, чем подтверждается причастность людей из ЮКОСа к покушениям на Рыбина, кроме придуманной Цигельником встречи.

Доказательств три.

Первое. В 1998 году дважды наводили справки о Рыбине в ЦАСБ ГУВД Москвы. Первый звонок был 27 сентября 1998-го из благотворительного общества "Бенефис". Это фонд социальной поддержки театральных деятелей [http://www.organizations.ru/is/is1/10970.htm или http://www.newizv.ru/teatr/news/2004-04-02/5624/].

Никакой связи между этим обществом и ЮКОСом мне обнаружить не удалось. Да и следствие этого не утверждает.

После дефолта фонд находился в тяжелом состоянии и, думаю, искал в Рыбине благотворителя.

А второй звонок был 27 ноября 1998-го из Службы Безопасности ЮКОСа [По другой версии из СБ НК "ЮКОС" звонили вообще 27 ноября 1997-го, то есть за год до первого покушения на Рыбина и до приобретения ВНК Ходорковским, когда никаких разногласий с Евгением Львовичем еще быть не могло. Обе версии отсюда: Объективные доказательства по факту первого покушения на убийство Е.Рыбина]. И это было бы отличным доказательством, если бы не одна мелкая деталь. Внимательный читатель, думаю, уже понял, какая. Дело в том, что первое покушение на Рыбина было 24 ноября, то есть за три дня до звонка. То есть сначала попытались расстрелять, а потом позвонили в ГУВД и попросили адрес.

В качестве чистосердечного признания, наверное…

Если бы я кого-нибудь собиралась убить, я бы ни за что не стала запрашивать его адрес в милиции.

С другой стороны действия СБ совершенно естественны. Представляете, возле дома одного из вице-президентов компании совершено покушение на человека, с которым конфликт в арбитраже. Надо же выяснить, кто это. И досье собрать. А, может быть, и проследить. Если ответственно работали – наверняка и проследили, и собрали.

Второе доказательство таково. В феврале 1999-го управляющий Рыбина Валентин Тарасов заметил машину "Тойота Ланд Круизер" с "джигитами" внутри, которая медленно ехала вдоль дома босса [Вера Васильева "Как судили Алексея Пичугина"]. Тарасов записал номер, и впоследствии оказалось, что автомобиль принадлежит банку "МЕНАТЕП".

А Рыбин утверждал на следствии, что хорошо рассмотрел одного из сидевших в машине мужчин, и это был Цигельник [Показания потерпевших и свидетелей по факту второго покушения на убийство Е.Рыбина].

Только вот незадача, если верить гостиничным карточкам, как раз в феврале 1999-го ни Цигельника, ни Решетникова не было в Москве. Уехали 22-го января и вернулись только 21-го марта.

А присутствие менатеповской машины вблизи особняка Рыбина меня ничуть не удивляет. "Видимых конфликтов (с ЮКОСом – Н.Т.) не было, шел диалог, на протяжении восьми месяцев были созданы рабочие группы, и они работали, встречаясь два или три раза в месяц", – расскажет Евгений Львович на суде над Невзлиным.

Активно общались, в общем.

А еще вице-президент ЮКОСа Филимонов мог заезжать к другу на чай. Не на своей машине, чтобы не заподозрили в предательстве.

И, наконец, третье доказательство. В машине Горина после его исчезновения был найден его паспорт в обложке. А в обложке лежал листочек, на котором был написан адрес офиса Рыбина в Австрии. Следствие решило, что он написан рукой Пичугина для того, чтобы поручить Горину организовать покушение на Рыбина в Вене. А заказал его на этот раз лично отец Ходорковского, бывший советский инженер.

Незадач здесь несколько. Во-первых, в деле почему-то отсутствует видеозапись обнаружения паспорта. Хотя для прочих вещей Горина все на месте.

В деле есть негативы снимков автомобиля Горина, сделанные оперативниками. При этом негативы номер 1, 2, 3, 4, 7 в наличии, а негативов номер 5 и 6 почему-то нет [Вера Васильева "Третий суд Алексея Пичугина"].

И записка появилась в деле только в 2003 году.

Во-вторых, почерковедческих экспертиз было две. Для чистоты эксперимента процитирую их по материалам сайта www.prigovor.ru.

Первая экспертиза была проведена 24 декабря 2003 года. Эксперты Коршиков и Чиркина сделали вывод, что установить, сделана запись Пичугиным или другим лицом не представляется возможным в связи с тем, что для решения данного вопроса необходимо иметь большой объем образцов почерка проверяемого лица. При этом Пичугина нельзя исключать из числа возможных исполнителей этих записей.

А вот вторая экспертиза 07 октября 2004 года пришла к выводу, что рукописный текст выполнен Пичугиным под влиянием "сбивающих" факторов, носящих для исполнителя постоянный характер.

На этот раз экспертами были некие Козлова и Панова, которые утверждали в суде, что им предоставили гораздо больше образцов почерка Пичугина, что позволило им прийти к столь категоричным выводам [Объективные доказательства по факту второго покушения на убийство Е.Рыбина. Протоколы, рапорты, вещественные доказательства].

На втором суде над Пичугиным в 2006-м всплыла еще одна экспертиза, которая почему-то не упоминается на "Приговоре". Экспертиза от 2-го марта 2006-го. На этот раз эксперты кроме двух совпадений с почерком Пичугина выявили три различия [Вера Васильева "Как судили Алексея Пичугина"].

Приглашенная в качестве эксперта Наталья Володина согласилась с выводами первой экспертизы и написала рецензию на обе. Кроме трех различий с почерком Пичугина, она выявила еще два, к тому же заметила, что материала для проведения экспертизы недостаточно. В качестве образца почерка Пичугина использовали фотокопию краткой записи с подражанием печатному тексту на латинице, а эксперту лучше сравнивать написание одних и тех же букв, причем не на копиях, а на оригиналах.

Судья отказался приобщить к делу ее рецензию [Вера Васильева "Как судили Алексея Пичугина"].

Через год, в 2007-м, во время третьего суда над Пичугиным вопрос об экспертизе встал вновь. 27-го июня адвокаты Алексея заявили ходатайство о том, чтобы отобрать у их подзащитного образцы почерка и провести новую экспертизу, и Пичугин поддержал своих защитников.

Но суд ходатайство отклонил [Вера Васильева "Третий суд Алексея Пичугина"].

Так из-за чего же был весь сыр-бор? Что это за третье покушение на Рыбина в Австрии?

Цигельник поведал о нем на втором суде над Пичугиным 11 июля 2006-го. Убийство планировалось "в Германии, когда Рыбин будет выходить из здания венского арбитражного суда". Честно говоря, Вена как бы не совсем в Германии, но не это самое интересное.

Цигельнику поручили убить Рыбина "из арбалета".

То есть планировалось "пушку" через границу не тащить, а купить арбалет на месте. В этом есть свой резон. Спортивные арбалеты можно найти в открытой продаже, и они легко переделываются в боевые.

А иной арбалет и переделывать не надо. Охотничьи рассказы, конечно, штука сомнительная, но, говорят, с арбалетом хорошо ездить на сафари охотиться на слонов [http://balista.ru/articles/razdel_1/12.html].

Современный боевой арбалет близок по размеру к автомату или пистолету-пулемету [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82]. И действительно используется для спецопераций в вооруженных силах некоторых стран. Спортивные арбалеты иногда достаточно компактные: арбалеты-пистолеты. Есть еще арбалеты винтовочного типа, но их лучше прятать под широким средневековым плащом.

Реакция же правоохранительных органов на арбалет иногда просто неадекватна.

У меня есть друзья, которые увлекаются исторической реконструкцией. Так вот как раз где-то в конце девяностых один из них расчехлил самодельный арбалет на главной площади Харькова. Парня тут же замели в милицию и продержали трое суток. Спасло то, что арбалет был явно не боевой, игрушка с малым натяжением тетивы.

Но главная незадача в том, что этого покушения никогда не было. И записка является доказательством выдуманного преступления. Планировали, но не осуществили. Отличная, конечно, история о стрельбе из арбалета в центре австрийской столицы и мстительном отце олигарха, но для киносериала.

Прочие же "доказательства" являются недостоверными рассказами с чужих слов, как и в случае других приписываемых ЮКОСу убийств, когда последний исполнитель знает главного заказчика.

Есть еще рассказы господина Рыбина и его адвоката Добровинского. Тоже не очень достоверные, однако, упомянуть их стоит.

На суде над Невзлиным в 2008-м Евгений Львович был очень эмоционален. Рассказал, что еще летом 1998-го закидали камнями окна его родителей. "Было фотографирование моего дома, мы видели киллеров возле моего дома, которые следили на машине за мной. Я обнаружил место снайпера, который следил за мной на протяжении трех месяцев. Я пришел с работы домой, сходил в ванну, вышел из ванны и находился в комнате, потом я увидел на стене красную точку. Об этом я сообщил охранникам, которые охраняли мой дом. Мне стало страшно, и я в эту ночь ушел спать в другую спальню. Через несколько дней после этого было обнаружено место снайпера".

То есть, Рыбиным обнаружено. Или его охраной.

В апреле 1999-го следствие тоже найдет нечто подозрительное на чердаке садового домика на соседнем участке: доску, выломанную и прикрученную проволокой, при отодвигании которой открывался обзор на территорию домовладения Рыбина, а также кувалду, топор, гвоздодер, ножовку по дереву, две части деревянной лестницы, доску, отрезок проволоки, кусок полиэтиленовой пленки с красными полосами и фильтр выкуренной сигареты с наложениями грунта [Объективные доказательства по факту второго покушения на убийство Е.Рыбина. Протоколы, рапорты, вещественные доказательства].

Не знаю, может быть, так и должна выглядеть лежка снайпера, но, по-моему, вполне дачный антураж.

Суд решит, что теми снайперами были Цигельник и Решетников, что с готовностью подтвердит Шапиро и они сами.

Причем Шапиро ляпнет, что винтовку не смогли использовать, и так там и бросили [Показания подсудимого Шапиро в ходе предварительного следствия по факту покушения на убийство Рыбина].

Так, где же она?

И никаких объективных доказательств того, что там были именно Цигельник и Решетников как всегда не найдут. Нет ни отпечатков пальцев, ни следов пота, ни выводов экспертизы о том, что ту сигарету выкурил, например, Цигельник. Или Решетников.

Еще один рассказ Рыбина о причастности ЮКОСа прозвучал на втором суде над Пичугиным в 2006-м. Якобы Алексея он видел летом 1998 года, когда тот вместе с двумя другими людьми из НК "ЮКОС" приходили к нему в офис. В этот момент у него в офисе находился руководитель компании "Томскнефть" Берлинг, который рассказал, что на него оказывается давление со стороны службы безопасности ЮКОСа, и в это время приехала делегация из НК "ЮКОС".

Берлинг не хотел с ними встречался, и проводил Рыбина в другой кабинет, а когда люди НК "ЮКОС" ушли, то Берлинг, подойдя к окну и увидев людей, которые приходили, сказал, что это именно те люди, которые угрожают ему убийством, и показал на Пичугина [Показания потерпевших и свидетелей по факту покушения на убийство Е.Рыбина 24 ноября 1998 года].

Думаю, что на сайте www.prigovor.ru опечатка, и Рыбин имел в виду Александра Берлянда, президента АО "Томск-нефть-Восток". Это тот самый Берлянд, которого с приходом ЮКОСа в ВНК тоже отрезали от "трубы". И который был убит в октябре 1998-го. По мнению "Коммерсанта", в ходе разборок между нефтетрейдрами, занимавшимися поставками на московский рынок [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=209639].

Тогда получается действительно сильный аргумент, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что на предварительном следствии, рассказывая об этом эпизоде, Рыбин описывал другого человека, совершенно с другими приметами: невысокого роста, худощавого и темноволосого [Вера Васильева "Третий суд Алексея Пичугина"]. Между тем, Пичугин – полный высокий блондин.

На суде Евгений Львович утверждал, что вовсе не описывал Пичугина, а описывал человека, пришедшего вместе с ним. То есть богатыря ростом 184 см, на которого показал Берлянд, как на того, кто угрожает ему убийством, Рыбин почему-то не описал, зато описал его маленького чернявого спутника. В общем, слона-то и не приметил.

Самое интересное, что суд это нисколько не удивило, и он поверил Рыбину. А вот на суде над Невзлиным в 2008-м Евгений Львович больше не упоминал этот впечатляющий эпизод. Я, конечно, далека от мысли, что ему стало стыдно. Но уж больно не убедительно.

<...>

21-го июля 2004 года Леонид Невзлин обратился к Генеральному прокурору Владимиру Устинову: "На протяжении последних пяти лет я подвергаюсь шантажу со стороны некоего гражданина Рыбина, с которым даже не знаком. В последнее время попытки шантажа участились и перешли в разряд прямого вымогательства и угроз, причем не только в мой адрес, но и в отношении близких мне людей.

Суть дела состоит в следующем. Некоторое время назад у гражданина Рыбина возникла навязчивая идея, что, оказывая на меня давление через различных посредников и судебные инстанции, он сможет получить от НК "ЮКОС" некие мифические миллионы долларов, которые ему якобы задолжала компания за последние 7-8 лет.

Обращаю Ваше внимание на то, что арбитражные суды, как в России, так и за рубежом, всегда принимали решения не в его пользу. Кроме того, гр. Рыбин использует средства массовой информации для прямых угроз в мой адрес и обвинений в моей причастности к его проблемам.

Со слов, переданных посредниками Рыбина, ясно, что он создал и финансирует преступную группу, в которую входят наряду с преступными элементами и сотрудники различных правоохранительных органов. Очевидно, именно эти "оборотни в погонах" совершили противоправные и аморальные действия по отношению к сотруднику НК "ЮКОС" Алексею Пичугину, воспользовавшись тем, что он находится в следственном изоляторе ФСБ. Эти же сотрудники занимаются в преступной группе гр. Рыбина поиском и подготовкой лжесвидетелей.

Подчеркиваю, гр. Рыбин прямо заявляет о своей причастности к проблемам ЮКОСа и акционеров компании. Он не скрывает, что его преступная группа фальсифицировала материалы следствия по делу Алексея Пичугина.

19 июля мне стало известно, что гр. Рыбин перешел от угроз к действиям. Им инициирован запрос "о местонахождении Невзлина Л.Б. в командировке", направленный следователем Генеральной Прокуратуры Буртовым в правление НК "ЮКОС".

Мое местонахождение не является тайной, и об этом не раз рассказывали СМИ. Также всем известно, что последние годы я занимал различные посты на государственной службе и не состоял в штате НК "ЮКОС".

Хочу отметить, что осенью прошлого года Генеральная Прокуратура дважды публично, в том числе и Вы лично, заявляли об отсутствии каких-либо претензий ко мне.

Совершенно ясно, что гр. Рыбин не остановится ни перед чем для достижения своих преступных целей. Настораживает то, что его угрозы касаются теперь не только меня, но и моих родных и знакомых.

В связи с этим, уважаемый Владимир Васильевич, прошу Вас поручить сотруднику Генеральной прокуратуры, пользующемуся Вашим личным доверием, проверить обстоятельства, изложенные в настоящем письме, возбудить уголовное дело в отношении гр. Рыбина, расследовать его преступные действия и положить конец беззаконию, творимому им и его сообщниками.

Я готов передать всю имеющуюся в моем распоряжении информацию, касающуюся незаконной деятельности гр. Рыбина, в распоряжение Генеральной прокуратуры Российской Федерации" [NEWSru.com, среда 21 июля 2004 г., "Невзлин просит Генпрокурора защитить его и его семью от шантажа и угроз"].

23-го июля в Генпрокуратуре обещали рассмотреть заявление.

Через четыре, дня 27-го июля, Басманный суд санкционировал арест Невзлина как организатора убийств ["Время новостей", № 131, 27 июля 2004 г., "Игра на выдачу"].

<...>

Первого августа 2008-го Мосгорсуд заочно приговорил Леонида Невзлина к пожизненному заключению, признав его виновным во всех убийствах и покушениях, о которых я написала.

Суд справедливости Израиля "Багац" отказал Генпрокуратуре, хотя Израиль выдает особо опасных преступников. Дело в том, что в Израиле материалов, предоставленных Генпрокуратурой РФ, не хватило бы не только для приговора, но и для привлечения к суду [http://www.gazeta.ru/politics/2008/05/14_a_2723846.shtml].

Никакой связи между Леонидом Невзлиным и инкриминируемыми ему преступлениями израильтяне не усмотрели.

Так же, как и я.

<...>

Алексей Пичугин, которого еще во время первого суда в 2004-м в прессе называли "зиц-подсудимым" ["Новые известия", 11.10.2004], 6-го августа 2007-го был приговорен к пожизненному заключению в колонии особого режима. Его отправили отбывать наказание в одну из самых страшных колоний России "Черный дельфин" в городе Соль-Илецк Оренбургской области [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B8%D0%BD].

Своей вины он так и не признал, и не сказал ни слова ни о вине Невзлина, ни о вине Ходорковского.

Плакат в поддержку Алексея Пичугина на 'Марше правды' на проспекте Академика Сахарова 14 апреля 2014 года. Фото Марины Мирлиной