Председатель организации «Гражданское достоинство» Элла Памфилова о преследовании общественных и независимых экспертов.

 «Профиль», из интервью с Эллой Памфиловой, 16.12.2013

<…>

Профиль: В Следственном комитете заявили о возможном возбуждении третьего уголовного дела в отношении бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, который якобы финансировал экспертов, работавших над либерализацией уголовного законодательства. Вас тоже уже вызывали на допрос в СКР. Как вы оцениваете перспективы этого дела? (очевидно, речь идет о заявлении замгенпрокурора Звягинцева от 06.12.2013: «в отношении него (Ходорковского) и ряда других лиц расследуются несколько уголовных дел». – ПЦ)

Памфилова: Меня вызывали как свидетеля и спрашивали о механизмах общественных процедур Совета по правам человека при президенте, который я возглавляла до июля 2010 года. Правозащитники оппонируют власти, представляя подчас альтернативную точку зрения, иногда кардинально отличную от той, что декларируют государственные органы. Но, как альтернативная точка зрения общественных институтов, она не является обязательной для принятия государственных решений. Президент, правительство, законодатели для принятия взвешенного, объективного решения должны иметь разные экспертные заключения, в том числе и общественные. Ответственность перед законом могут нести лишь эксперты, заключающие договор с госструктурами, если они нарушают обязательства договора. Но возбуждать уголовные дела против общественных и независимых экспертов за их рекомендации, которые решили взять на вооружение законодатели, причем добровольно, — это полнейший абсурд, глупость, доходящая до правового умопомрачения. Обязанность депутатов — изучив разные альтернативные точки зрения, брать на себя ответственность, принимая закон. Экспертных заключений много, и они разные, но на то депутату и чиновнику дана голова и большая зарплата, чтобы думать и находить рациональное зерно во всех этих экспертизах. Трагикомедия какая-то. Получается, что Следственный комитет должен наказать и президента Дмитрия Медведева, который подписывал принятый депутатами закон. С точки зрения здравого смысла комментировать это невозможно.

Профиль: Но если все-таки этому делу будет дан ход, вы рассматривали для себя возможность отъезда из страны?

Памфилова: Что вы, мне некуда ехать (смеется). У меня нет заграничных счетов и заграничной недвижимости. Это моя страна, я не мыслю себя вне России, как и все мои близкие. Хотя все, что происходит вокруг этого дела, у меня вызывает грустную иронию.