В студии телеканала "Дождь" бизнес-омбудсмен Борис Титов.
Телеканал "Дождь", 25.12.2012, видео - ЗДЕСЬ
<...>
Арно: Не можем вас сне спросить о заявке Михаила Ходорковского на юридическую и общественную экспертизу.
Титов: Любые обращения к нам, которые идут от предпринимателя, особенно это касается рассмотрения в уголовном правовом поле, все обращения проходят экспертизу. Он обратился, сегодня идет экспертиза, мы друг друга не торопим, дело очень сложное. Могу сказать, что пока юридической экспертизы не было, была политическая, социальная экспертиза. Мы это делаем, на нас работают юридические компании, причем это не те компании, которые обычно на слуху. Это, например, серьезная большая региональная юридическая компания, которая имеет свое представительство во многих регионах. У них есть хорошие эксперты, адвокаты, юристы. Ходорковский к нас обратился с просьбой рассмотреть его второе дело, но не получается только второе, приходится смотреть и первое дело.
Лобков: Государственные ведомства уже поняли, что есть такая институция как бизнес-омбудсмены, что ей нужно давать все документы?
Титов: Сейчас ко мне отношение как к любому сотруднику администрации президента, потому что я формально сотрудник администрации, они обязаны отвечать в сроки 30 дней, и подписи должны быть не обязательно того человека, к которому мы обратились. Пишем генеральному прокурору, получаем ответ от заместителя прокурора какого-то района. По закону будет по-другому. В течение 15 дней они должны будут дать ответ и именно тот чиновник, к которому мы обратились.
!!!?: "мы друг друга не торопим"
А почему бы Вам не поторопиться по собственной инициативе, если деликатный и вынужденный терпеть все глумления власти Узник "не торопит" Вас? Верно и бесспорно, что Вам "как любому сотруднику администрации президента" комфортно "неторопливо" жить на свободе.
???: А можете ли представить, каково Узникам находиться там, где они находятся, и их семьям, зная, что кто-то "неторопливо проводит экспертизы".
???: Вы ждете момента, когда "либо шах ..., либо ишак ..."?
Как Вы омерзительны в своей фальши!!!
Титов обещания раздает налево и направо толку пока никакого не видно. Странно, что он считает, что "мы друг друга не торопим", помнится, что Михаил Борисович не один раз напомнил. Думаю, что больше, конечно, он напоминать об этом деле не станет - полгода прошло - срок немалый. Понятно было бы, если бы МБХ и ПЛЛ находились бы на воле и это касалось бы, допустим, только вопроса реабилитации - можно было говорит о не спешке (и то под вопросом). Но говорить так сейчас - это верх цинизма. Разве непонятно, что и от этого решения вполне может быть решен вопрос о досрочном освобождении МБХ и ПЛЛ.
Смотри в оба!
Для неспециалистов поясню, что и "обортный капитал" и "прибыль" являются РАСЧЕТНЫМИ величинвми существующими только на бумаге. Считается, что именно их и похитили МБХ и ПЛЛ. Между тем, согласно УК РФ, «Под хищением в статьях настоящего Кодекса (УК РФ) понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества Примечание 1 к ст.158 УК РФ)". Обращаю Ваше внимание на термин «имущество». Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Анализ приведенной статьи показывает, что законодатель включил в нее перечень лишь основных объектов гражданских прав. Такой перечень следует признать открытым, поскольку в число объектов может быть включено и "иное имущество", а также результаты интеллектуальной деятельности, не обозначенные прямо в указанной норме.
И «оборотный капитал» и «прибыль» под это определение НЕ попадают, поскольку НЕ обладают рядом важных признаков:
1. Виртуальны, а следовательно непонятна защита правообладания этими объектами.
2. НЕ однозначны (зависят от способа расчета)
Следовательно, и «оборотный капитал» и «прибыль» не могут быть ОБЪЕКТАМИ преступления, а тогда и нет СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Что касается налоговых "преступлений", то найдите закон, когда одному единственному налогоплательщику (ЮКОСу) вменяют неуплату НДС экспорта нефти рассчитанного по "особой ставке": 20% вместо 0%. Такой ставки НЕТ НИ ОДНОЙ КОМПАНИИ РОССИИ - ни в нефтянке, ни в других сферах экспорта.
Так что пусть копают, чем они будут больше говорить, тем больше людей поймут что они врали и врут.