Решение Мосгорсуда Борис Немцов оценивает в контексте разговора с Медведевым и наблюдений за Путиным.
Борис Немцов, "The New Times", 24.-30.12.2012
20 декабря президиум Мосгорсуда частично удовлетворил надзорные жалобы Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор по второму уголовному «делу ЮКОСа». Защита просила сократить срок до фактически отбытого. Мосгорсуд решил иначе: Ходорковский и Лебедев могут выйти на свободу в октябре и в июле 2014 года соответственно.
Снижение срока — хорошее дело, хотя я считаю, что Ходорковского и Лебедева нужно было бы освободить немедленно. И Мосгорсуд удовлетворил жалобу лишь частично — если следовать формальному закону, то они должны были выйти на свободу уже на следующий год. Об их освобождении я просил Медведева на личной встрече с ним в Горках 2 апреля. Я принес ему жалобу адвокатов в Верховный суд, которую они подали еще в феврале. Она касалась не столько неправосудности приговора, сколько полной его незаконности. Вынося приговор, судья Данилкин проигнорировал те самые (медведевские. — The New Times) поправки к Уголовному кодексу, которые предусматривали снижение наказания по экономическим статьям. Кроме того, суд неправильно посчитал сроки. Судья не учел, что Ходорковский был арестован по второму делу и время, проведенное им в Матросской Тишине, должно было учитываться как двойной срок. То есть получается, что судьи не учли эти 2,5 года.
Мы разговаривали с Медведевым целый час. Читали вместе юридические документы. Он сказал, что как юрист понимает, о чем идет речь, но на суд давить не может. Решение Верховного суда состоялось уже при Путине. А вчерашние (на пресс-конференции 20 декабря. — The New Times) слова Путина про Ходорковского? (Путин сказал: «Я уверен, что в соответствии с законом все будет нормально и Михаил Борисович выйдет на свободу. Дай Бог ему здоровья».) Видимо, он считает, что Ходорковский больше не опасен. Впрочем, я не психиатр. Я не знаю, что у него в голове. Со сладострастием он говорил о том, что надо задушить детей-сирот, а все остальное, видимо, его уже не сильно волновало. Может быть, он хотел каким-то образом скрасить свою настырность по отстаиванию «закона подлецов». А может, нет.
Самое трудное найти в действиях ВВП нечто рациональное, адекватное времени. Всегда он неожиданный и удивительный,типа находки на дне моря, разговор с тигром, полеты стерха или реакция на гибель "Курска". Неадекватный, вы наш, к ожалению, ВВП. Впрочем, может быть именно такого правителя и заслужила Россиия?
Судья не учел, что Ходорковский был арестован по второму делу и время, проведенное им в Матросской Тишине, должно было учитываться как двойной срок. То есть получается, что судьи не учли эти 2,5 года.
Судьи вообще ничего не учитывают, когда им приказывают "сверху"...правда Ольга Александровна?
Как бы это антинаучно не звучало, но я убеждён, что основным генератором всего нынешнего зла в России - беззакония, коррупции, аморального состояния общества - является путин. (Не сомневаюсь, что даже при нулевом медведеве на посту президента все узники совести были бы уже на свободе). Именно путин прикормил (за казённый счёт!) и расставил на важнейшие посты государства безропотных и беспринципных исполнителей его злой, а часто неадекватной воли. Невооружённым глазом видно и тех, кто вынужден буквально ломать себя, потокая подлым намерениям альфа-самца. Простят ли бандерлоги своё унижение удаву, когда хватка удава ослабнет или у него кончатся деньги - большой вопрос...
А сегодня только одна мольба: "Пресвятая Богородица, прогони путина!"
to lavsel | Сергей | 24.12.2012 12:26
*** Вот тогда и начнётся порядок в системе, тогда и начнётся "правосудие"...****
Уважаемый Сергей /lavsel/! Позвольте несколько дополнить Ваши мысли. И в частности в связи с недавней пресс-конференцией нашего "президента".
Я обратил внимание , что и в ответах "президента" и в ответах КС и ВС по делу ЮКОСа прослеживается практически одна и та же тенденция.
Например, когда "дежурный президент" в ответ на вопросы журналистов о судебном "правовом нигилизме" отвечал---типа "у меня для вас другого суда нет" , а нынешний на подобные вопросы отвечает "о независимости судебной системы" и невозможности ! гаранту!! вмешиваться.....
В последнем ответе председателя КС на жалобу адвокатов о нарушении судом и прокурором конституции мы наблюдали фактическое игнорирование !!! уместного и законного адвокатского запроса. А председатель мосегорсуда в течение 5 !!! месяцев ИГНОРИРОВАЛА решение председателя ВС о пересмотре приговора и в итоге мосегорсуд вновь проигнорировал решение председателя ВС.
И снова Защита будет участвовать в "порочном круге" "судебных ошибок",а реально---- преступлений!!! низших судебных инстанций и НЕЖЕЛАНИИ высших судебных инстанций ответить о преступности или ,если угодно, неконституционноси/незаконности этих решений. Получается та пресловутая "формула власти",которая была открыта в уходящем году -- "вам не нравятся НАШИ выборы--идите в НАШИ суды".
Вот это и есть (на мой взгляд) тенденция нынешней ""системы"" , о которой Вы,Сергей рассуждаете. Это тот "порочный круг" , о котором последнее время все чаще заявляют адвокаты. Внешне получается как "квадратура круга"---внутренне неразрешимая ситуация. Но на мой взгляд это не совсем так.
Как известно формулирование проблемы ----это уже 50% ее решения. Если имеем "порочный круг" и хотим его разорвать нужно найти наиболее слабое звено.
В нашем случае таким наиболее уязвимым местом являются высшие судебные инстанции и наш "гарант". Потому что у них НЕТ возможности на неправильную или ошибочную ссылку или толкование юридических коллизий. Последнии тенденции в деле МБХ и ПЛЛ --это или циничная ложь или циничное игнорирование ---в этом и заключается слабость!!! ИХ позиции ("порочного круга"),которую все труднее прикрыть даже "фиговым листком".
Решением задачи "порочного круга" будет ПРИНУЖДЕНИЕ ВЫСШИХ !!! судебных инстанций решать дилемму :-- либо решать проблему по существу , либо максимально дискредитировать главных представителей судебной и исполнительной власти.
На недавней пресс-конференции журналист Мария Соловьяненко сделала очень смелую и удачную попытку такого подхода...
А в баталиях адвокатов МБХ и ПЛЛ мое пожелание так формулировать свои законные требования, чтобы не оставить ни председателю КС , ни председателю ВС, ни ГЕНЕРАЛЬНОМУ прокурору ни единого шанса на "бюрократическую отписку"" и вынудить их решать упомянутую дилемму. И если ОНИ предпочтут лгать-- это будет их "пиррова победа". Как это ни парадоксально, откровенная (не прикрытая фиговыми листочками дипломатии и политкоррекноси)ложь высших должностных лиц дорогого стоит. Это видно "невооруженным глазом" на примере последних событий вокруг Закона имени Сергея Магнитского.
