Эксперты с понимаем восприняли отказ Михаила Ходорковского выдвигаться в Координационный совет оппозиции.
"Эхо Москвы", программа Владимира Кара-Мурзы "Грани недели", 29.09.2012
В.КАРА-МУРЗА: Здравствуйте. В эфире телеканала RTVi и радиостанции «Эхо Москвы» - еженедельная программа «Грани недели», в студии – Владимир Кара-Мурза. Смотрите обзор важнейших событий прошедших 7 дней и слушайте мнение экспертов и гостей нашей передачи.
<...>
Формирование Координационного совета оппозиции оказалось трудоемким процессом. Оппоненты режима с разных политических флангов наперебой комментируют отказ Михаила Ходорковского участвовать в выборах в Координационный совет оппозиции. По словам Алексея Навального кандидатура Ходорковского не только обсуждалась при подготовке выборов в Совет, но и было принято специальное решение о том, что в выборах могут участвовать люди, отбывающие наказание. Сам Ходорковский объяснил свой отказ тем, что, находясь в заключении в Карельской колонии, не сможет быть полезен для решения практических задач Совета. Экс-владельцу Юкоса нет нужды самоутверждаться, уверен журналист Максим Шевченко.
М.ШЕВЧЕНКО: Ходорковский по своему политическому весу больше, чем весь этот Координационный совет оппозиции с еще довесками из разных других организаций. Поэтому естественно для него идти в какие-то выборы в какой-то там Координационный совет оппозиции – это просто, как бы, принизить себя. Он – зек, сидящий в тюрьме.
В.КАРА-МУРЗА: Мотивы, которыми руководствуется опальный олигарх, понятны Константину Ремчукову.
К.РЕМЧУКОВ: Отказ Ходорковского обусловлен несколькими причинами. Одна из этих причин – это демонстрация власти (все-таки, он – заключенный человек), что он политикой не занимается. И он неоднократно давал понять по ходу своей переписки с обществом, что он в политику не вернется, считая и вполне справедливо, что это, может быть, один из основных страхов власти, что он войдет в политику и будет мстить ей за свои годы затворничества.
Вторая причина. Он же качественный мыслитель (Ходорковский), анализирует ситуацию очень глубоко. Может быть, ему кажется, что эта затея с Координационным советом недостаточно продумана, выверена и перспективна.
В.КАРА-МУРЗА: Узник совести не спешит растрачивать раньше времени свой политический потенциал, уверен писатель Михаил Веллер.
М.ВЕЛЛЕР: Ходорковский как умный и искушенный человек хочет сохранить свое исключительное положение на российском политическом поле. Потому что в Координационном совете он будет только один из 32-х или 35-ти, а сейчас он такой один уникальный и сам по себе. И слово его будет более весомо, покуда он будет одиночка.
В.КАРА-МУРЗА: Обстоятельства, в которые попал Ходорковский, не способствуют политической активности, считает писатель Виктор Шендерович.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Отказ Михаила Ходорковского связан со специфическим положением, в котором он находится. Быть свадебным генералом, быть чьим-то знаменем в чьих-то руках, да? А тут понятно, что когда человек находится в колонии, то его возможности участия, реального участия – они очень ограничены, мягко говоря. Что он скорее будет знаменем и знаком, и портретом, нежели действующим членом этого Координационного совета. Он не хочет быть просто знаменем или портретом, тем более в чужих руках.
В.КАРА-МУРЗА: Связывать свое имя с нынешней оппозицией не имеет смысла, уверен журналист Павел Гусев.
П.ГУСЕВ: Ходорковский очень умный и здравый человек, и видит, насколько бесперспективна сегодняшняя оппозиционная, Координационный совет или что-либо иное. Я уже неоднократно высказывал свою точку зрения: вместо того, чтобы заниматься той болтологией, на мой взгляд, и пустотой, которая охватывает сегодняшнее, нынешнее движение оппозиции, нужно было бы заняться давно нудной, трудной работой по созданию партий. А все эти Координационные советы, еще какие-то там митинги и все – они нужны, но они должны быть сопутствующими огромной трудной работы по созданию партии сильной, оппозиционной с подбором интересных лидеров.
В.КАРА-МУРЗА: Аргументы, которые высказал политический заключенный №1, убедили экономиста Сергея Алексашенко.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Мне кажется, Михаил Ходорковский достаточно четко и внятно аргументировал свою позицию, что, находясь в заключении, он не может участвовать в работе Координационного совета как полноправный его участник. А быть просто символом, быть иконой ему не хочется.
В.КАРА-МУРЗА: У экс-владельца Юкоса нет причин торопиться, признает журналист Артемий Троицкий.
А.ТРОИЦКИЙ: Во-первых, Ходорковскому еще просто не время реально уходить в политику. Полагаю, если он выйдет на свободу, то вполне сможет этим заняться. Во-вторых, я думаю, что Ходорковский равно как и многие другие не вполне и не до конца понимает, что такое этот Координационный совет и для чего он нужен. Скажем, я в этом смысле мнение Ходорковского абсолютно разделяю.
На одинокого путника напали разбойники, которые, ограбив и избив, бросили его у дороги. Мимо проходил судья и, услышав стоны, подошёл к путнику и разузнал, что с ним случилось. Выслушав его рассказ, он сочувственно сказал, что поможет ему, обещая найти и наказать грабителей. С этими словами он развернулся и ушёл, торопясь исполнить свой человеческий долг.
Вскоре поблизости проходил почтальон, который тоже обещал помочь — передать его родным весть о нём и случившемся. Проезжал мимо и чиновник, заверивший пострадавшего, что поможет ему и позаботится о его жене и детях, если тот помрёт. Тут же проходил и священник, который также предложил человеку свою помощь — исповедать его, помолиться за него и, если будет нужно, отпеть его и проводить в мир иной. Шёл по этой дороге и репортёр, который не преминул во всех подробностях расспросить раненого о случившемся, а разузнав, поспешил в редакцию писать статью, пообещав, что его газета не оставит этот случай без своего внимания. Все они ушли с чувством выполненного долга, уверенные в том, что помогают бедняге.
Вскоре весь город знал о случившемся. Благодаря судье дело об ограблении приобрело большой резонанс. Священник не переставая молился и в своих проповедях осуждал насилие, бессердечность и равнодушие. Репортёры снабжали жителей города свежими новостями о судьбе потерпевшего, а почтальон разносил эти вести по домам. Все они ощущали свою причастность к «великому делу» любви и милосердия. И только один человек, услышав мольбу о помощи, оказал ту помощь, которая была действительно необходима. Он доставил раненого в больницу и оплатил услуги врача. Остальные даже не поняли, что он сделал. Новость о выздоровлении раненого была воспринята большинством горожан с оттенком грусти, ведь теперь они не смогут ему «помогать».
