ВОПРОС ПРЕСС-ЦЕНТРА, ЗАДАННЫЙ ЭКСПЕРТАМ: Почему власти (сейчас в лице Дмитрия Медведева) с таким упорством дают Ходорковскому понять, что без его ходатайства о помиловании разговора о помиловании быть не может?

«Президент в своей резолюции <на экспертное заключение ученых-правоведов> указал, что он не понимает, почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании», - передает реакцию Дмитрия Медведева глава президентского Совета Михаил Федотов.

Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке:

Вопрос на засыпку, конечно, но абсолютно не ко мне, не к вам, ни к кому. То есть понятно к кому. Но я думаю, что конкретное лицо может объяснить только, что оно так решает, а на вопрос «почему» вряд ли оно ответит, раз оно не понимает, почему он должен <миловать без ходатайства>. Мы ему как раз предложили ключ, ответ на этот вопрос* – если общественность или какие-то авторитетные люди об этом ходатайствуют, то как глава государства он и должен это делать. Он же должен только рассмотреть, другое дело, что он может и отказать. Это его полномочия, его дискреция.

* законопроект президентского Совета, направленный на модернизацию института помилования и привидение его в соответствие с Конституцией, Дмитрий Медведев перенаправил главе своей администрации Сергею Иванову. - ПЦ

* * *

Ольга Кудешкина, экс-судья Мосгорсуда: 

Президент Медведев, заявляя о невозможности помилования заключенного без его просьбы, сузил свои полномочия, предусмотренные Конституцией (ст. 89 Конституции гласит, что «президент РФ осуществляет помилование»). Президентское право помилования не может ставиться в зависимость от воли осужденного. Думаю, что президент Медведев как юрист отлично понимает, что его право на помилование ничем не ограничено.

Ходорковский не признавал и не признает свою вину ни по первому, ни по второму делу, а признание вины, как свидетельствует практика, является необходимым условием для обращения к президенту с ходатайством о помиловании. Без признания вины и раскаяния в содеянном такое ходатайство просто не дойдет до президента. Оно даже не выйдет из администрации колонии. Но власть хочет, чтобы Ходорковский признал свою вину, потому что этим самым будут сняты все вопросы о политической подоплеке дела Ходорковского. Это повлечет и для самого Ходорковского определенные последствия: он не сможет далее оспаривать обоснованность осуждения как по первому, так и по второму приговору, а также требовать возмещения причиненного материального ущерба, это может повлиять и на рассмотрение дела в Европейском суде.

* * *

Генри Резник, президент Адвокатской палаты Москвы:

Я полагаю, что помилование – дискреционное право президента, оно ничем не ограничено, это акт милосердия. Я считаю, что президент может помиловать вообще без какой-либо просьбы. За помилованием может обратиться даже не сам человек, а, например, его родственники, но и это необязательно.

Цель – одна. Цель – растоптать человеческое достоинство Ходорковского. Сейчас вот это ценность. Необходимо, чтобы он каким-то образом, если не приполз на коленях, то хотя бы признал правоту власти, которая с ним поступила неправосудно. Если первое дело еще было окрашено в серые тона, то второе дело я считаю просто позором российского правосудия.

* * *

Валерий Борщев (член Комиссии Анатолия Приставкина по помилованию, Комиссия существовала с 1992 по 2001 годы): 

Им, конечно, нужно признание авторитета власти. Власть выступает здесь со стороны охранения самолюбия. А человек, желая сохранить достоинство, считая себя невиновным, вправе не обращаться к власти, которая, как он полагает, поступила с ним несправедливо. Власть виновата перед человеком, что ж он будет к ней обращаться. Поэтому позиция заключенного, который не желает обращаться, достойна уважения. И власть это должна понимать. Им нужно обращение? Хорошо – пусть напишут родственники, пусть напишут представители общества.

* * *

Сергей Пашин, федеральный судья в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации:

Власти хотят пройти половину дороги, но не всю дорогу. Когда ты милуешь человека, который об этом не просит, это может создать впечатление, что ты еще и извиняешься. А так на паритетных началах… вы попросили – мы вас помиловали. Был довольно интересный прецедент во времена Горбачева, когда миловали политических заключенных. Был такой Михаил Казачков, который демонстративно не просил помилования (его присудили к пятнадцати годам, он отсидел из них четырнадцать с чем-то). В конце концов, он остался один или почти один. Вот тут Горбачев его помиловал без просьбы. Так что миловать без просьбы можно, но нежелательно, видимо, начальству.

* * *

Мара Полякова, председатель Независимого экспертно-правового совет: 

На ваш вопрос вам только Медведев может ответить. Мы можем только строить разные предположения. Но я абсолютно согласна с теми, кто считает, что для издания акта милосердия вовсе не требуется прошение от самих осужденных. Тем более что президентский Совет тоже передавал Медведеву прошение о помиловании – на последней встрече мы передали ему документ, где просили проявить милосердие, издать акт, который позволил бы людям освободиться даже не в зависимости от разговоров о вине или не вине.

ПЦ: А нет у вас ощущения, что именно признание вины из Ходорковского и вытягивают?

Конечно, это было бы для них невероятное облегчение. Потому что судя по тем экспертным оценкам, которые были даны по просьбе Совета, ситуация совершенно дурацкая для властей, которые и привлекли, и продолжают держать людей. Конечно, это для них был бы красивый выход из ситуации. Но думаю, это для них нереально.