RFI, Анна Строганова, 29.08.2011

Главный редактор The New Times комментирует решение Михаила Ходорковского стать колумнистом издания и грядущие выборы в России.

В понедельник 29-го августа стало известно, что Михаил Ходорковский согласился стать колумнистом журнала The New Times. Его первую колонку уже можно прочитать на сайте издания.

RFI: От кого исходила эта инициатива, от вашего издания или от МБХ?

Евгения Альбац: Конечно же, от издания. Мы предложили Михаилу Борисовичу быть нашим колумнистом и мы очень ему благодарны за то, что он согласился. Как вы понимаете, он находится в колонии, поэтому переговоры несколько осложнены. Мы ему предложили и послали официальный контракт.

RFI: Как регулярно будут выходить эти колонки?

Евгения Альбац: Это, опять же, зависит от логистики. Мы рассчитываем, что раз в две-три недели.

RFI: Будут ли это только хроники тюремной жизни или Ходорковский будет как-то комментировать происходящие в России события? Актуальные темы?

Евгения Альбац: Наш принцип: мы не диктуем нашим колумнистам, что им писать. Ровно поэтому это называется «колонка» или «opinion». Михаил Борисович предложил нам такой вариант, он нам показался очень интересным. Если он сочтет необходимым написать о политике, он напишет о политике.

RFI: Людмила Улицкая, когда представляла в Париже книгу Ходорковского «Статьи. Диалоги. Интервью», сказала, что в ходе своей переписки с писателями – с ней, Акуниным, Стругацким – Ходорковский очень вырос, как писатель. Борис Акунин говорил, что последнее слово Ходорковского на суде войдет не только в учебники истории, но и в учебники литературы. Вы как оцениваете Ходорковского как писателя и журналиста?

Евгения Альбац: Я тоже была на суде и слушала его последнее слово. Это было очень сильно. Мне кажется странным говорить о Ходорковском как о писателе или как о журналисте. Еще раз повторяю, форма колонки как раз предполагает, что ее пишет не только журналист, а чаще всего – не журналист, а люди, чья точка зрения на то или иное событие или на те или иные тренды в обществе интересна для читателей.

В данном случае, мне кажется что его «Тюремные люди» написаны очень хорошо. Но оценивать Ходорковского как писателя, как журналиста я бы не стала.

Понимаете, история Ходорковского, то, как он изменился за годы, проведенные в тюрьме, видно, какая большая интеллектуальная работа проделана, видно, что этот человек много думает о том, что с ним произошло, о том, что произошло с Россией в 90-е – 2000-е, о том, как выбираться из той ямы, в которой мы сейчас оказались. Вот это самое интересное.

RFI: Рассчитываете, что это каким-то образом сможет повлиять на грядущую предвыборную кампанию в России?

Евгения Альбац: Слово «выбор» очень серьезное, это второй дар человеку от Бога, второй дар после рождения. У нас выборов нет и не будет. Мы, если вы посмотрите, в журнале не употребляем слова «выборы». Это будет не выбор.

Это парламентская кампания или президентская кампания, потому что в условиях дикого административного прессинга говорить о выборах (т.е. когда человек имеет возможность услышать точки зрения различных партий, прочитать их программы, увидеть с помощью средств массовой информации, прежде всего, федеральных телеканалов как лидеры разных партий отстаивают свои программы, спорят друг с другом), поскольку ничего этого у нас нет…

Мне не надо вам рассказывать, что выборы – это процесс. Когда человек приходит к избирательной урне, это уже конец этого процесса, все, что предшествует ему, это самое важное.

Самое важное заключается именно в наличии состязательности между различными политическими партиями. Вот этого нет. Поэтому говорить о выборах не приходится. Влиять на избирателей – это не наша задача. Наша задача – исполнять конституционное право людей на информацию. Вот это – наша работа. А влиянием занимаются пропагандисты.