«Интерфакс», 24.05.2011

Решение Мосгорсуда оставить второй приговор в силе предпринимателям Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, как и следовало ожидать, не понравилось правозащитникам. Как не удовлетворило их и то, что из приговора был вычтен год - таким образом, общий срок подсудимых составил не 14, а 13 лет, а выйти на свободу они должны в 2016 году.

В частности, лидер "Яблока" Сергей Митрохин считает, что судебное решение полностью лежит в контексте общей ситуации в стране. "Надежды было мало, что суд вдруг станет более объективным. Ничего не случилось в политической жизни страны, и эти люди находятся в местах заключения явно незаслуженно", - сказал Митрохин во вторник "Интерфаксу". "У нас отсутствует правосудие, у нас отсутствуют выборы, разделение властей, и нынешнее решение Мосгорсуда - это еще одно подтверждение всего этого", - добавил лидер "Яблока".

Со своей стороны, сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман полагает, что Ходорковский и Лебедев не выйдут на свободу ранее президентских выборов 2012 года. "После выборов новый президент может сделать такой политический жест, приняв решение о помиловании, чтобы символизировать тем самым начало новой эпохи. При этом решение о помиловании может быть принято президентом даже при отсутствии соответствующей просьбы от осужденных", - отметил он. Вместе с тем, Гозман назвал судебное решение по этому делу издевательством над общественным мнением. "Я не вижу тут никаких реальных изменений. Скорее, это издевательство над здравым смыслом и общественным мнением. Это довольно циничная попытка Мосгорсуда сохранить лицо. Они демонстрируют якобы объективность, демонстрируют якобы относительную независимость. Никакого отношения к реальности это все не имеет", - отметил он.

Сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков убежден, что только Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может признать неправомочным вступивший в силу приговор. "Сегодняшний вердикт Мосгорсуда, признавшего приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева законным и лишь снизившего каждому из них срок наказания, есть не что иное, как еще одно свидетельство того, что независимой судебной системы в России не существует, и она полностью подконтрольна руководству страны", - сказал Рыжков "Интерфаксу". Он считает, что сейчас остается надеяться лишь на то, что после вступления в законную силу приговора ЕСПЧ сможет вынести свой вердикт по этому делу. "Думаю, в ближайшей перспективе ЕСПЧ рассмотрит жалобу адвокатов подсудимых, и если в Страсбурге второй приговор будет признан неправомочным, то это может повлечь взыскание многомиллиардного штрафа с Российской Федерации в пользу акционеров бывшей компании ЮКОС", - сказал Рыжков, отметив, что можно надеяться и на объективную экспертизу этого приговора президентским Советом по правам человека.

К слову, там рассчитывают, что независимая экспертиза по второму делу "ЮКОСа" может завершиться достаточно скоро. "Надеюсь, что работа экспертов завершится достаточно скоро, хотя объем исследуемых ими материалов очень велик", - сказал "Интерфаксу" во вторник глава Совета Михаил Федотов. "Вступление приговора в законную силу открывает путь для подготовки экспертных заключений по данному делу. Работа по проведению общественной правовой экспертизы будет продолжена. Как только соответствующие экспертные заключения будут получены, они будут переданы президенту и представлены общественности", - сказал Федотов. Ранее он сказал агентству: "В любом случае результаты общественной правовой экспертизы будут оглашены не ранее, чем приговор по данному делу вступит в законную силу".

Президентский Совет по правам человека приступил к независимой экспертизе дела "ЮКОСа" в апреле. "В этой работе участвуют не только российские, но и зарубежные правоведы", - заявил в начале апреля "Интерфаксу" Федотов. Проведение экспертизы является инициативой Совета при президенте, и сама идея проведения такого анализа одобрена главой государства.

Независимые правозащитники ранее заявили, что верят в то, что президентскому Совету по правам человека удастся провести полноценную экспертизу по делу "ЮКОСа". "Там замечательные юристы, правозащитники. Я им доверяю", - сказал лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.

Глава старейшей в России независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева выказала разочарование приговором Мосгорсуда. "У меня не было особых надежд на оправдательный приговор. Таково наше правосудие", - сказала она "Интерфаксу" во вторник. "Остается надеяться на Европейский суд по правам человека. Возможно, он сможет как-то повлиять на нашу судебную систему", - заявила Алексеева.

Такой же позиции придерживается глава российского отделения международной правозащитной организации Amnesty International Сергей Никитин. Amnesty International во вторник признала экс-руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева узниками совести. "Amnesty International объявляет российских бизнесменов Ходорковского и Лебедева узниками совести", - сказал "Интерфаксу" Никитин.

Сожаление по поводу приговора выразили и в Human Right s Watch. "Очень жаль", - сказала "Интерфаксу" замглавы московского бюро этой правозащитной организации Татьяна Локшина, комментируя решение Мосгорсуда. "Для меня это не является неожиданностью. Большого оптимизма мы не испытывали, несмотря на внушающее надежду заявление президента Медведева", - сказала правозащитник. "Дело, безусловно, политическое. Исход кассации должен быть другим", - считает Локшина.

* * *

«Особая буква», 25.05.2011

Комментирует Георгий Сатаров, президент фонда «ИНДЕМ»

Ничего эпохального и неожиданного в сегодняшнем решении Мосгорсуда нет. Это естественный итог для уголовных процессов, которые вдохновляются конкретными людьми, а именно — Владимиром Путиным и Игорем Сечиным, исходя из их политических интересов.

Если говорить о судебной системе в целом, то подавляющее большинство дел, в которых нет заказного политического или коммерческого интереса, решаются в рамках закона. Однако есть и иные дела, при разбирательстве которых судом нормы права фактически игнорируются.

Например, категория дел, которая связана с нарушением избирательных прав. Здесь власть практически никогда не проигрывает. Бывают редкие исключения, когда судьи выносят правосудное решение, но обычно такие судьи перестают быть судьями. Как правило, суд при принятии решения по таким делам является одним из соучастников уничтожения политической конкуренции в стране. И это России еще аукнется.

После первого приговора по делу Ходорковского и Лебедева судебных процессов над бизнесменами по всей стране было немало. Это привело, в частности, к колоссальному оттоку инвесторов из России и масштабному вызову капитала, что и является главным негативным последствием такого рода заказных дел.

Многие ожидали, что в «дело ЮКОСа» вмешается Дмитрий Медведев, однако этого не произошло. Но самое интересное, что глава государства и не собирается этого делать. А это может говорить лишь об одном: в России президента нет.

* * *

Запись в ЖЖ Бориса Акунина, 24.05.2011

«И не могут они, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положон...»
А.Н.Островский

Исторический приговор храброго судьи Данилкина оставлен в силе Мосгорсудом. Случилось то, чего все ждали, но во что все-таки не хотелось верить.

Платону Лебедеву оставалось сидеть в тюрьме один месяц, Михаилу Ходорковскому – пять месяцев.

То, что срок чуть-чуть сбавили, выглядит гаденько. Могли бы преспокойно и больше скостить, это ничего бы не изменило. Вполне достаточно было бы оставить подсудимых за решеткой до следующего марта. А там к нам навечно вернется всё молодеющий Владимир Владимирович, и уж этот христианин-всепрощенец на свободу Ходорковского не выпустит никогда.
Как, впрочем, и нас с вами.

* * *

Gazeta.ru, 24.05.2011

Снизив на год наказание экс-руководителям ЮКОСА Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, Мосгорсуд постарался показать, что вдумчиво изучал доводы обвинения и защиты и страховался на случай рассмотрения дела в Страсбургском суде, уверены эксперты, опрошенные «Газетой.Ru».

Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ в отставке, бывший руководитель информационно-аналитического управления ЮКОСа:
— От Мосгорсуда я ничего не ждал, здесь говорить о справедливости не приходится, что и подчеркнул сам Ходорковский в своем выступлении. Нет у нас в стране суда, и правового государства тоже нет, особенно для Ходорковского и Лебедева. Даже говорить тут не о чем, а о произволе можно говорить сколько угодно. Уменьшение срока на год —- это такой привет от господ, которые заказали этот процесс. Может, от Путина, может от Медведева.

Евгений Федоров, председатель комитета по экономической политике Госдумы, «Единая Россия»:
— Ходорковский создал коррупцию в России. Крупнее, чем они с Лебедевым, коррупционеров не было.
Суд только определяет меру наказания в соревновательном процессе, и решению суда я доверяю. Сочувствия к обвиняемым я не испытываю.

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:
— Разница между приговором Хамовнического суда и Мосгорсуда непринципиальная. Они просто позаботились о своем имидже, которому сильно повредил скандал с Данилкиным. Количество похищенной нефти и, соответственно, срок снизили. Сделали вид, что разобрались.

Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий:
— Это решение прогнозировалось, повторяется сценарий прошлого приговора. У меня дежа-вю. Однозначно, это решение не устроит сторонников Ходорковского, но надежды они возлагают не на Мосгорсуд, а на Европейский суд по правам человека и комиссию Тамары Морщаковой, которая готовит экспертный анализ в совете по правам человека при президенте. Снизив наказание на год, Мосгорсуд, видимо, хотел подчеркнуть объективный характер своей работы.

Станислав Белковский, независимый политолог:
— Приговор Ходорковскому ожидаем. Так было и в прошлый, когда Мосгорсуд тоже снизил срок заключения на год, с девяти до восьми лет. Это устоявшаяся традиция, демонстрирующая, что, с одной стороны, приговор суд считает законным, но, с другой, некий символический жест, что суд все же разбирался в деле. В дальнейшем при рассмотрении дела в европейском суде российская сторона сможет сказать, что приговор не был спущен из одного центра, а объективно рассматривался разными инстанциями.
Гораздо важнее теперь, что у Ходорковского и Лебедева есть формальное право на условно-досрочное освобождение, но не факт, что его им дадут.
Еще одна интрига связана с Верховным судом. Если где и могут пересмотреть приговор, то только там.
Конечно, оправданы Ходорковский и Лебедев в любом случае не будут, чтобы они не могли требовать миллиардных компенсаций за развал ЮКОСА с нынешних властей. Но скостить на пять-шесть лет приговор Верховный суд теоретически может, аккурат так, чтобы бывшие владельцы ЮКОСА оказались на свободе в 2012 году.