Радио «Свобода», 15.03.2011

Один из подписавших "письмо 45-ти", глава "Фонда защиты гласности" Алексей Симонов рассчитывает, что международная правозащитная организация Amnesty International в ближайшее время рассмотрит обращение российских общественных деятелей:

– Начну с "не". Письмо появилось не в ответ на "письмо 55-ти", оно было написано примерно 1,5 месяца назад, но мы пытались договориться с Amnesty International о том, чтобы я приехал в Лондон и вручил его лично. К сожалению, не получилось – у них какие-то внутренние проблемы, которые сейчас целиком их занимают. Поэтому пришлось обращаться через публичное пространство. Зачем это письмо? Надо пробовать все способы защиты этих людей. Обращение к этой организации – один из наиболее действенных методов, потому что признание человека узником совести сразу обрушивает на головы власть предержащих такое количество международных писем, что, как говорится, мало не покажется.
<…>

Подписавший обращение политолог Марк Урнов не склонен переоценивать силу этого документа:

- Вряд ли получится большой резонанс. Но, тем не менее, мне это кажется важным, поскольку хоть небольшая группа, но сформулировала свою позицию по поводу всего происходящего кафкианства - неприличного, позорящего и страну, и нашу судебную систему, оскорбляющего лично мое нравственное чувство. К тому же и общество, и власти должны знать, что по крайней мере, небольшая группа не намерена просто так отделываться вздохами и разведением рук по кухням. Будем высказываться по тем проблемам, которые нас будут волновать. А проблема Ходорковского, по-моему, на сегодняшний день одна из самых ключевых и самых острых, и самых важных, без ее решения нормального развития общества не получится.

Почему именно дело Ходорковского и Лебедева так сильно взбудоражило российскую интеллигенцию? На этот вопрос Радио Свобода отвечает актёр и режиссёр Сергей Юрский, также подписавший обращение к Amnesty International.

- Художников и интеллигенцию вообще разъединяет не только дело Ходорковского, а почти все. А почему именно дело Ходорковского - это очевидно. Процесс такой длительности и такого непристойного стиля, не похож ни на что. Это нечто выходящее за рамки не только гуманизма, но и здравого смысла. Это унижает, мне кажется, всех. Это гнойник, который не закрылся. И потому болит.

* * * 

"Эхо Москвы", 15.03.2011

Среди подписавших письмо – писатель Борис Акунин. "Я не преувеличиваю значение этого обращения. Даже если Amnesty International признает экс-главу "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева политическими заключенными, у меня нет никаких иллюзий по поводу того, что их немедленно освободят", - сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" писатель Борис Акунин, подчеркнув, что несмотря на это, "такие вещи надо делать". "Надо стучать в эти "двери", пока они не рассыплются, и мы будем это делать до тех пор, пока эти люди не выйдут на свободу", - заявил он. Б.Акунин также сообщил, что не знает, почему факт подписания этого письма стал известен только вчера. "Я подписал его несколько недель назад", - пояснил он.

В интервью «Эху Москвы» известный телеведущий Владимир Познер также поделился, почему он также посчитал нужным подписать письмо. "Я вообще не любитель подписывать письма, но бывают такие, которые подписывать надо - по целому ряду причин, в основном морального характера", - сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" телеведущий Владимир Познер об обращении группы российской интеллигенции в правозащитную организацию Amnesty International с просьбой признать экс-главу "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева узниками совести. Он отметил, что подписал данное обращение гораздо раньше, чем появилось так называемое "письмо пятидесяти пяти" (открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации - ЭМ). Говоря о результативности подписанного им обращения, В.Познер отметил, что в первую очередь это был "человеческий шаг" без какой-либо уверенности в том, что он возымеет эффект. "Каждый из нас должен сделать то, что может, исходя своего представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Эти вещи, в конце концов, дают результат - может быть, не сразу, постепенно, при накоплении - причем очень часто неожиданный, не совсем понятно откуда взявшийся, но именно так оно и бывает", - заключил телеведущий.

* * *

«Свободная пресса», Андрей Полунин, 15.03.2011

<...>

Корреспондент «Свободной прессы» поговорила с некоторыми из тех, кто поставил свои подписи под письмом «45-ти».

Константин Азадовский, председатель исполкома Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, член-корреспондент Германской академии языка и литературы.

«СП»: - Константин Маркович, ваша подпись стоит первой. Это случайно так получилось?

- Видимо, они в алфавитном порядке расположили.

«СП»: - Что дает этот статус узника совести?

- Я в свое время сам был узником совести, правда, это было в советское время, и ситуация была радикально иной, но это действительно кое-что дает. Дает право обращаться в защиту заключенных политическим организациям, дает право поднимать вопрос о Ходорковском и Лебедеве на разного рода встречах высокого уровня. Это - общественное признание Западом того факта, что там дело не в налогах и не в каких-то там тысячах тонн якобы украденной нефти, а дело в чем-то другом. Мы, подписавшиеся, в этом убеждены, отсюда и письмо.

«СП»: - За Платоном Лебедевым тоже предлагается тоже признать такой статус?

- Да. Потому что Лебедев полностью разделил участь Михаила Борисовича и, конечно, в равной степени заслуживает такого статуса.

«СП»: - Вы подписали письмо потому, что вам дали на подпись, или этот текст вам помог высказаться?

- Я не раз выступал самостоятельно и писал письма в защиту Ходорковского и Лебедева. После того, как начался над ними процесс, в моем восприятии отношение к Ходорковскому менялось и уточнялось. Но после второго процесса у меня уже не было сомнений, что это не суд, а расправа. А когда выступила помощница судьи и всему миру объяснила, что приговор Ходорковскому был продиктован, а судья на самом деле играет роль декорации, то у меня не осталось в этом уже никаких сомнений. Я знаю, как это делается, я испытал.

«СП»: - Сейчас тяжело не только Ходорковскому и Лебедеву, но и стране. Как вы думаете, что ждет Россию в ближайшем будущем? Есть ли у нас шанс вернуться в нормальное русло?

- Ситуация тяжелая в нашей судебно-правовой системе. И суд над Ходорковским это демонстрирует в полной мере. В том, что касается других аспектов жизни, я бы не сказал, что она такая уж катастрофическая. То, что было завоевано в девяностые годы, в той или иной степени осталось. Есть проблемы, тяжелые проблемы. Но я думаю, при рациональном политическом управлении страной их можно решить.

Сергей Белецкий, доктор исторических наук, профессор:

- Для меня было большой честью поставить свою подпись рядом с теми людьми, которые его подписали. Я благодарен тем, кто составлял его текст за то, что мне предложили его подписать. Понимаю, что нынешние власть имущие Ходорковского не выпустят, он слишком опасен. Это тот человек, который может объединить всю оппозицию.

Я читаю то, что пишет Ходорковский из заключения, мне этот человек нравится, я понимаю, что он умный и порядочный. А его поведение на последнем процессе… Я просто уважаю его за его несгибаемость. Это человек чести. Это мужик, настоящий мужик. Если бы мне это письмо не предложили, я, наверное, начал бы сам такое письмо писать и давать его подписывать своим коллегам и друзьям. Мне прислали его, я прочитал, я всегда читаю то, что я подписываю, я понял: да, это могу подписать. Я никогда ничего не подписываю вслепую.

«СП»: - Как историк - можете ли дать прогноз о будущем России?

- Я очень не люблю потрясений и катаклизмов. Предпочитаю все решать мирно и спокойно. Но то, что сейчас происходит… Я смотрю на людей на улице, в транспорте, в магазинах, не только в Питере, но и в других городах, где приходится бывать, и у меня ощущение, что народ очень сильно разозлен. Пороховая бочка. Я очень не хочу никаких взрывов, но мне неуютно от того, что я вижу. Люди могут сорваться на любую мелочь.

Борис Вишневский, обозреватель «Новой газеты», лауреат премии «Золотое перо России»:

- Я последовательно выступаю в защиту Ходорковского и Лебедева фактически с того дня, как они были арестованы. Естественно, без малейших колебаний нынешнее обращение подписал. Почему это важно? Меня крайне удивил тот факт, что до сих пор ни Ходорковский, ни Лебедев не имеют этого статуса в глазах Amnesty International, при том что этот статус был дан Борису Немцову и Яшину, отсидевшим соответственно 5 и 15 суток по административному аресту. Когда 31 декабря они были задержаны, им немедленно был дан статус узников совести. Но преследования, которым подверглись Немцов и Яшин, не идут ни в какое сравнение с теми, которым по политическим мотивам подвергаются Ходорковский и Лебедев.

Самым лаконичным был ответ заслуженного артист РФ Алексея Девотченко:

- Я подписал потому, что это сугубо политический процесс, в основе которого лежат личная неприязнь и амбиции Путина. Это позор на весь цивилизованный мир.

Леонид Парфёнов: «Я не знаю, кто был инициатором письма»

Нынешнее «письмо 45-и» – по сути, ответ на ранее обнародованное открытое письмо 55-ти российских общественных деятелей в защиту российской судебной системы. По мнению авторов послания, на фоне второго процесса над Ходорковским развернулась кампания по дискредитации российского правосудия.
«Письмо 55-ти было ответом на то, что те, кто не одобряет историю со вторым процессом среди общественноизвестной публики, явно в большинстве, – заявил РСН телеведущий Леонид Парфенов, один из 45-и подписантов – Все это страшно напоминает антисоционисткий комитет советской общественности: внезапно возникающая общественная потребность встать на сторону официальной точки зрения людей до сих пор не замеченных в какой бы то ни было самостоятельной общественной позиции», - отметил г-н Парфёнов.

По мнению телеведущего, развитие жанра коллективного письма в России связано со слабостью общественных институтов: «ни парламент, ни партии не выполняют своих надлежащих обязанности быть каналами выражения политических позиций разных групп общества. Люди объединяются сами в партии по сиюминутным ситуациям. Возникает партия людей, которые за приговор, а вот есть партия людей, которая против».

«Дело Ходорковского – индикатор очень многих вещей в жизни страны - суд, собственность, бизнес, власть, гражданское общество, исправительная система, свобода СМИ. Дискуссия вокруг дела Ходорковского шире, чем дискуссия вокруг Ходорковского. Это дискуссия о том, какой бы мы хотели видеть свою страну и ее общественные институты», - заключил он.

* * *

Русская служба ВВС, 15.03.2011

Виктор Шендерович: признание Ходорковского "узником совести" многое не изменит.

По словам одного из подписантов письма с просьбой к организации "Международная Амнистия" присвоить Ходорковскому статус "узника совести", даже в случае, если такое решение будет принято, это не слишком изменит российское общественное мнение.

В то же время, общественные деятели, подписавшие письмо, по его мнению, поступили согласно своим моральным убеждениям. Им всем очевидно, что бывшие совладельцы компании ЮКОС, - политические заключенные.