Игорь Юргенс: «Второй процесс должен быть завершен освобождением» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

08.02.2010 г.

Игорь Юргенс: «Второй процесс должен быть завершен освобождением»

Председатель правления Института современного развития («Инсор») Игорь Юргенс считает, что второй судебный процесс по делу бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского должен завершиться освобождением предпринимателя.

«Если первый (процесс - прим. ПЦ) еще можно было расценивать как отдаленно напоминающий экономический, то второй принес очень большой вред образу государства, отношению передовой части элит к происходящему и, с моей точки зрения, должен быть завершен как можно скорее, желательно освобождением. Оправданием по первому делу», - заявил Игорь Юргенс в понедельник в ходе онлайн-конференции, организованной изданием «Газета.ру».

«История сложная, история борьбы. Второй процесс противоречив уже даже в головах самих обвинителей»,- полагает Игорь Юргенс.

ФОТО: Кирилл Лебедев (gazeta.ru)

| | Поделиться

Комментарии

Петр | 08.02.2010 17:15

Господин, Юргенс!

Ответьтье на собственный тезис. Борьба кого с кем?
Где были думающие представители элиты, при позорном молчании которых в России творились позорные дела с ЮКОС?
Дайте нравственную оценку процесса и донесите ей до господина Президента.

tm | 08.02.2010 17:20

Спасибо, Игорь Юрьевич - мы всеми руками "за".

Кстати, кто еще не прочел полностью доклад ИНСОРа, представленный Игорем Юргенсом и Евгением Гонтмахером, очень рекомендую.
http://www.insor-russia.ru/files/Obraz_gel_zavtra.pdf
На мой взгляд, потрясающе.

svobodumbh-ru | 08.02.2010 17:32

тоже из интервью:

"- Вы знакомы с президентом. А он эту точку зрения разделяет? // "Газета.Ru"

- Да, я считаю, что он разделяет, он юрист, знающий законы и Конституцию лучше нас с вами. И эксцессы исполнительной власти и вертикали, по-моему, представляет себе прекрасно"

Как же хочется в это верить. И как сложно...

Андрей | 08.02.2010 17:38

Судя по сегодняшнему заседанию у обвинения и голов то нет.

Tanya | 08.02.2010 21:25

Обвинителям приходится медитировать, убеждая себя в том, что обвиняемые виновны.

Андрей | 08.02.2010 22:04

Что то у них это плохо получается.

нина | 10.02.2010 01:18

Господин, Юргенс!
Оправданием и только оправданием! Спасибо.
Но хотелось бы, быстрее от слов к делу переходить, от того от кого все это зависит.

xodganasreddin1 | 10.02.2010 21:43

Мария Райляну

Золотые слова.
=============
Наше законодательство само по себе достаточно бесчеловечно,нормы права и нормы морали не пересекаются.

Пример непересечения морали и права.

- Подожди, - остановил стражник Ходжу Насреддина. - А кто же будет платить пошлину за твоего ишака? Если ты едешь в гости к родственникам, значит, и твой ишак едет в гости к родственникам.

- Ты прав, о мудрый начальник, - смиренно ответил Ходжа Насреддин, снова развязывая пояс. - У моего ишака в Бухаре действительно великое множество родственников, иначе наш эмир с такими порядками давным-давно полетел бы с трона, а ты, о почтенный, за свою жадность попал бы на кол!

Все дело во множестве родственников ишака о граждане...

denvers | 11.02.2010 08:26

Побольше бы нам таких людей как Ходорковкий

VictorPol | 11.02.2010 12:27

Господин Юргенс. Когда в 19 веке во Франции следствием было сфабриковано дело Дрейфуса там нашлись судьи, которые требовали, чтобы обвинение было сформулировано надлежащим образом.Все усилия правительсва добиться осуждения Дрейфуса потерпели крах, потому что были честные судьи и интеллектуальная элита требовала соблюдения законной процедуры при рассмотрении дела. Во Франции не обращали внимания на то, что был Дрейфус плохим человеком или хорошим. Главное, что обвинение, было не способно доказать факт преступления. Дело Ходорковского - Лебедева даже внешне напоминает то дело Дрейфуса, только масштаб другой. Там обвиняли в расхищении полкового имущества, здесь в том, что они у себя украли собственную нефть. Во Франции нашлись тогда честные люди и многие из них были известными юристами. В России представители юстиции молчат, за исключением совсем уж немногих смельчаков. Молчание позорное и недостойное. Им всем, кто делает вид, что всё нормально когда нибудь скажут - вон из профессии.

Marina | 12.02.2010 07:18

Da,ne smotra na 19 vek i na evreiskoe prosxogdenie Дрейфуса обвинение потерпелo крах, потому что были честные судьи
Господин Юргенс,

Донесите до Вашего Президента хто етот процесс позорен дла России, ето уже международный позор
Заранее спасибо

с уважением,

Марина

xodganasreddin1 | 11.02.2010 12:57

Автору: VictorPol

Многие процессы, такие, как дело Бейлиса, дело Дрейфуса т в т.ч. дело Ходорковского относятся к моментам исторических кризисов. Нужно власти общественное желание крови публики направить в определенное русло. Процессы при этом приобретают политический характер, однако, часто ввиду связанности с целью и националистический и антисемитский характер. Интернет везде напичкан высказываниями маргиналов, муссирующих даже процент еврейской крови Ходорковского.
Это не средние века, но вполне постсоветская ущербная идеология.
Разумеется часть публики старается дистанцироваться от танцев властей вокруг разжигаемого ею костра, а часть скована боязнью столкнуться с неуправляемой стихией. Мало кто поднимает голос. Так что Вы правильно всё пишете.
Что ожидать от авторитарно-охлократической власти? Ей безразлично, что потомки плюнут в могилы ее представителей, а дети постараются сменить загаженные фамилии.

Тамара | 11.02.2010 14:24

Автор: VictorPol
"В России представители юстиции молчат, за исключением совсем уж немногих смельчаков. Молчание позорное и недостойное. Им всем, кто делает вид, что всё нормально когда-нибудь скажут - вон из профессии."

+1000