Однако один из дней допроса свидетеля Голубовича комментирует Михаил Леонтьев. Из его слов видно, что Хамовнический суд известный телеведущий оставил с ощущением того, что Ходорковского судят за сокрытие доходов, то есть в очередной раз за неуплату налогов.

C моей точки зрения, было бы крайне опрометчиво высказывать свои суждения о процессе на основании вот этого куска. Как минимум хотя бы надо было дослушать допрос до конца. Я примерно владею сутью вопроса, но чтобы войти в содержание такого дела, надо просто профессионально этим заниматься. Никакого впечатления о том, что это фарс, т.е. с процессуальной точки зрения, я не вижу.

Мне те вещи, о которых говорил Алексей <Голубович>, кажутся убедительными с юридической, экономической и всякой другой точки зрения. Они подтверждают известные схемы - сокрытие доходов. Это не будет сенсацией, если я скажу, что эти схемы использовались не только ЮКОСом, они хорошо известны. Мне с этой точки зрения, не совсем понятно, от чего отбивается Михаил Борисович. Задавать такого рода вопросы по вещам, которые на самом деле очевидны. Хотя я понимаю, что юридическая квалификация и логическая интерпретация – вещи разные. И он имеет, безусловно, право, защищая себя, настаивать на такой юридической интерпретации действий.

На самом деле в этом же и суть налогового планирования, того, что называется схемами… Они <схемы> должны быть, как по представлению их организаторов, юридически корректны таким образом, чтобы позволять в своих интересах максимизировать собственный доход. В этом коллизия и состояла с самого начала. Если не говорить о ерунде, а о сути - об экономической части этого процесса, то она состояла в том, чтобы сказать: «Ребята, схемы были в интересах, но они были легальными». А задача обвинения доказать, что схемы нелегальны, с юридической точки зрения они уязвимы - это собственно предмет спора.