| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
27.10.2009 г.
О поколении "М" и статье Михаила Ходорковского в "Ведомостях"Размышляет Юрий Самодуров. Статья мне понравилась и я благодарен Михаилу Борисовичу Ходорковскому, что он, находясь в заключении, ее написал. Но хотелось бы, чтобы МБХ ее продолжил и дополнил. В 1994 г. я написал и опубликовал "Письмо ровесникам", в котором обращался к людям своего поколения - 1945-1960 гг. рождения и писал о задачах, ответственность за решение которых, лежит на нашем поколении. При этом я считал и считаю себя принадлежащим к тому поколению людей, чье мировозрение и сознание определено и сформировано ТРЕМЯ ключевыми событиями: памятью о громадных жертвах в Отечественную войну и сознанием долга и ответственности за создание человеческих условий жизни для людей, вынесших эту войну; неприятием лжи и умолчаний о миллионах жертв политических репрессий в СССР, включая раскулачивание, и неприятием государства, выводящим из под ответственности лиц и институты, осуществившие эти репрессии, отсюда долгом нашего поколения было добиться исторического, юридического и на уровне общенациональных символов осуждения этих преступлений; отвращением к лжи, идеологической мертвечине и маразму брежневской (вплоть до Горбачева) системы, которой, как оказалось, были совершенно не нужны мозги, энергия и желание работать на благо страны моих ровесников. Я писал, что наше поколение (вместе с другими поколениями) виновно в том, что не протестовало против нового насилия допущенного государством - афганской войны и той системы управления, которая сделала эту войну возможной, и что наше поколение в наибольшей степени виновно в том, что не остановило войну в Чечне. МБХ определяет "Поколение М" просто через годы рождения 1960-1970-ые и неприятие ими существующей сегодня «вертикали власти». Мне кажется это слишком упрощает ответ на задачу о сторонниках модернизации и не достаточно для того, чтобы определять и различать людей разных поколений. Я полагаю, что к одному и тому же поколению относятся и причисляют себя люди нескольких возрастных "когорт" и, естественно, разных профессий, в сознании которых существует один и тот же набор (он же выбор) нескольких ключевых событий, формирующих жизнь страны и жизнь людей этого поколения, и чье отношение к этим событиям может различаться вплоть до противоположного. Отсюда - среди людей одного поколения могут быть не только единомышленники, но и идеологические противники и "болото". Главное, что у каждого поколения - свой собственный набор ключевых исторических явлений и событий, сформировавший сознание и жизнь этого поколения (этот набор ключевых события может для разных поколений совпадать, но только частично). Поэтому, когда МБХ пишет о людях 1960-1970-ых гг. рождения, называя их, просто поколением "М", хотелось бы знать - какими ключевыми событиями и каким отношениям к этим событиям, определяется, по мнению МБХ, сознание поколения "М" (и видимо, его самого, поскольку он тоже причисляет себя к поколению "М"). Только, узнав, какой набор ключевых исторических событий считают для формирования своего сознания определяющим люди 1960-1970 гг рождения и каково их отношение к этим событиям, мы, люди другого поколения, чем поколение "М" , включающее в себя 2-3% населения России (по оценке МБХ), сможем понять, на что мы можем рассчитывать и осуществления каких задач может добиваться и желать это поколение "М". Юрий Самодуров, гражданин РФ 1951 г.р.,
Комментарии
Петр | 27.10.2009 20:14
Вся идеология прошлого столетия и уже нового, которая исходит от верхущки, традиционно прогнившая. Это большое несчастье России. И предвестник еще больших бед.
Ольга Исаева | 27.10.2009 20:23
История повторяется. К сожалению, в ее худших проявлениях.
Екатерина Л. | 27.10.2009 20:33
Кстати об истории, господа и дамы, порекоммендуйте пожалуйста книжку по истории России, Руси точнее, века так с 10-13, а то не знаю к какому автору кидаться.
Tanya | 27.10.2009 20:53
Я все-таки полагаю, что, говоря о поколении М, Михаил не имел в виду конкретно какой-либо возраст, а в целом общество, вернее, ту его часть, которая может и будет способствовать дальнейшему развитию страны.
Сергей | 28.10.2009 10:04
У меня тоже сложилось такое впечатление.
Rise_man | 27.10.2009 22:53
Что за неготив? Вспомните в какой стране Вы живете, Вспомните через что прошла Россия, через что прошли наши предки! Мы такие какие мы есть благодаря лучшим качествам нашей нации, которые есть... они не исчезли... в любом случае я лично верю в Возрождение!
Vladimir Yurovsky | 28.10.2009 09:09
Ну вот. Как только появилось что-то стоящее надо придти и все ополитизировать и опошлить. Г-н Самодуров, возможно сам того не понимая, не может жить без кпэсэсовского "наклеивания ярлыков", все никак не может отрешится от лозунга "кто не с нами, тот против нас", а пора бы вернуться к Евангельскому: "Кто не против вас, тот с вами". Именно вот такие деятели и превращают страну в хаос.
uglevvi | 28.10.2009 10:32
Как и предсказала Ахматова, страна раскололась снова на тех кто сидел и на тех кто сажал. Идеология коммунизма-тоталитаризма в России не осуждена, а власть снова взяла её на вооружение. Немцам повезло больше, Нюрнберг поставил крест на спорах. У нас спор: "Кто есть Сталин", с подачи властей, разгорелся с новой силой. Скорее всего нацлидер и его окружение желает превратить старого нацлидера в нового сталина, формально лигитимным способом, а Медведева несколько дистанцировать от Путина, на всякий случай, как запасной вариант. Демократической оппозиции стоило бы рассмотреть вопрос: "А можно ли использовать Президента для в своих целях?" И я полагаю, что в поколение М пойдут не только рождённые в 60-70гг, но много старше.
Семён Зудов | 28.10.2009 12:00
Автор прав, и он совсем не принижает значение статьи МБХ. Он раздвигает её значение за возрастные условности, и в этом он прав. Что МБХ, уверен, поддержит. Я 1952г.р. и не вижу себя в стороне от "поколения М", как и многие нормальные люди.
Борис | 27.11.2009 14:23
Интервал подобран очень правильно. Сам 1968 г.р. И знаю что мы не такие, как 70-80 или 50-60. Потому что мы застряли между двух эпох. Образование в одной эпохе. А поиск собственного пути - в том хаосе, который был тогда.И признак этого поколения прост. Оно знает, что это все зыбко, знает, как может быть, УМЕЕТ и МОЖЕТ в этом жить. Не в пику 50-60 и 70-80. У них собственный опыт, свое понимание рамок допустимого. Свои критерии и накопленный опыт. Но они другие. Их становление личности пришлось на другие периоды. Периоды, когда присутствовали те или иные рамки, определяемые обществом и государством. И это не значит что поколение 60-70 лучше. Огромный рост преступности - это тоже наше поколение. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||