| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
13.12.2010 г.
«У добросовестного суда нет иного выхода, кроме вынесения оправдательного приговора»Вчера в концертном зале гостиницы «Космос» прошел Гражданский конституционный форум, собравший большое число правозащитников, политиков, юристов, журналистов. Многочисленные выступающие, поздравляя друг друга с днем Конституции, говорили о нарушениях прав человека в России, о произволе со стороны власти и о необходимости действовать вместе, чтобы вывести страну из подобного политического и гражданского кризиса. «Основной девиз Форума – возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке!» - заметила председатель Московской Хельсинской Группы Людмила Алексеева. На Форуме было уделено отдельное внимание делу ЮКОСа. Правозащитник Сергей Ковалев, президент Института прав человека, выступая на Форуме с докладом, заметил: «У нас нет независимого правосудия. Самые известные дела, которые это демонстрируют, - чеченские дела, дела ученых- «предателей», дела ЮКОСа. У нас господствует служивое право, полностью и безраздельно подчиненное политике. Суд же, однако, бывает только независимый. Если же в стране нет суда – в ней нет и намека на демократию, ибо место суда занимает произвол». Евгений Ясин, руководитель Высшей школы экономики, в своем выступлении отметил: «Перспективы страны после кризиса весьма сомнительные. Будет происходить модернизация или нет, и сам смысл слова «модернизация»… Бизнес после дела ЮКОСа в значительной степени утратил порыв и деловую активность и в этом состоянии и пребывает и никакого доверия к властям не испытывает. Власть понимает, что в том положении угнетенности и постоянного режима функционирования стационарного бандита, есть такой термин в экономике, заниматься реально бизнесом невозможно. Дело ЮКОСа, дело Ходорковского и Лебедева остаются исходной точкой этого тяжелого испытания, которое постоянно давит. Но я бы продолжил список – последние случаи это Евгений Чичваркин… Борьба идет, суд у нас заменяется подковерной борьбой. Мы ждем приговора по делу Ходорковского и Лебедева не как судебного решения, а как результата борьбы, которая будет происходить где-то под ковром. Если власть завтра предоставит свидетельства, что она меняет отношение к бизнесу и перестанет собирать дань, если будут какие-то изменения в политике, - только тогда мы можем рассчитывать на 4 процента прироста ВВП в год. Сегодня правящий режим является препятствием для развития инициативы в нашем обществе. Все попытки заигрывания и с гражданским обществом, и с бизнесом в общем-то бесполезны, поскольку доверие утрачено и восстановить его трудно». Адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт, также принявший участие в Форуме, заявил: «Верховенство права – это первое и главное условие, никакая страна не состоялась как демократическое государство без верховенства права. В советское время существовали скверные законы, но, знаете, они хотя бы соблюдались! Как минимум в социальной сфере граждане могли получить защиту. Сегодня нет и этого. Президент внес законопроект – закон не исполняется. По предпринимательской деятельности. Пленум Верховного суда дает разъяснения – закон не исполняется! И у меня возникает вопрос даже – а кто стоит во главе страны? Есть ли у нас президентская или премьер-министерская власть? По-моему, есть власть только коррумпированной бюрократии. И последнее. В России полностью отсутствует Конституционный суд, господин Зорькин уже не первый раз публикует шизофренические статьи, в последней попытался обосновать необязательность исполнения решений ЕСПЧ для России». Один из ораторов Форума заметил: «Через три дня в Хамовническом суде мы увидим, насколько люди, которые понимают, насколько гибельно то, что делает власть, хотя бы в одном процессе способны остановить это». Другая оратор предложила освободить Владимира Путина от должности и освободить Михаила Ходорковского. «Замечательное предложение – освободить Путина и Ходорковского!» - подытожила ведущая форума под смех зала, а публика обсуждала, что вот так родился новый анекдот. Священник Глеб Якунин в своем выступлении заметил: «Вот этот процесс, эти заявления Путина о том, что «у него руки в крови»… Он (Путин) надеялся, что за эти два года его (Ходорковского) в ничто превратят, ЮКОС превратят в ничто. А все получилось наоборот». По итогам дня участники Форума приняли ряд документов, в том числе Резолюцию «Оправдание Лебедева и Ходорковского – дело чести российской юстиции». В документе говорится: «Завершается второй процесс над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским. Мы убеждены, что у добросовестного суда нет иного выхода, кроме вынесения оправдательного приговора Ходорковскому и Лебедеву. Такой вердикт снимет обвинения в политической ангажированности правосудия, в том, что оно работает по заказу Кремля. «Дело ЮКОСа», с которого, по сути, начался процесс деградации и политизация российского правосудия, в момент вынесения Хамовническим судом оправдательного приговора станет сильнейшим импульсом к восстановлению правосудия. В российских тюрьмах и колониях сегодня находятся множество людей, в том числе предпринимателей, обвинения которых носит столь же неправовой и абсурдный характер, однако мы уделяем такое внимание процессу Лебедева и Ходорковского, поскольку он приобрел поистине историческое значение и как в фокусе собрал все болевые точки нашей юстиции. Выход Ходорковского и Лебедева на свободу, снятие с них явно надуманных обвинений, откроет путь к реабилитации всех жертв «заказной» юстиции и к реабилитации российской юстиции как таковой».
Комментарии
Вячеслав | 13.12.2010 16:06
Такой Гражданский форум дарит надежду на возрождение гражданского общества в России. Низко кланяюсь его организаторам
Татьяна | 13.12.2010 17:30
А может быть у нас власть, вообще, шизофреническая? Как Вы думаете господа? Терплю муки вместе со страной и очень хочу, чтобы мы, мыслящие и неравнодушные люди, покончили с этой ненавистной системой государства, наконец, пошли человеческим цивилизованным путем!!!!!!!!!!!! Татьяна Вяткина Москва.
Nisaba1 | 13.12.2010 17:32
Мне уже 60 лет я помню как мы радовались первым зачаткам демократии, если Ходорковскому и Лебедеву вынесут обвинительный приговор, значит жизнь моя прожита зря!
Владимир Сергеевич | 13.12.2010 19:19
Немедленно освободить Путина, Ходорковского и Лебедева! - вот первый и необходимый шаг к построению правовой страны и декриминализации России. Без этого шага всё будет ПОНАРОШКУ и кончится для всех нас,в том числе и для заказчиков и исполнителей разграбления ЮКОСа, большой бедой.
иван | 13.12.2010 19:38
Мне очень хочется надеяться на совершение правосудия ...Простите,господа!Но я не верю в иллюзии... собственных желаний. Президент не предпринял и не может предпринять решительных мер по данному фальсифицированному уголовному делу ни до,ни после оглашения обвинительного приговора.Было бы намерение-он прекратил бы этот фарс давно.Печально,но это факт. Он ничего не может...Читать лекции подросткам-это его уровень.Быть гарантом Конституции-не позволяют...
Петр | 13.12.2010 20:08
Дело, Иван, не в перзиденте. Обвинительный приговор Ходорковскому может обойтись России в десятки миллиардов U$ и это еще не всё. Мы не видим подковерную борьбу, но то, что она есть можете не сомневаться. Вопрос в том, чья возьмет. Пока же паны дерутся - у мужиков чубы трещат.
Вячеслав | 13.12.2010 21:04
Не зря, раз Вы здесь. Впереди долгая и трудная работа и борьба. Борьба с собой и работа с окружающими.
Ольга | 14.12.2010 00:15
Бываю с наших судах в силу профессии - такой же, как и у наших первых лиц. Стесняюсь ее в слух назвать теперь, как уже не раз писала. (К сожалению, другой нет, радоваться сейчас этому не приходится, но и менять квалификацию и работу уже поздно.). ВИжу, как деградировал суд за последние десять-пятнадцать лет. Даже двадцать лет назад были претензии к этому институту, но то, что творится сейчас - за гранью добра и зла. Так же, как сказал в своем интервью Г. Падва, очень разочарована своей некогда престижной профессией. Полагала, что не одна я пришла к такому пониманию. Невозможно работать, когда просто честно выполняешь свою задачу. В редких случаях удается добиться цели - получить решение в соответствии с законом. А сколько на это уходит сил! Сколько кругов ада приходится пройти! Удивительно, что по множеству элементарных вопросов, прямо и недвусмысленно описанных в законе (часто - прямая цитата из римского права, потому что уже тогда существовали товарные отношения!)суды придумывают некую "правоприменительную практику", идущую в разрез с требованиями этого закона. Многие годы такая надуманная практика действует, в лучшем случае - постановление Пленума ВС, либо решение (в широком смысле) КС РФ позже указывает, что закон надо просто читать так, как там написано. И ничего не придумывать! Суд должен исходить из его смысла и духа. Вот тут - кто во что горазд. Дух у многих из тех, кто его применяет, понимаем как велено. Или как хочется. А поправки! Какие чудные поправки вносятся безо всякого обсуждения, и какие смертоносные последствия они имеют! Это и сроки давности по применению последствий недействительности ничтожных сделок и пр. и пр.... Плакать уже не хочется - хочется вывезти детей. А жаль. Останутся одни "наши" и будет "Россия для русских". Встречаемся 15-го? Ольга (Подмосковье)
ЮРН | 14.12.2010 13:15
В порядке информации - о "наперсточничестве" и просветах(?): Получил очередной ответ-реакцию из Ген. прокуратуры: "Ваши обращения по уг.делу МБХ и ПЛЛ, в том числе поступившее из Администрации Президента РФ, рассмотрены. В настоящее время судебное разбирательство находится на стадии постановления судом итогового решения по делу ... Правосудие в РФ осуществляется только судом... В ходе судебного разбирательства суд предоставлял участникам судопроизводства возможность обосновать свою позицию и высказать свое мнение по вопросам, имеющим значение для разрешения уголовного дела." Это - напрестничество: в адрес Ген. прокурора направлялась претензия-обвинение ПРОКУРОРОВ (не судьи/суда) в нарушении закона путем противодействия установлению истины с использованием служебного положения и предлагалось принять меры к прекращению этого беззакония. В ответ - банальности о СУДЕ. А теперь - просвет(?): "В случае, если при производстве по делу имели место факты нарушения закона, судья правомочен отреагировать на это посредством вынесения частного определения". Конечно, это тоже "наперстничество" - уклонение Ген. прокурора от прямого собственного реагирования на действия своих подчиненных (напр. - служебного расследования поступившему по заявлению), но вдруг и до них дошло, что АП может быть ими не очень довольна? В любом случае АП делает свое дело правильно и корректно, а прокуроры, на мой взгляд, преступники, и следует добиваться от Ген. прокурора, для начала, официального служебного расследования их (и их "суфлеров") деятельности. Ну а 15-го встречаемся. А потом подумаем и перспективах для детей (в моем случае - внуков.). С уважением.
Ольга | 14.12.2010 16:39
Спасибо за содержательное сообщение. Очень интересно. Обсудим завтра, ЮРН, верю, что время будет не потрачено, а использовано трижды с пользой. Про детей и внуков - конечно, последним пунктом повестки дня. С таким же уважением, Ольга, Подмосковье.
Boris | 14.12.2010 00:52
Очевидно, что общество начинает пробуждаться, к сожалению не так быстро как следовало бы. Менее 9 тысяч подписантов под обращением об освобождении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева позволяют власти игнорировать данное и ему подобные обращения. События на Манеже продемонстрировали, каким может быть исход продолжения путеноидщины в стране. Исход неблагоприятный, я бы сказал кровавый, для власти, либерально-демократической общественности и для России в целом. Думаю, что аналогичное понимание ситуации имеется у немалой части чиновников, встроенных в вертикаль. Всеобщая коррумпированность общества гарантированно ведёт страну в пропасть. Оправдательный приговор случится и станет поворотным моментом в истории России, если все здравомыслящие россияне осознают это и продемонстрируют свою озабоченность решительным противостоянием творящемуся беспределу, в том числе и своим приходом к Хамовническому суду 15 декабря.
Саяна | 14.12.2010 01:57
Думается мне, что оправдательный приговор суда, ОПРАВДАЕТ и освободит ВВП. За что ВВП будет безмерно благодарен Судье.Так БЕССЛАВНО "ОПГ уничтожила" правосудие,во время правления ВВП, что иного выхода, как узреть суду вину ОПГ во 2 деле просто не существует. Это будет самое рациональное решение в ЭТО ВРЕМЯ.- Припомнив и 1 дело следователям и прокурорам. ОПРАВДАТЬ ХОДОРКОВСКОГО и ЛЕБЕДЕВА, это будет смягчение нынешних позиций ВВП. Который сможет сказать:" А все говорили коррупция, что необходима судебная реформа. Суд разобрался... ДА БУДЕТ ТАК!
Igor | 14.12.2010 05:30
Необходимость проведения Гражданского форума заключается в двух фразах - "«Замечательное предложение – освободить Путина и Ходорковского!» — подытожила ведущая форума... И, священник Глеба Якунина - "Путин надеялся, что за эти два года Ходорковского в ничто превратят, ЮКОС превратят в ничто. А все получилось наоборот». Здесь сказано не много,но глубоко...
Вячеслав | 14.12.2010 14:17
ЮРН: В любом случае АП делает свое дело правильно и корректно, а прокуроры, на мой взгляд, преступники, и следует добиваться от Ген. прокурора, для начала, официального служебного расследования их (и их суфлеров) деятельности. Скажите, пожалуйста, если рядовые россияне (и Вы в их числе) и мировая общественность видят, что прокуроры преступники, то Администрация. Президента видеть и знать это обязана или нет? При любом ответе на этот вопрос, заключение «АП делает свое дело правильно и корректно» вряд ли корректно.
ЮРН | 14.12.2010 15:32
Поясняю: На стадии судебного процесса Президент (и др. организации и люди, но Президент и его Администрация - особенно) не имеют никакого права и не должны воздействовать на судебный процесс (криминальное закулисное воздействие мы не должны ни предлагать, ни ожидать от законопослушных Президента и его Администрациих; все, что можно хотеть от "закулисья" - компенсацию Президентом/АП безусловно существовавшего давления на суд "заказчиков" процесса, которые Президенту и АП, безусловно, известны). А вот направить от своего высокого имени материал Ген. прокурору, который ИМЕЕТ ПРАВО на текущее вмешательство в деятельность своих подчиненных прокуроров, это совершенно законная и правильная ("корректная") по существу дела реакция АП. В принципе можно было бы хотеть прямого поручения Ген. прокурору провести служебное расследование деятельности прокуроров, но при не завершенном процессе это было бы все-таки давлением (пусть - косвенным) на суд, что не корректно: всему свое время.
Ольга | 14.12.2010 16:54
Вячеслав, а вот тут я бы ЮРН поддержала в том смысле, что он доступными ему легальными средствами обозначил свое отношение к поведению тех чиновников, которые он, как и все мы оплачиваем из своего кармана. Безусловно, я тоже более радикально расценила бы ответ АП, но ЮРН имеет внуков и, следовательно, более богатый опыт. А кроме того, свое право иметь свое мнение. Да и фраза "правильно и корректно", не обязательно означает правильность с точки зрения ЮРН. Полагаю, что это правильность с точки зрения АП. В том смысле, что "не придерешься". Так я поняла ЮРН. Другое дело, что это возмутительно, и хочется ответить на такой "ответ"- отписку уже порезче. Но не получив данного письма, отвечать нам будет не на что. Так что в целом - итог положительный, как ни крути, письмо в АП зарегистрировано, девочка тюкала по клавишам, что-то придумывала для дядей-подписантов, и это хорошо. Таких писем должно было быть сотни и тысячи. Потому ЮРН молодчина, пятерка ему за гражданскую позицию. Не будем строги к нашим единомышленникам. Лучше направим свою энергию в сторону тех, кто устроил этот паноптикум....Ольга, Подмосковье.
Вячеслав | 14.12.2010 18:35
Ольга, полностью согласен, что позиция ЮРН заслуживает уважения, а его действия еще большего, чем просто уважения. По большому счету, он подает многим из нас, во всяком случае мне, пример поведения Гражданина. Готов тысячу раз просить прощения, если задел чье-то самолюбие. Я, ей-ей, не хотел этого. Мы единомышленники, но мне больше нравится формула: "Мы – братья по разуму". Коллективный разум спасет и тех, кого мы защищаем и всех нас.И только для Вас, Ольга: у меня тоже есть внуки, но, к сожалению, у меня мало опыта, а оттого и задел чье-то самолюбие.
Ольга | 14.12.2010 20:21
Ну что Вы, Вячеслав, ни в коем случае - никакого задетого самолюбия, не так Вам показалось мое участие в обмене мнениями. Не думайте так радикально. Полагаю, что и ЮРН соверешенно правильно и терпимо понял Ваш комментарий. Он подтвердит, если заглянет. И Ваше братство по разуму - тоже уловила. Хотела расшифровать автора так, как я его поняла, не более ... А вот насчет коллективного разума- не уверена. Коллектив бывает разный - один из них мы видим целыми днями на экране- то в самолете, то в Калине, то стро-о-о-гим таким голосом кого-то увещевает другой член таго же коллектива. Еще был коллектив большевиков в 17 -м году. Так что тут хочу поспорить, что коллективный разум - это всегда благо. У меня внуков пока нет, в этом интервале - кошка и собака, дети (по крайней мере половина из них) собирается завтра к Хамсуду. Если сдюжит - буду гордиться. Удачи всем. Ольга, Подмосковье.
ЮРН | 14.12.2010 21:02
Уважаемый Владислав! Конечно же Ваш комментарий ни в коем случае не задевает моего самолюбия ни по существу, ни по форме. Это - нормальный обмен мнениями. А пояснял я тот достаточно деликатный момент, что, желая законности от властных персон и структур, мы должны очень (тем более) внимательно относиться и к своим собственным требованиям к ним. Конечно абсолютно не известно, что именно стоит в данном случае за корректностью действий АП - отписка путем переадресовки или щепетильная и очень важная законопослушность. Но в любом случае переадресовка - правильная. И конечно можно было бы хотеть более раннего и самостоятельного реагирования Президента на беззаконие прокуроров, но ведь до (и без) соответствующей стадии публичного процесса в реальной ситуации всемогущества "заказчиков" дела ЮКОСа любая подобная попытка была бы абсолютно безуспешной. Как говорят, политика - искусство возможного. Сейчас уже этих возможностей, да и стимулов (внутренних и внешних) гораздо больше. Было бы еще и желание, да к тому же - понимание необходимости системных изменений ситуации в стране... А м.б. что-то подобное уже и на подходе? Увидим.
Саяна | 15.12.2010 00:17
Уважаемые МИХАИЛ БОРИСОВИЧ и ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ,всё прогрессивное человечество в ВАМИ!СИЛ ВАМ,ЗДОРОВЬЯ КРЕПКОГО,ТВОРЧЕСКОГО ВДОХНОВЕНИЯ НА УМНЫЕ МЫСЛИ И ДЕЙСТВИЯ,АНГЕЛОВ И АРХАНГЕЛОВ В ПОМОЩЬ! МЫСЛЕФОРМИМ ВАШЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ! ДА БУДЕТ ТАК! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||