Заявление молодежной правозащитной группы Республики Карелия, 04.04.2012

Молодёжная правозащитная группа Карелии подвергла критике решение карельской комиссии по помилованию об отказе в удовлетворении ходатайства русского ПЕН-клуба о помиловании Михаила Ходорковского.

Мы доверяем: позиции «Международной амнистии», которая присвоила М.Ходорковскому статус «узника совести» на основании того, что второй приговор был политически мотивирован; позиции Парламентской ассамблеи Совета Европы, что М.Ходорковский является политическим заключенным; мнению Хейди Хаутала, главы подкомитета Европарламента по правам человека, о заказном характере обвинительного приговора М.Ходорковскому; Московской Хельсинкской группе.

На наш взгляд, карельская комиссия по помилованию в данном случае проявила рептильность, несамостоятельность, умственную лень, а также продемонстрировала всякое отсутствие философской и правовой культуры у людей, которых принято считать интеллигентами и которые обладают профессорскими званиями и разными государственными регалиями. К сожалению, в нашей стране происходит так: если человек свою вину признал и обратился за помилованием, то у него есть шанс выйти на свободу, а если он невиновен, оговаривать себя не собирается и за помилованием не обращается, то будет дальше гнить в российской тюрьме. «Обращение о помиловании подразумевает, что заключенный признает свою вину», - заявил член комиссии, профессор, карельский композитор и счастливый обладатель пробивной жёнушки Геннадий Вавилов.

На это мы бы хотели ответить, что «ни Конституция, ни Уголовный кодекс ничем не обуславливают президентское право помилования осуждённого. Указ № 1500, как и статья 176 УИК РФ, определяя процедуру помилования по ходатайству осужденного, ничего не говорит о возможности или невозможности помилования без такового ходатайства. Возможность помилования осуждённого без его просьбы подтверждается юридической литературой».

Вместо серьёзного анализа дела М.Ходорковского, а также формулирования обоснования философско-правовой позиции о помиловании или отказе в оном, карельская комиссия по помилованию издаёт тупую бюрократическую отписку, которая свидетельствует только о низком интеллектуальном и моральном уровне членов комиссии. На наш взгляд, признание вины и т.п. - это обстоятельства, которые учитываются при вынесении приговора, т.е. когда вершится правосудие. Установленная таким образом справедливость уже содержит в себе покаяние и другие факторы, которые подлежали взвешиванию. Человек как бы уже обменял это самое покаяние на смягчение наказания. Дважды учитывать смягчающее обстоятельство - все равно, что дважды судить за одно и то же преступление. Согласитесь, что это нелогично. Но и помимо сказанного (этот аргумент работает и без первого, например, в случае, если раскаяние произошло уже после вынесения приговора). Помилование не подменяет правосудия. Помилование - акт милосердия, оно выше справедливости, а потому безусловно: хочет - милует, хочет - нет. Для того, чтобы смягчить наказание или освободить от него "при условии" существует масса других правовых институтов.

Карельская комиссия по помилованию, разобравшись в деле, могла бы отказаться от помилования, если бы сама пришла к выводу, что М.Ходорковский "сидит невиновный", поскольку (повторимся) помилование не заменяет правосудия. Именно правосудия могла бы в таком случае потребовать наша комиссия. Но, увы! В комиссии сидят карьеристы, мелкотравчатые люди, у которых отсутствует мышление и понятие о той миссии, которую должна осуществлять комиссия по помилованию.

Хотелось бы процитировать Жака Дериду: «Прощение не является и не должно быть ни нормальным, ни нормативным, ни нормализующим. Оно должно оставаться чрезвычайным и исключительным, быть опытом невозможного, как если бы оно вторгалось в привычный ход истории». На наш взгляд именно это соображение могло бы лечь в основу решения о помиловании М.Ходорковского, особенно при той очевидной любому политизированности его дела.

И в заключении приведём слова о «деле Ходорковского» режиссёра Эльдара Рязанова, до которого нашему доморощенному композитору Вавилову, как и его гиперактивной жене, по-видимому, очень далеко. «Мне кажется, что это произвол, что это совершенно анекдотический процесс, когда ни один здравомыслящий человек не может поверить, что это правда. Я так и представляю себе эту картину. Вот двое заключенных. Ночью их отпускают из тюрьмы, и они с канистрами на цыпочках идут к какой-то ближайшей цистерне, перекачивают оттуда нефть, а потом идут к каким-то другим цистернам и переливают эти две канистры туда. И так продолжается семь лет. Они сидят, ночью охранники их выпускают, и они пытаются украсть 350 млн тонн у самих себя. Это все ахинея, недаром на заседаниях в Хамовническом суде публика смеялась. Это поразительно».

Карельское отделение «Молодёжной правозащитной группы»