Пож-та, Вл.Сергеевич: о сервильности Чубайса говорил госп. Сабуров. В фильме он участвует, когда-то он был зам. предс. совмина (если мне не изменяет память).

Спасибо, Леонид!
Именно так я и думал.
Всего Вам доброго!
В.С.

Ходорковский восстал против воровской модели экономики? Ну Вы, Владимир Сергеевич, и загнули. Да ни один олигарх не коррумпировал с таким талантом и размахом госвласть.

"Дума того созыва - это особый разговор. На ниве законотворчества не было ничего невозможного - как говорится, любой каприз за ваши деньги. Все упиралось в один-единственный вопрос: "Сколько?" Сколько нужно дать подконтрольным СМИ, чтобы заклеймить один законопроект и до небес превознести другой. Сколько дать народным избранникам, чтобы невзначай не перепутали, какую кнопку нажимать при голосовании.

"ЮКОС" обошел вице-премьера Виктора Христенко: у правительства отобрали право устанавливать экспортные пошлины на нефть в зависимости от состояния бюджета и обстановки в стране. С подачи МБХ депутаты постановили вычислять пошлину по какой-то незыблемой формуле, может, не Ходорковским придуманной, но, несомненно, ему выгодной. А чтобы отбить у правительства желание лезть в нефтяные деньги, придали этой формуле статус закона.

Был зарублен и проект справедливого и нужного стране закона "О налоге на дополнительный доход от добычи углеводородов". Суть: чем выше рентабельность месторождения - тем выше ставка налогообложения. Ходорковскому с его сверхрентабельными месторождениями такой налог невыгоден. С его подачи была введена так называемая плоская шкала налогообложения, которая была абсолютно убийственна для "Роснефти", "Татнефти" и других компаний, разрабатывающих удаленные и сложные месторождения, а выгодна только "ЮКОСу" и "Сибнефти", у которых добыча нефти обходилась значительно дешевле. "Плоская ставка приводит к тому, что одни получают сверхприбыль, а другие находятся на грани рентабельности", - убеждал депутатов министр экономики Герман Греф. Государство, по его словам, теряло на этом до 2 млрд долларов в год! Его вежливо слушали, но при голосовании почему-то принимали то решение, которое было выгодно "ЮКОСу".
http://www.izvestia.ru/news/314391

Знаете дорой автор. Такое ощущение что кроме нефти и газа государство ен способно зарабатывать. ваша Роснефть и Татнефть не могли развиваться только по тому , что там не было частного интереса. гос компании это Смерть всему и вся..

Как же я не согласна с Вами,Валерий.Если бы Вы делали бизнес в переходный период(на базе советских законов,при лежащей экономике,8 долларов за баррель)- у Вас бы не хватило духу бросить камень.

Валерий,если Вы правы, так обвинять и судить в таком случае надо за подкупы и коррупцию. В одну камеру - тех, кто давал взятки, в другую - всю сволочь верхнюю, которая брала эти взятки. Почему они на свободе???? А то придумали - налоги, "руки в крови", "вор должен сидеть..." - Это дешевая риторика, клевета.
Вот бы сейчас под "детектор лжи" спросить тех "слуг народных": брал? лоббировал?? где деньги??? И кандидатов на госслужбу в том же порядке проверять на мотивацию.

Уважаемая Ольга! То, что М.Б. Ходорковский наполовину еврей - не имело никакого значения. Причины несчастья Михаила Борисовича в нём самом. И чем быстрее он это осознает - тем лучше.

Как же надоело , когда люди копошатся в национальности друг друга!
Почему мы не возмущаемся, что теория относительности закреплена за евреем Эйнштейном? Кстати, изгнанным из Германии и преуспевавшим в США. Почему мы не ковыряемся в национальности Т.Д.Лысенко, сгубившего величайшего генетика Н.И.Вавилова?
Надо разделяющую границу прокладывать по талантливости, по пользе, приносимой нашей земле, всем людям!
А по другую сторону будет тогда всякая мразь, только и кичащаяся своими, доставшимися от предков "достоинствами", вроде титулов, богатств или национальности...
Сергей Львович.

Уважаемый Сергей Львович, полностью согласен с вами, но что поделаешь если на генном уровне заложено черносотенское сознание в "русские" мозги еще в далёкие времена Российской Империи. Вот и выплывают такие перлы.

Цитата:
----------------
Причины несчастья Михаила Борисовича в нём самом. И чем быстрее он это осознает - тем лучше.
----------------
Валерий, простите, Вы это о чем? Не могли бы пояснить свою мысль?

Если коротко, Михаил Борисович, будучи несомненно талантливым руководителем, возомнил, что ему позволено всё. Даже действовать в ущерб интересам России.

Честно говоря, я удивлён, что имею возможность высказать здесь свою точку зрения. Это явно какой-то "неправильный" сайт.))) Как правило либералы наиболее нетерпимы к иному мнению. Крайние националисты и прочие радикалы (кроме либеральных) могут и нахамить, и обматерить, но никогда не затыкают тебе рот.

Стоит ли удивляться? Если оппонент не брызжет слюной от злобы, не оскорбляет и не хамит - милости просим для цивилизованной дискуссии. Что уж Вы так нелестно о либералах... Кстати, здесь многие не придерживаются либеральных взглядов, есть и люди, симпатизирующие коммунистам, и приверженцы других политических идей. Объединяет всех одно - желание добиться в России верховенства закона.

Здесь собрались не либералы, а демократы:), причем не подсадные писаки как на "Гранях" или где-то еще, а обычные люди со всех концов страны, потому и разница чувствуется.

Спасибо, Юля, Вы точнее выразили мою мысль

Знаете, я бы понял, если бы за действия "антигосударственные" последовала неофициальная эффективная расправа или конкретное доказанное обвинение олигарха. Всем было бы понятно, кого и за что. Это было бы конкретно и одноразово. Но то, что происходит с ЮКОСом и его сотрудниками годами - это позорная неуклюжая неправовая расправа. Уже то, что это происходит - большой позор для России, подрыв авторитета права, закона и государства в целом.

Согласна с Вами, ведь ни о санатории идёт речь, даже год страшно представить, а тут 9-й год...

Уважаемый Grrub, если Вы помните, в фильме Туши "Ходорковский" бывший глава службы безопасности ЮКОСА Алексей Кандауров говорт: "Когда я Ходорковскому говорил, что коррупция разлагает общество, он мне отвечал: «Нет. Если мы будем коррумпировать эту власть – она сгниёт. И мы её заменим на новую»."
Кандауров говорит правду, как Вы считаете?

Совсем кратко -- не знаю, сколько правды в этом высказывании. Был какой-то разговор, были слова, которые Кондауров впоследствии истолковал таким образом, а дальше -- одни вопросы. Шла там речь о власти глобально -- во всей России, или о каком-то ее конкретном сегменте? Или о конкретном чиновнике? А может это и вовсе была шутка, а Кондауров ее не понял и/или не принял? Неизвестно (мне).
Зато известно, что начиная с некоторого момента Ходорковский принялся действовать в точности наоборот -- попытался сделать так, чтобы не давать поводов и возможностей вымогать взятки у ЮКОСа, сделать так, чтобы никакой комар нигде носа не подточил. Это, вроде бы, факт, подтвержденный многократно и из разных источников.
А так... Один был вполне конкретный разговор у Путина, с которого якобы все началось, и то уже столько версий мы читали-слышали...

Разговоры о кристально прозрачном "Юкосе" - лишь следствие грамотного пиар в в СМИ. Факты свидетельствуют о другом.

"Доклад «Европейского банка реконструкции и развития» (ЕБРР) содержал анализ финансово-экономического положения и корпоративной культуры пяти крупнейших частных нефтяных компаний России. Цель исследования - оценка перспектив принятия ЕБРР кредитных и инвестиционных рисков на российский нефтяной сектор. Так вот, по итогам этого анализа три из пяти рассматриваемых компаний, включая «Юкос», были вычеркнуты из числа потенциальных клиентов ЕБРР из-за неприемлемых налоговых рисков.

Эксперты ЕБРР сравнили реальную налоговую нагрузку российских нефтяных компаний, применив очень простой показатель: отношение суммы уплачиваемых налогов к объему добываемой нефти. Выяснилось, что «Юкос» относился к «налоговым аутсайдерам».
Таким образом, утверждение защитников «Юкоса», что «никто налогов не платил», не выдерживает критики. Российские нефтяные компании очень сильно различались между собой по налоговой культуре, и «Юкос» уверенно делил последнее или предпоследнее место по показателю реальной налоговой нагрузки во всем российском нефтяном секторе. "
http://www.politonline.ru/ventilyator/7211.html

Мой ответ будет совсем-совсем коротким.
GAAP
Если Вы не знаете, что это такое -- поинтересуйтесь в И-нете.

"Аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) подтвердила отзыв аудиторских отчетов и заключений по работе НК «ЮКОС» за 1999-2004 годы. Как сообщает агентство Reuters, соответствующее заявление было опубликовано в американских СМИ.

Отзыв аудиторских документов в компании объяснили появлением сведений о том, что бывшее руководство предоставляло неточную информацию.
В декабре 2006 года Федеральная налоговая служба России обвинила компанию «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» в соучастии в налоговых схемах НК «ЮКОС». Российская «дочка» PwC составила два аудиторских заключения о деятельности нефтяной корпорации: одно предназначалось для потенциальных инвесторов ЮКОСа, второе – для руководства компании. В официальном сообщалось о достоверности финансовой отчетности НК и ее соответствии российскому законодательству. Справка для руководства, однако, содержала противоположные выводы".
http://gaap.ru/news/54447/

С этим пожалуйте к тем, кто не знает, кто не следил за делом.
http://inosmi.ru/ecology/20100907/162748814.html
Я умышленно не ссылаюсь здесь на материалы сайта ПЦ и на стенограммы заседаний суда.

Спасибо за ссылку.
Насколько я понял, ни автор британской статьи, ни защита Ходорковского - даже не пытаются отрицать сам факт нарушений. Сомнения лишь в том, знала ли аудиторскя фирма PwC об этом раньше. Т.е. была ли соучастницей или же "руководители ЮКОСа дезинформировали аудиторов по ряду важнейших транзакций", как заявляет сама фирма.

Валерий, Вы действительно не знаете, как PwC выкручивали руки для того, чтобы они отозвали свои отчеты?
И насчет действий в ущерб интересам России. Вот те, кто у власти, эти действия регулярно совершают. Об этом говорят, пишут, в том числе с доказательствами и конкретными цифрами. Но... ничего не происходит. А насчет того, что ЮКОС причинял ущерб - у Вас есть доказательства? Надеюсь, приговоры бандитского суда и решения прикормленного арбитража Вы не станете всерьез заявлять как доказательства. Сказать можно, что угодно. Комки грязи бросать - глядишь, что-то прилипнет. Да, чуть не забыла: если были действия, причиняющие ущерб России, надо было за них и судить, причем по закону, подкрепив каждое слово обвинения надлежащими доказательствами, а не "лепить" дела из воздуха. Не правда ли, в правовом государстве именно так и поступают. А если кто-то (следователь, прокурор) твердо уверен, что человек виновен, но ума не хватает это доказать - посыпают голову пеплом и подают прошение об отставке, и на их место приходит тот, у кого хватит ума. Как-то так. А эффектные заявления типа "вор должен сидеть в тюрьме" лучше оставить для кино, а не для реальных уголовных дел. Мне в 2003 году совершенно не был интересен Ходорковский, я просто возмутилась тем, что с человеком поступают явно не по закону. И кто ж знал, что он и Платон Лебедев еще и такими достойными людьми окажутся. Представляете, их даже недруги зауважали.

Светлана! Мой предыдущий ответ для Grrub почему-то не опубликован. Если это лишь случайность, и мои комменты будут проходить, постараюсь на Ваш вопрос ответить.
Мне в 2003 году, напротив, казалось, что с Ходорковским поступают несправедливо. Когда же я начал потихоньку вникать в суть дела, мнение поменялось кардинально. Теперь я поражаюсь удивительной снисходительности и долготерпению (до поры до времени) российской власти.