Сегодня в Независимом пресс-центре Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Эрнст Черный подвели промежуточный итог общественного мониторинга процесса по делу Ходорковского-Лебедева.  

Процесс Ходорковского-Лебедева должен быть немедленно прекращен!

Представленное на сегодняшней пресс-конференции Заявление правозащитников

В центре Москвы – столице европейского государства, считающего себя правовым и демократическим, рядом с площадью, которая так и называется - Европейская, идет судебный процесс, своей нелепостью и антиправовым характером напоминающий одновременно романы Франца Кафки и мрачную практику тоталитарных диктатур. Это уже второй процесс по обвинениям бывших руководителей огромной нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которые с 2003 года находятся в заключении. Еще тогда, сразу же после ареста, и в России, и за рубежом говорилось о многочисленных и грубых нарушениях закона в их деле, начиная с необоснованного избрания меры пресечения. Новые обвинения Ходорковскому и Лебедеву – это шедевр юридического абсурда, напоминание о сталинской манере запугивания общества: повторно – с еще более тяжелыми обвинениями - тащить в суд свои жертвы.

Парламентская Ассамблея Совета Европы, Конгресс США, Федеральный суд Швейцарии и наблюдатели Европейского союза по правам человека четко и однозначно охарактеризовали процесс над Ходорковским-Лебедевым как несправедливый, предвзятый и политически мотивированный, а нарушения прав Платона Лебедева подтверждены Европейским судом по правам человека.

Беспрецедентность процесса привела к решимости взять его под контроль общественности.
В мае 2008 года был создан Международный комитет в защиту российских политзаключенных, в состав которого вошли: Л. М. Алексеева (Московская Хельсинская Группа); С. А. Ганнушкина (Комитет «Гражданское содействие»); С. А. Ковалев (Фонд имени А. Сахарова); Л. А. Пономарев (Общероссийское Общественное Движение «За права человека»); Ю. А. Рыжов, академик РАН; Ю. В. Самодуров, сопредседатель Всероссийского Гражданского конгресса; А. К. Симонов (Фонд защиты гласности); Э. И. Чёрный, секретарь Общественного комитета защиты учёных; Г. П. Якунин (Общественный комитет защиты свободы совести); Вацлав Гавел, бывший президент Чехословакии и Чешской Республики; Рудольф Биндиг, почетный член ПАСЕ, бывший депутат Бундестага. Международный комитет обратился к новоизбранному президенту России Дмитрию Медведеву с призывом помиловать целый ряд российских политзаключенных, включая Ходорковского, Лебедева, Алексаняна и Бахмину. Однако ответа от главы государства не последовало.

В марте 2009 года Международный комитет в защиту российских политзаключенных выступил с обращением к российской общественности. В нем говорилось: «Зло любит тишину и тайну. Мы убеждены, что российское общество должно взять под свой контроль этот процесс, постоянно наблюдать за ним, поддерживать требования соблюдения прав обвиняемых. Мы призываем немного отвлечься от очень важных дел, и обязательно посещать судебные заседания, отмечать все очевидные случаи нарушения прав подсудимых и защиты, открыто выражать свое отношение к процессу».

Уже три месяца идет общественный мониторинг процесса по делу Ходорковского-Лебедева. Судебные заседания посетило несколько десятков видных общественных и политических деятелей, ученых, писателей, деятелей культуры, политологов, представителей бизнеса, юристов, экономистов, журналистов. Мы приложили к нашему обращению отзывы наблюдателей, чтобы каждый мог убедиться в обоснованности наших выводов о сути происходящего.

Наблюдатели отмечают, что доказательства, зачитываемые стороной обвинения, цитируются не полностью, отрывочно, часто искажаются, читаются подряд, без пояснений, к какому эпизоду «преступной деятельности организованной группы» они относятся, и делается это для того, чтобы «занудить, заканцелярить и обессмыслить процесс»

Каждый участник мониторинга дал свою оценку увиденному, однако их мнения о суде над Ходорковским и Лебедевым совпали: «театр абсурда», «процесс абсурда в духе Кафки», «цирк», «маразм», «издевательство», «позорище», «идиотизм», «фантасмагория», «красиво декорированная профанация», «внеправовой произвол», «кошмарная сюрреалистичность происходящего», «стриптиз и агония правящей клептократии», «служилое право».

Основные выводы, которые сделали очевидцы:
1. Процесс над Ходорковским и Лебедевым является знаковым, он необычайно важен для будущего нашей страны.
2. Процесс носит абсурдный характер - создается видимость правосудия при его полном отсутствии. Отчетливо прослеживается заказной характер процесса и предопределенность его результатов.
3. Отсутствует состязательность процесса. Обвиняемые и их адвокаты ограничены в реализации права на защиту.
4. Несостоятельность и неясность обвинения и представляемых прокурорами доказательств, неподготовленность прокуроров к процессу.
5. Неэтичное поведение государственных обвинителей.

Мы убеждены, что уголовное преследование Платона Лебедева и Михаила Ходорковского, превратившееся в постыдную пародию на правосудие, должно быть прекращено по инициативнее самого государства, а подсудимые - немедленно освобождены, поскольку по первому приговору они уже отбыли свыше половины срока и вправе рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Процесс Ходорковского-Лебедева стал позором всей страны. Это должны понимать и организаторы процесса, и их закулисные покровители, а также те чиновники, руками которых все это осуществляется. Скрыть происходящее им не удастся.

Мы призываем не только российскую общественность, но и представителей международных правозащитных организаций, политических партий и организаций, представителей дипломатических миссий демократических стран посещать процесс Ходорковского-Лебедева. Пусть всему миру станет очевидна цена правосудия в России. Может быть, это заставит опомниться и государство, и общество.

Мы считаем, что российская и международная общественность должны недвусмысленно дать понять властям Российской Федерации, что новый обвинительный приговор по делу Ходорковского и Лебедева поставит их вне круга правовых государств.

За каждым словом в этом обращении – свидетельства очевидцев.
Мы приводим некоторые отзывы тех, кто своими глазами увидел «хамовническое правосудие».

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы,
Председатель Правления Фонда "В защиту прав заключенных"

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы

Виталий Гинзбург, академик РАН, лауреат Нобелевской премии

Сергей Давидис, Союз солидарности с политзаключенными

Лев Пономарев, исполнительный директор ООД «За права человека»

Юрий Рыжов, академик РАН, председатель Общественного комитета защиты ученых

Юрий Самодуров, сопредседатель Всероссийского Гражданского конгресса
Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности
Эрнст Черный, Коалиция "Экология и права человека"
Глеб Якунин, Комитет в защиту свободы совести

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы: «Сколь упорно власти ни пытаются создать видимость правосудия, его полное отсутствие очевидно. Перед обвинением стоит абсолютно четкая задача – засадить бывших руководителей «ЮКОСа» в тюрьму еще на пару десятилетий. И этой цели прокуроры настойчиво добиваются, невзирая ни на какие правила. Все это похоже на театр, в котором плохие актеры играют плохо поставленную пьесу в зале суда… Все, что имеется в обвинительном заключении – это всего лишь желаемая правовая оценка хозяйственной деятельности компании. Само же описание якобы совершенного преступного деяния, без которого с точки зрения уголовного закона невозможно судебное разбирательство, вообще отсутствует… Более того, сторона обвинения уверена, что у подсудимых и защиты нет и быть не может права что-либо оспаривать или доказывать. Со слов прокурора Лахтина выходило, что «подсудимый может выражать свое отношение к предъявленному обвинению только при даче показаний в ходе судебного следствия, а сторона защиты может высказываться обстоятельно только в прениях». Дошло даже до того, что государственные обвинители, не стесняясь присутствующей в зале публики, во всеуслышание заявили: «Мнение Ходорковского никого не интересует, кроме него самого и его адвокатов»...Вот такое у нас правосудие, такая состязательность процесса, такая демократия, такое верховенство закона».
(20.04..2009,Второе письмо из суда, МХГ)

Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), писатель: «Мы все сейчас являемся свидетелями исторического события - это на самом деле процесс не над Ходорковским, это - процесс над нашим правосудием. У него сейчас есть возможность реабилитации… В зависимости от того, как будет идти этот процесс и чем он закончится, вся история нашей общественной жизни повернет или туда, или сюда. Или это будет абсолютной дискредитацией, дотаптыванием остатков правосудия, или это будет какой-то новый старт, будет какое-то возрождение». (21.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Нателла Болтянская, бард: «…мне кажется, что есть такой момент, как «порог усвояемости»… И я очень беспокоюсь по этому поводу за судью Данилкина. Если человек от имени государства собирается вершить суд, то он должен иметь возможность оценивать аргументы, а в таком потоке монотонного чтения, мне кажется, он не способен это оценить… Конечно, очень хочется дожить до дня, когда судебный процесс будет проходить над организаторами этого процесса». (19.05.2009, Пресс-центр Ходорковского-Лебедева).

Мари Луизе Бек, депутат Германского Бундестага: «Учитывая то, что Россия является членом Совета Европы и ОБСЕ, она просто обязана соответствовать общепринятым европейским нормам. Поэтому для России очень важно, как она будет выглядеть в глазах европейского сообщества, мирового сообщества, насколько она покажет себя демократическим государством, насколько демократично она поведет этот процесс». (27.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие» «…Судебная система превращается в институт театра абсурда, и это касается не только этого дела, а множества других дел, когда судебная система - это не независимая ветвь власти, а некоторый исполнитель чьей-то, к сожалению, злой воли…. Вся эта система рассчитана еще и на унижение человека. Это грустно и трагично не только для этих двух людей, но и для всех нас. Потому что мы оказываемся не в состоянии этому противодействовать». (14.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Леонид Гозман, сопредседатель партии Правое Дело: «Я не юрист и не экономист, поэтому не могу судить об обоснованности предъявленных обвинений, но мне кажется, что это как минимум избирательное правоприменение. А значит – это противоправный акт. У меня еще с первого процесса сформировалась такая точка зрения, что и Ходорковский, и Лебедев, и другие сотрудники ЮКОСа сидят не по тем обвинениям, которые им предъявлены. То есть с точки зрения властей, их виновность состоит в чем-то другом. В чем-то неназываемом, о чем идет много разговоров, но поскольку оно не называется, то и не предъявляется как обвинение в суде…Меня поражает уровень государственного обвинения. Когда человек путает рубли с долларами, говоря об экономическом преступлении, в котором он обвиняет подсудимых, это как-то уже, по-моему, за пределами добра и зла». (18.06.2008, Пресс-центр Ходорковского-Лебедева)

Лев Гудков, руководитель Аналитического центра Юрия Левады «Левада-Центр»: «…Реплики <прокуроров> производили скорее негативное впечатление своим каким-то хамоватым тоном и непониманием сути дела. Они путают уголовное и гражданское право, неточно знают статьи кодексов, подавая реплики, не встают с места. Характер фальсификаций, подлогов, некомпетентности обвинения и прокуроров проступил чрезвычайно ясно. Они явно фальсифицируют саму суть судебной процедуры – установление истины по делу… При всей видимой абсурдности дела — а оно разваливается на глазах, — если бы судья был совершенно независим, то он сегодня должен был вынести постановление о прекращении дела. Но этого не происходит. Поэтому создается впечатление, что он ведет заказной процесс и сам это понимает». (23.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Михаил Делягин, экономист, президент Института проблем глобализации: «О душевной уязвимости и ущемленности людей, на голубом глазу обвиняющих подсудимых в хищении почти трех четвертей годовой добычи российской нефти и финансовых махинациях на несуществующем острове "Гиблартар", свидетельствуют обвинения в адрес пришедших на процесс людей. Этих людей называли «маргиналами» и «болельщиками», «позволяющими себе никому не понятные реплики». Впрочем, в это как раз, учитывая демонстрируемый прокурорами уровень культуры, вполне можно поверить. Основные же обвинения заключались в том, что они смеют комментировать происходящее и вообще высказывать свое мнение за пределами зала суда – и в том числе, о ужас, представителям СМИ! (30.04.2009«Ежедневный журнал»). «…Такое ощущение, что прокуроры искренне недоумевают, как для них может быть писан какой-то закон. Он же писан только для защитников, для подсудимых и для всех остальных…Я думаю, что поскольку юриспруденция у нас остается путинской, то вынесут приговор какой положено. Но обвинительное заключение откровенно бредово…Но у нас это считается нормальным. Потому что если с обвинением выступают представители власти, то здесь деваться некуда...» (29.04.2009, Пресс-центр Ходорковского-Лебедева).

Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-Центра»: «..Сторона обвинения явно приводит обрывки документов, приводит их не полностью, приводит их бегло, а главное, не обращая внимания на содержание документа, чисто формально перечисляя какие-то признаки документов. Сторона защиты постоянно указывает на то, что документы цитируются либо ошибочно, либо оглашаются их отрывки, которые не дают представления об их характере...». (08.06.2009, Пресс-центр Ходорковского-Лебедева).

Дмитрий Зимин, основатель и почетный президент компании «Вымпелком», основатель семейного благотворительного фонда «Династия»: «…Прокурора я слушать не остался. С точки зрения информационной – это бесполезно. С точки зрения эмоциональной – и так все ясно... Ужас происходящего в том, что все становится какой-то рутиной, где заранее известны участники и их роли». (16.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Гарри Каспаров, экс-чемпион мира по шахматам, лидер Движения "Солидарность": «Даже яркие зарисовки Шендеровича не в состоянии передать всей кошмарной сюрреалистичности происходящего. Лучше один раз увидеть... Почему власть боится дебатов? Почему власть боится открытого, состязательного судебного процесса? Потому что нечего сказать. А главное, они не могут даже донести собственные мысли. Если бы это не было трагедией, это, конечно, было бы смешно. Но это трагедия, и в ней отражается все пороки нынешней системы – некомпетентность, трусость, закрытость...» (29.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Сергей Ковалев, президент Института прав человека, бывший политзаключенный: «Это заведомо политический процесс… Есть сверхзадача — посадить, постановить обвинительный приговор…В мое время в речи обвинителей прослеживалась некоторая логика, очень ущербная, хамская логика, но можно было слышать следующее: вот обвиняется в том-то потому-то. А здесь я услышал просто судебные антиречи. Не содержалось утверждения, доказательством которого должны были бы быть зачитываемые документы. Но если нет утверждения, зачем читается что-то? Просто нечто вслух произносилось. Нет суда. Правосудия нет. Это служилое право». (29.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ в отставке, депутат Государственной Думы РФ от КПРФ: «Вообще уже на этой стадии можно было бы процесс прекращать… Если бы они были частными лицами, то бог бы с ними, но они представители государства. Фактически персональный позор ложится тенью на всю Российскую Федерацию, на всю правовую систему РФ. Это стыдно не только внутри страны, стыдно за рубежом. Мы не дикари, а выглядим как правовые дикари» (23.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)... «Как правильно сказала Каринна Москаленко, сторону защиты на этой стадии фактически лишили права принимать участие в исследовании доказательств…Состязательность сторон из процесса окончательно ушла… Раньше госпожа Ибрагимова, не вставая с места, давала указание судье или что-то требовала от суда. Сейчас она приподнимается, но при скрещенных на мундире руках. Эта манера просто неуважение к суду. И она назидательным тоном учит суд и адвокатов как себя вести в процессе. Для меня все то, что она делает, это полная правовая вульгарность. Судья не просто на это никак не реагирует, он все возражения стороны обвинения удовлетворяет. Создается впечатление, что не судья, а госпожа Ибрагимова будет выносить приговор, что за ней последнее слово останется» (27.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Эдуард Лимонов, писатель, публицист: «Впечатление грустное. Все сделано для того, чтобы дискредитировать процесс, чтобы люди устали. Прокуроры бубнят, специально говорят негромкими голосами. Зачитываются абсолютно все бумаги от начала до конца, ни на чем внимание не акцентируется, выводов не делается, совершенно непонятно, где тут обвинительная часть. Разработка доказательств заменяется объемом прочитанной скуки, километрами скуки…И общество, и подсудимые берутся на измор…» (12.05.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Маркус Мекель, депутат Германского Бундестага от Социал-демократической партии: «Этот процесс очень важен, и что это является показателем, насколько президент Медведев действительно сдержит слово, что система юстиции должна стать независимой, должна стать справедливой… Мне кажется абсурдным тот путь, которым сейчас идет обвинение. Когда в течение недель, даже месяцев зачитываются обвинения, а у стороны защиты нет возможности ничего возразить, ничего противопоставить. (08.06.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Владимир Милов, политик, экономист, президент Института энергетической политики, экс-заместитель Министра энергетики РФ: «Учитывая, что Ходорковский – это действительно личный политический соперник Путина, выпустить его будет означать бросить прямой вызов Путину. Кроме того, те люди, которые управляют Россией сегодня, это же трусы все. Они патологически боятся политической конкуренции…Я пока не вижу решимости прекратить этот абсурд». (18.05.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты»: «Я не понимаю, почему обвинение не уважает Высокий суд. У нас же в соответствии с Конституцией, нашим законодательством состязательный, открытый процесс, а вместо этого две прокурорши монотонными голосами, которые абсолютно никому не слышны в зале, читают материалы обвинительного заключения, которые касаются договоров…Это читается специально так, чтобы люди не слышали. Чтобы люди умирали. При мне умерло несколько мух. Я выражаю соболезнование им. Так нельзя относиться к открытому процессу и так нельзя относиться к судье…». (12.05.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Борис Надеждин, член Федерального политического совета партии "Правое Дело": «…То, что я здесь увидел, превзошло все мои представления о том, что можно, а чего нельзя вообще в юриспруденции. Позиция прокурора выглядит так: любая передача имущества от одного лица к другому, поскольку меняются гражданские права, – это хищение…Любое перечисление денег коммерческой структурой другой коммерческой структуре – это легализация…. Они объявляют легализацией любую выплату денег от организации своим сотрудникам, будь то зарплата, бонусы, дивиденды… В логике прокуратуры абсолютно любая организация, где есть начальники и подчиненные, — это организованная преступная группа лиц. Это просто какая-то паранойя, что говорит обвинение. У меня есть полное ощущение, что, с точки зрения прокуратуры, вся рыночная экономика — это сплошное воровство, хищение и легализация. Просто одних «преступников», прикрывающихся личиной бизнесменов, начальство уже дало команду посадить, а других пока нет…». (10.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Борис Немцов, сопредседатель Движения «Солидарность»: «Это издевательство и над Мишей, и над Платоном, и над Россией, и над Конституцией, и над правосудием. Очевидно, что здесь не суд, а театр абсурда. Я был на заседаниях - это позорище”. (04.06.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева). «..Удручающе. Бормочущий прокурор по фамилии Лахтин, судья который откровенно ничего не слышит, так же как и все окружающие… Это могло бы быть смешно, но это трагичная история, это не правосудие. Просто кошмар. Я давно не присутствовал на мероприятиях подобного рода, я нахожусь в шоке. Это же должно быть шедевром путинского правосудия. Но этот шедевр является маразмом… Здесь в этом здании ничего не решается. Я думаю, здесь происходит встреча с Ходорковским и с путинским басманным правосудием. Решения принимаются в двух зданиях. Одно находится на Краснопресненской набережной, дом 2, а второе находится на Красной площади». (18.05.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Дмитрий Орешкин, директор аналитического центра "Меркатор" политолог: «…Когда я слушаю доказательства обвинения, я понимаю, что эти документы доказывают, что ЮКОС действительно вел очень активную, очень разнообразную, агрессивную экономическую деятельность…То, что я слышу как доказательства преступной деятельности, я на 105% уверен, что точно такие же бумаги лежат в любом офисе любой функционирующей в России нефтяной или газовой корпорации. Это обычная, нормальная деятельность… Так что пока я просто не могу уловить логики обвинения, соответственно, я не могу понять логики защиты, потому что не ясно, от чего защищаться». (04.06.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Александр Осовцов, член бюро Объедененного Гражданского Фронта: «Ничего не зависело ни на первом, ни на втором процессе, ни от прокуроров, ни от адвокатов, ни от судей. Изменился чуть-чуть адрес, где принимаются решения. Насколько мне кажется, изменился». (18.05.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Леонид Парфенов, журналист, телеведущий: «Мы как граждане своей страны, не первый день знающие порядки и обычаи, понимаем, что это как бы предрешенный суд. Не очень хотелось бы быть абсолютно в этом уверенным, но, увы, как-то действительность не дает никаких других симптомов. Единственный симптом, который был каким-то слабым знаком — что все-таки дело слушается в Москве, а не в Чите или где-то еще. Но это слабая надежда на беспристрастное судебное заседание. Мне кажется, опять-таки основываясь только на том, каков опыт у меня как у каждого гражданина России, что, увы, решение предрешенное — вот надо сидеть, поэтому должен быть новый приговор». (15.06.2009, Пресс-центр Ходорковского-Лебедева)

Андрей Пионтковский, политолог, публицист: «…Именно такого хода процесса никак не ожидали привыкшие к полной безнаказанности прокуроры. Они чувствуют себя явно не в своей тарелке, когда под смех и аплодисменты зала на глазах российских и мировых СМИ обвиняемые и защита камня на камне не оставляют от их заготовленных фальшивок». (07.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Лев Пономарев, исполнительный директор ООД «За права человека», зам. председателя правления Фонда «В защиту прав заключенных»: «…Посетил процесс абсурда в духе Кафки…С моей точки зрения, это позорное дело должно быть прекращено немедленно… Иногда надо вмешиваться. Такие случаи бывают. Когда фальсифицируют обвинение, когда сам судебный процесс носит позорный для страны характер…Я призываю юриста Медведева один раз посетить этот судебный процесс. Пусть он придет. Это не будет вмешательство в судебную систему, пусть он просто придет и послушает. Этого достаточно. Он поймет, что происходит, так же как понял я сегодня». (08.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Генри Резник, президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественной палаты РФ: «…сейчас я спрашиваю как налогоплательщик - в чем смысл этого повторного процесса над Ходорковским? Он осужден на 8 лет лишения свободы… За что? За хищение, за неуплату налогов - это экономическое преступление. Что ему опять предъявляют? Ему предъявляют то же экономическое преступление, наполненное несколько другим смыслом. Что хотят? Конфисковать имущество? Не получится, потому что во время совершения этих действий, которые ему вменяются в вину, не было нормы о конфискации, ее ввели только в 2007 году. Возмещение ущерба? Тоже не удастся. Для чего тратятся - я подсчитал, получаются десятки миллионов – деньги налогоплательщиков. Для чего? Для того, чтобы Ходорковскому увеличили срок еще лет на 5, и его гонители чувствовали удовлетворенным свое чувство мести?». (27.04.2009, Радиостанция «Эхо Москвы»)

Арсений Рогинский, председатель правозащитного общества Мемориал, историк: «Мне кажется, что обвинение преследует только одну задачу — занудить процесс, заканцелярить его. Все эти акты и уставы, которые они бесконечно читают, призваны не прояснить суть дела, а задача этого чтения обратная – обессмыслить все происходящее. Чтобы всем стало скучно, чтобы общество этим процессом перестало интересоваться...». (28.05.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Владимир Рыжков, независимый политик, публицист: «…Я как человек, который услышал все это свежим ухом, понял, что обвинение стоит на песке и несостоятельно… Цель тех, кто был инициатором дела, — задержать Ходорковского и Лебедева за решеткой. Ведь приближаются их сроки освобождения. Видимо, чтобы исключить их выход из тюрьмы, и понадобилось второе дело. Надеюсь, что у судьи хватит мужества вынести правильный приговор… Это знаковое дело. И на судье Данилкине лежит ответственность не только за это дело, но и за всю судебную систему в целом». (21.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Юрий Рыжов, академик РАН, председатель Общественного комитета защиты ученых, председатель Российского Пагуошского комитета, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ во Франции (1992-1999): «..Вот решил вживую пойти посмотреть, может, все не так дико. Но пришел и убедился, что великий Франц Кафка точно «отдыхает» по сравнению с тем, что здесь происходит. Все что пишут – слишком мягко по сравнению с тем, что я посмотрел. Процесс избирательный, он, конечно, политический. Потому что не понравился тому, кто сейчас премьером у нас. Не понравилось и все. А сам процесс, конечно, абсурдный… От самого процесса я ничего хорошего не жду. Этот цирк, возможно, продлится еще год». (16.06.2009, Пресс-центр Ходорковского-Лебедева)

Юрий Самодуров, сопредседатель Всероссийского Гражданского Конгресса: «Буквально через 10 минут сидения в зале суда у меня возникло ощущение, что в стране идет гражданская война, что то, что происходит в зале суда, и есть гражданская война, но не такая, как мы привыкли думать, не такая, как показывают в кино. Теперь эта война уже в форме суда , под маской суда, где на одной стороне - те, кого судят - Ходорковский и Лебедев, их адвокаты и пришедшие на суд люди, а на другой стороне - прокуроры, охранники с автоматами, и, видимо, сам судья, который то ли слушает что читают прокуроры, то ли дремлет - непонятно. Но ощущение гражданской войны в этом зале - первое и самое острое, что возникло у меня через 10 минут. На первом процессе Ходорковского и Лебедева такого ощущения у меня не было». (29.06.2009, из интервью Пресс-центру Ходорковского и Лебедева).

Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности: «Огромное количество людей, денег, времени тратится на абсолютно ведь бессмысленное дело. Потому что прокуроры не имеют задачи что-либо объяснить, потому что нельзя объяснять, бубня так, что ты сам не понимаешь, о чем ты говоришь. Притом, что это все безумно богато обставлено: два человека с автоматами на изготовку, еще пять человек в форме…Я думаю, что происходит очень красиво декорированная профанация» (13.05.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Иван Стариков, член федерального совета Движения «Солидарность»: «Очевидно, что в содержательном плане стороне обвинения сказать просто нечего. Поэтому сейчас историческая миссия лежит на судье Данилкине. Перед ним серьезный выбор – либо войти в историю и полностью оправдать по второму делу Ходорковского и Лебедева, либо сделать то, что от него требуют и добавить им срок». (29.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева)

Виктор Шендерович, писатель, публицист: «Ощущение сильнейшее. Я знал, что обвинение липа, но я, конечно, не предполагал, что это липа до такой степени... Если бы эти три часа показать в прямом эфире государственного телевидения, я думаю, многое бы перевернулось бы в очень многих головах….Если бы в людях в синем квартировала совесть, по словам Бабеля, то им, конечно, было бы сейчас очень плохо, сейчас аппетит испортился бы. Но у них не испортился аппетит, они сидели и улыбались, посмеивались, переговаривались друг с другом очень весело. У них не испортилось настроение, потому что они знают, что им не предстоит конкуренция. Они знают, что сила на их стороне... Они смеются, потому что им не надо ничего возражать. Они не ответят ни на один вопрос, который там был задан. Все эти вопросы риторические. Не надо быть ни экономистом, ни юристом, чтобы понять, что нельзя пять раз похитить одну и ту же нефть на пяти разных этапах существования – от прав, до нефтеперегонки, до выручки. Это очевидно, что это липа. Они это не очень скрывают. Это поразительно…» (20.04.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Григорий Явлинский, член Политического комитета партии "Яблока": «По существу процесса по ЮКОСУ могу лишь повторить: позиция ЯБЛОКА с лета 2003 года неизменна. Это внеправовой произвол, вредный и опасный для общества…». (04.05.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Илья Яшин, член президиума движения "Солидарность": «Ходорковский очевидно преследуется по политическим мотивам. Против него устраивается откровенная травля, и вся государственная машина направлена на то, чтобы свести с ним личные счеты…Мы действительно считаем его политическим заключенным и действительно стараемся, чтобы наши активисты, руководство «Солидарности» не пропускали ни один процесс. Это для нас очень важно». (02.06.2009, Пресс-центр Ходорковского и Лебедева).

Ирина Ясина, экономист, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека: «Театр закрывается, нас всех тошнит», — написал Даниил Хармс когда-то. Самые можно разные эпитеты художественные подбирать, они все меркнут. Потому что ежели вы никогда не слышали чтение в слух финансовой отчетности, заверенной аудитором, со всеми числительными, которые артикулируют, то обязательно сходите и послушайте. Это сильное жизненное впечатление, приравненное вполне к адской пытке… Как экономист я могу сказать, что, конечно, моя двухмесячная кошка Норка понимала бы в том, что читает прокурор Лахтин, может быть, столько же, сколько прокурор, а может быть, и больше... Это сильное жизненное впечатление. Видела спящих охранников. Все при деле. Мне интересно, сколько денег налогоплательщиков идет на весь этот шоу-рум. Политика. В чистом виде». (16.06.2009, Пресс-центр Ходорковского-Лебедева).