Победная весна 2011 года должна принести Свободу всем, кто незаконно лишён её. Иного решения нет. Мы обязаны начать жить по новому, не тянуть и не наблюдать над процессом глумления над личностью. Это уже застой не только царствующей партии, но и тех, в чью сторону повернулся весь прогрессивный народ. Рекомендую.

В последнее время все внимание общественности привлечено исключительно к правовым аспектам второго процесса Ходорковского и Лебедева. В то же время, по моему глубокому убеждению, главнейшим является вопрос: Был ли сам факт кражи нефти в рассматриваемый период? Чем он подтвержден если:
- в материалах суда нет ни одного документа, подтверждающих пропажу нефти, но зато есть исполненные и не опротестованные договора ее купли-продажи?
- вся добытая нефть благополучно доставлена отечественному и зарубежному ппотребителю?
- ни один из свидетелей обвинения и защиты, включая занимавших командные посты в экономике России не "заметили" кражи 350 млн.тонн нефти в то время, когда налоговые отчисления от прибыли от ее реализации составляли несколько десятков процентов бюджета страны?
- как осуществлялась кража нефти, если многочисленные контрольные органы самого Юкоса и государственных служб контролировали ежемесячно на протяжении всего времени все производственные и финансовые его показатели?

"Призрак бродит по Европе-призрак коммунизма". Этот призрак перебрался из Европы в северную Африку,где народы северной Африки уяснили для себя метод избавления от ига ненавистных диктаторов. Поэтому целиком и полностью поддерживаю мнение Rich Richmond.
Западной Европе и США глубоко до лампочки то обстоятельство,что над Россией погасла лампочка свободы.Нынешнее мировое сообщество ради сиюминутной выгоды от получения энергоресурсов из России,руководство которой по уши в народной крови,готово сидеть с этими руководителями за одним столом,пожимая им грязные руки и делая вид,что не чувствуют,исходящей от них вони.Это ЕС принимал Россию в свою организацию,где должны соблюдаться права ЧЕЛОВЕКА и Россия подписалась под этими требованиями.Теперь же, когда в России на эти права откровенно плюют, руководители стран ЕСиСША занимаются словоблудием:как в анекдоте о защите диссертации "Увеличение добычи объёма древесины по мере углубления в лесной массив в регионе добычи лесных ресурсов"(на что аппонент спросил:
-Может быть следует озаглавить таким образом: Дальше в лес-больше дров.
Не вижу способов оказания демократического давления на путинско-медведевскую власть, где ситуацию в России можно сравнить разве что с ситуацией в переполненном вагоне,куда вламывается банда пьяных хулиганов и начинает непристойно приставать к пассажирам,не реагируя на замечания пассажиров,а ещё больше озлобляясь.Выход из этой ситуации только один:для защиты пассажиров нужно какое-то количество не трусливых пассажиров для обуздания отребья и защиты всех от дальнейшего глумления. Так вот этой бандой и является путинско-медведевский режим с существующей судебно-прокурорской системой. Кто не верит почитайте А.Политковская"Путинская Россия".А если принять во внимание,что преемник путина-медведев,то он и продолжатель его наследия. Учитывая,что оба дееспособны (хотя сомневаюсь в их разумности,учитывая разумность североафриканских правителей),жалеть и сочувствоать им нет необходимости. Думаю,что они осознают тот вред,который приносят России,а если не хватает способностей управлять такой страной,нужно,не доводя страну до крайностей уйти.Но цель у этого режима-грабить до бесконечности и они от этого не откажутся до тех пор, пока их силой не оторвут от их "бизнеса". И перед кровью они не остановятся также как в Беслане,Норд-Осте и т.д. и краска стыда не коснётся их физиономий
Если народ не хочет терпеть эту жизнь по понятиям,по беспределу,а не по закону, выход один.....или терпеть во имя детей,внуков и ......

Сейчас почему-то основное внимание приковано к нарушениям процессуального характера во втором процессе Ходорковского и Лебедева. Я 35 лет проработал в системе Газпрома и знаю технологию добычи не только газа, но и нефти. Я утверждаю, что нефть похитить можно лишь одним способом: врезкой в нефтепровод. Краже всего ее количества будет сопровождаться полным отсутствием ее поставок потребителю. Ни один документ в материалах дела (ни их совокупность), ни один свидетель не подтвердил факт кражи нефти. Зато есть исполненные и не опротестованные договора ее купли-продажи. Поэтому этот вопрос должен быть основным в экспертизе и обсуждениях справедливости приговора. Вопросы правового характера тоже являются важными, но на мой взгляд, второго плана, ибо нет кражи - нет обвинительного приговора.

Повторю свой комент и тут, так как статья немецкого профессора права мне очень понравилась:

Отто Лухтерханд, профессор права в Гамбургском Университете, специалист по российскому праву написал краткий анализ приговора во втором деле. А то немецкии журналисты и общественные деятели всё вокруг и около, а тут наконец-то немцы могут узнать, в чём там проблемы по существу.

"Критика: Приговор - документ правового нигилизма
(...) так как подсудимые осуждаются за преступления, которые они не совершали, а составляющии условия преступлений по изложениям самого же суда очевидно не даны."

http://www.laender-analysen.de/russland/pdf/Russlandanalysen­­214.pdf

Целиком и полностью соглсасна с Борисом! Все правильно - нет факта кражи - нет обвинительного приговора! Абсурд! Все все понимают, даже младшие работники прокуратуры, такие, как Наталья Васильева, подтверждают на детекторе-полиграфе! Вот на этом и надо стоять! До конца!
Европе - карты в руки!