В ноябре месяце ЕСПЧ признал приемлимой жалобу Ходорковский v RUS (2).В ней,в частности, говорится и о политических мотивах преследования. Осталось дождаться вынесения решения по существу.

Вопрос о политике и вопрос о авторитарном бандитизме смешаны. Сейчас все долбают режим Путина-Медведева-Чурова. Президентский совет уже наехал с экспертизой на эту публику и на Чурова.
http://lenta.ru/news/2011/12/24/churov/
Президентский совет по правам человека призвал Чурова уйти в отставку.
Маркус Лёнинг высказался о необходимости санкций против российских чиновников и вполне вероятно, что получит поддержку в Германии. МИД же РФ тут же поднял визг о якобы "развязанности" Маркуса. Оценки Маркуса попали в глаз МИД, а точнее тому, кто управляет МИД. Реакция тех, кто называет себя Россией только на том основании, что сидит во власти - реакция ошпаренных тараканов. Россия это больше, чем ее подозрительно не легитимная власть.
В пользу ли это богатых или бедных? Не в этом дело. Дело в том, что россияне понемногу просыпаются и начинают задавать вопросы. Вопрос о квалификации процесса Ходорковского еще впереди. А пока Маркус высказал свое мнение, которое очень не понравилось одному из бывших жителей Германии. И он велел МИД
обхаять Маркуса, исходя из собственного двойного понимания развязанности.
Себе можно позволить "мочение в сортире, яйца и обрезание, ковыряние в носу, сопли и т.п."

... а также "бандерлоги", "оборзели", и далее по списку. Не ему говорить о развязности.

Давайте н а ш е г о Рогозина и и х Кардина сведём в прениях - увидим к чему приводит подобная риторика,я думаю схватка павианов в африканской саванне будет просто любительское дзю-до,по сравнению с их схваткой.Может это остудит горячие головы.
Вышел из эфира,случайно увидел тему немецкого правозащитника,вернулся.

PRAWILNO; GOLOSUEM SA JAWLINSKOGO: PUTINA NA PENSIJU K ROMKE W LONDON

Задайтесь вопросом:кто повинен в массовой гибели на дубровке и с чьего кармана деньги жертвам,с одной стороны и,кто понес (какую) ответственность за эти разные преступления? И как доказывают ежедневные убийственные,одно страшнее другого события последних лет-это стало нормой нашей жизни,нормой правления пахана,стремящегося к "веслу" на галеры-никто из преступников не понес и не несет никакой уголовной ответственности за убийства соотечественников...Все что летало-падает,что плавало-тонет,что двигается-разбивается.А ОНИ как пилили бюджет,так и пилят...

Да.Поскорее.Надо ввести санкции и не пускать к нам в Россию тех кто принимал решение о бомбёжке Югославии и Ливии,нечего им у нас делать,а то ещё сопрут стакан в кремлёвском буфете - они не бандиты , а ...н е т слов.

Преступным сообщество может признать суд.Правительство России,которое возглавляет Путин - преступное сообщество? Нет решения суда по этому вопросу...Так м ы далеко зайдём - Путин,без доказательств обвиняет оппозиционеров в н а ё м н и ч е с т в е у Запада! М ы тоже так же..Унылое зрелище.

Несколько раз, для надежности, перечитал комментарий Светланы, но так и не обнаружил в нем отождествления Путина и его "подельников"-соисполнителей перечисленных Светланойой деяний с Правительством РФ. А вот о причастности Путина и его подчиненных ко всем перчисленным Светланой (и многим другим подобным) деяниям полоно документальных подтверждений. Далее, что касается "наемничества": ведь дело все-таки не в источнике финансирования, а в целях, на которые оно направляется. И Путина не устраивают именно цели, хотя внимание он акцентирует именно на источнике, "забывая" сказать при этом, что легальная ОРГАНИЗОВАННАЯ анти-Путинская (усл.) деятельность (в т.ч. - ее внутрироссийское финансирование) фактически невозможна в условиях путинской вертикали, хотя и допускается Конституцией РФ (как и внешние источники финансирования НЕ ПРОТИВОЗАКОННОЙ деятельности). Зрелище, согласен, унылое, но ведь это еще не основание для того, чтобы, опуская принципиально важные отличия, отождествлять (усл.) бандита с его жертвой?

Правительство РФ возглавляет Премьер-министр.Путин? Или нет?Организует Правительство РФ Путин? Назначает членов Правительства, представляет тех,кого считает нужным в Думу? О р г а н и з а т о р ? Если Вы считаете что члены Правительства и министры поверят Вам что Вы хотите отделить к о з л и щ от стада - Вы считаете их н е д о у м к а м и :там так всё "повязано" что "отделить" не получается,вход - рубль, выход - бесплатный , через трубу Крематория \улыбка...к р и в а я...\.
Н и в одной стране не позволят иностранным государствам финансировать кандидатов в Президенты.Ни через гранты, н и к а к ! Одним из обвинений Владимиру Ульянову \Л е н и н у \ было использование Лениным средств Генерального штаба Германии для финансирования партии большевиков - на эти деньги \написал - нанимались рабочие петроградских заводов в Красную Гвардию\ оплачивалось "стояние" митингующих, б е з р а б о т н ы х рабочих Петрограда. Б ы л о . Б ы л о. И закончилось очень плохо - нанятые внушили лидерам впечатление поддержки народа. А дальше :Давайте д о ж м ё м...Красная Гвардия, сейчас будет, дайте ещё денег - безработных наймём! Кончилось ужасом, беспринципные методы привели к изменению целей...Да что я интеллигентному человеку объясняю ! Евтушенко в поэме об Альенде \Чили, Президент - если ещё помните...\ Хорошо объяснил мне тёмному как на правильной дороге кровь невинных меняет направление дороги. В ы это знаете лучше меня.
Если ж е р т в а начинает вести себя как бандит...Не хочу плевать в память безвинно погибших в печах Треблинки...Скажу:Лозунг "Народу без земли - земля без народа" - это плевок в печи...

И все-таки имеет, полагаю, смысл не уходить так далеко от затронутой в комментарии Светланы темы, а именно: за Путиным "числится" ряд сомнительных (по мнению Светланы, моему и, по-видимому, Вашему) вполне конкретных дел. В комментарии они перчислены (пусть и не все). Далее, деятельность Путина как премьера правительства и тем более - членов правительства (за ними закреплены разные отделы/функции) ВОВСЕ НЕ ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ, а во многих случаях и не затрагивается названными сомнительными деяниями. Кроме того, исполнителями этих сомнительных дел являются, как Вам прекрасно известно, в подавляющем большинстве вовсе не члены правительства. Но "рекрутировал" их и обеспечил успешность/безнаказанность/неподсудность (надеюсь - временную) именно Путин. Поэтому, повторяю, отождествление (справедливо отсутствующее в комментарии Светланы) Путина с правительством в целом - неоправданное расширение темы и "размывание"/уход от вопроса о персональной ответственности (в частности, Кудрин был бы против этого, и, полагаю, не он один).
А что касается Вашего исторического экскурса, то, во-первых, Ваша (понимаю - очень краткая, схематичная) версия взаимосвязи причин и следствий не кажется мне убедительной, а во-вторых, при использовании ее в качестве аналогии она, версия, очень сильно "хромает". В частности, в современной (путинско-сурковской) России СКРЫТНО "покупают", как Вы знаете, "наших" и им подобных на бюджетные деньги внутри страны. И совсем не очевидно, что это лучше (а на мой взгляд это гораздо хуже и, в перспективе, опаснее), чем получение СОВЕРШЕННО ОТКРЫТЫХ грантов (с легальными/известными получателями и суммами) на развитие структур ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА из-за рубежа в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с российским законодательством (тем более, что у нас, "под Путиным", за подобное открытое "внутреннее" финансирование, как Вы знаете, бизнесменов сажают и/или устраивают другие неприятности).
И последнее: НАЗВАТЬ перечисленные действия Путина и его исполнителей преступными и призвать к противодействию им на выборах и/или в судах (уголовных), как это написано у Светланы, это абсолютно правовой вариант реагирования на ситуацию и НИКАК не проявление даже слабой склонности к бандитизму (противоправной насильственной деятельности, на которую Вы без видимых мне оснований экстраполируете ее комментарий), тогда как перечисленные Светланой вполне конкретные ДЕЙСТВИЯ Путина и К (где "К" - совсем не правительство), на мой взгляд, "тянут" и/или на противозаконные, и/или на насильственные, т.е. ("усл.") - на бандитизм.

Ещё раз повторю - в Правительстве России сидят не глупые люди, никто из них не поверит что к т о - т о будет разделять по миллиметру плоть нынешней власти. В революции \ а если они и дальше будут вести себя подобным образом - это неизбежно\ в "расход" выводят по спискам. никто цацкаться не будет.Поэтому Ваши попытки отделить козлищ от овнов \вернее делать вид что кто-то б у д е т ЭТО делать!\ - бессмысленны, не поверят!"Всех учили, почему т ы оказался таким способным учеником?" - это вопрос из с к а з о ч к и для взрослых, в "реале" никто ничего спрашивать не будет, в подвал, фотографироваться...
Поэтому - не вышел из к о м а н д ы, сытно ел,сладко спал,пока д р у г и е на нарах парились,давай расчитаемся...Кудрин опоздал с п р ы ж к о м из поезда в никуда, нужно вместе со всеми останавливать паровоз,и выходить с поднятыми руками...В расчёте на нежелание граждан России лить кровь полненьких господ. Это единственная надежда, по м о е м у...
Остальные варианты вызовут естественное возмущение:" О н и нас за л о х о в держат!" Фильм был такой "Красная площадь", там Шалевич играл офицера,пытался из себя незаменимого "военспеца" строить, а его "оппонент",неграмотный солдат,но хороший пулемётчик.возмущённый его б а р с т в о м,поставил "станкач"-пулемёт на вертикальный блок \чтоб случайно не снести Шалевичу башку\ и ударил ему короткой очередью поверх головы, "снял" с Шалевича фуражку офицерскую. Тот не ослаб, и попробовал ,под пулемётом ,гонор держать - солдат отпустил вертикальный блок на сантиметр,наверное ,ниже,зажал..."Сейчас я тебе башку снесу..." Так что - останавливают пусть паровоз,прыгать - поздно.Я так думаю.