| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
15.11.2011 г.
Между политикой и торговлей Дэвид Кэмерон выбрал политику и торговлюРИА "Новости", Елена Пахомова, 15.11.2011 Великобритания должна работать над укреплением своих отношений с активно развивающимися рынками, такими как Россия, находя баланс между отстаиванием своих ценностей и торговыми интересами, заявил в понедельник британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, выступая с традиционной речью по внешней политике в лондонском Сити. "Если мы хотим сотрудничать с остальным миром, мы должны усилить наши связи с такими странами, как Бразилия, Россия, Индия, Китай, Турция, Нигерия и ЮАР... Один из бывших министров-лейбористов назвал это "низкопробным меркантилизмом". И этот комментарий говорит многое о том, насколько неверным был вектор нашей внешней политики. Мы забыли наших старых друзей, упустили возможности и в результате навредили интересам Великобритании", - сказал Кэмерон. В 2011 году он стал первым за последние пять лет британским премьером, посетившим Россию с официальным визитом, был в большинстве из упомянутых стран в составе торговых делегаций. В отношениях с Москвой, в частности, напомнил он, нельзя забывать о расхождениях по делам Александра Литвиненко, Сергея Магнитского, Михаила Ходорковского, но недопустимо и позволять им определять отношения между странами. "Это в интересах Британии, как и России, дать британским компаниям больше возможностей для торговли и инвестиций, поддержать российское присоединение к ВТО и углубить наше партнерство в таких ключевых областях, как наука и инновации", - добавил Кэмерон. "Я просто отказываюсь признавать, что мы должны выбирать между политикой и торговлей. Я уверен, что мы можем преуспеть и в том, и в другом", - заключил он.
Комментарии
bella_leyfer | Bella Leyfer | 15.11.2011 11:38
двойные стандарты,как всегда
meteo594 | Алла Николаевна | 15.11.2011 12:17
Это и есть ДИПЛОМАТИЯ. Но намек понятен, что так править руководству России нельзя.
nkaterli | Нина Катерли | 15.11.2011 12:34
Категорически возражаю против следующего заявления Дэвида Кэмерона: "В отношениях с Москвой, в частности, напомнил он, нельзя забывать о расхождениях по делам Александра Литвиненко, Сергея Магнитского, Михаила Ходорковского, но недопустимо и позволять им определять отношения между странами". Какие отношения могут быть со страной, где отсутствуют демократия и правосудие?
Tonic | Антон | 16.11.2011 08:29
Любые дипломатические и экономические отношения. В конце концов, сотрудничают даже с шариатскими странами - и их местное "правосудие" мало кого волнует, если риски застрахованы.В отношениях стран нужно сосредоточиться на решении общих проблем, а не придираться к внутриполитическим проблемам друг друга - тут он прав.
Cart_son | Михаил | 15.11.2011 12:36
сдал, а что мы ещё могли ждать. Увы
kiberigor | Игорь3 | 15.11.2011 12:56
это обычный подход. Наша страна 70 лет подходила к вопросу международных отношений, ставя в зависимость от политики торговые интересы. И это привнесло немалую роль в процесс обрушения советского строя. Сейчас, кстати, у нас как мне кажется идет очень сильный крен в другую сторону (примеры, надеюсь, всем знакомы). И то и другое - не может привести ни к чему хорошему.
Tatiana | Татьяна Романова | 15.11.2011 13:31
Докажите, г-н Кемерон, что вы можете преуспеть и в том, и в другом. Мы не против.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 15.11.2011 14:33
Справедливо, уважаемая Татьяна! Присоединяюсь.В.С.
lavsel | Сергей | 15.11.2011 17:07
Думается, что господин У.Черчилль в этом вопросе был бы не столь расплывчат.Позорное соглашение с целью "умиротворения", в своё время, было им категорически осуждено! Сергей Львович.
mihroz38 | Михаил | 15.11.2011 22:32
mihroz38\Михаил\ 15.11.2011 22:23Во,во,Сергей Львович!Английский премьер тогда ,умилостивив ,Гитлера принес Англии, и всей Европе и всему миру "мир",а этот наладит торговлю.
Lelik21 | Lelik21-Leonid | 15.11.2011 19:23
Очередной раз убеждаюсь, что Запад нам не поможет. В лучшем случае от лидеров зарубежных стран можно ожидать ничего не значащие "бла, бла, бла" по вопросу демократии в России.
YuliaD | Юлия Д. | 18.11.2011 10:00
Уважаемый Lelik-Lel I'd! Вы, ей Богу, как ребенок. С какой радости "запад должен нам помогать", если мы сами себе помочь не хотим... Вот он наш, совковый, менталитет,- хотим, чтобы кто- то что- то за нас сделал, а мы в это время на печке поваляемся... Вот поэтому и живем так, как живем, и будем жить до тех пор, пока не слезем с "печи" и не начнем что- то делать сами, и думать своей головой...
Lelik21 | Lelik21-Leonid | 18.11.2011 19:17
Полностью с Вами,Юлия Д., согласен, поэтому и пишу, что нечего надеяться на кого-то. Сами из сегодняшнего дерьма организованно должны выбираться. Да, вот организаторов что-то не видно.
Svetlanamorgachva | Светлана Моргачева | 15.11.2011 21:50
Все старо, как мир. Политиков с ясным пониманием истиныных ценностей для человечества всегда было мало.
bui | Игорь | 15.11.2011 22:24
Что тут скажешь, как там у нас по русски, прости...господи.
deputat | Павел Вислогузов | 29.12.2011 21:18
Нет,у русских - другое слово, и не то даже которое Вам сразу на ум придёт,есть вполне литературное,которое не надо "запикивать" - ш а л а в а,оно не имеет отношения к продажной любви,а обозначает беспутную ,часто - глупую, девку или взрослую женщину. Не надо оскорблять п р о ф е с с и о н а л о к..."Спасибо той, что так легко, не требуя чтоб звали м и л о й чужую ласку и тепло нам торопливо подарила..." - немного н е л о в к а я цитата из Симонова,передающая отношение к женщине "на улице".А э т и - просто глупые торгаши, со старыми мозгами:Нет постоянных друзей - есть постоянные интересы. \пусть Ходорковский с улыбкой читает наши мысли о женщинах и о "старых торгашах"\
nkosm | Нина | 15.11.2011 23:59
Хватит надеяться на них,это мы уже проходили.Сами наворотили, самим и разгребать (нам). И МБХ о том же говорит в ответах на вопросы.
aist11 | Вячеслав | 16.11.2011 16:02
"Сами наворотили, самим и разгребать"Коротко и по сути. Я с Вами, Нина.
albert_2010 | Albert | 17.11.2011 04:41
Позволю не согласиться с теми ,кто "сами с усами" Ни в подходе англичан (касательно торговых отношений), ни в нашем отношении к этим проблемам не должно быть подхода ИЛИ--ИЛИ Может быть даже наоборот ,чем более взаимно зависимые будут такие отношения ,тем скорее Мы (или ОНИ-наши нанолидеры)практически поймут , что наибольшие выгоды от торговли возможны только в условиях свободного гражданского общества А вот задача всех НЕРАВНОДУШНЫХ-- отстаивая ПРАВА и СВОБОДЫ у себя в стране ,настойчиво и ДОХОДЧИВО объяснять нашим вероятным торговым партнерам о РИСКАХ ведения бизнеса в неправовом государстве и о способах их уменьшения (то собственно ,на чем акцентировал внимание МБХ в своих интервью зарубежным изданиям) Надо не уставать вести диалог бизнеса (в том числе и международного) с гражданским обществом России и приводить в пример достаточно авториттетных бизнесменов (таких например ,как Евгений Чичваркин), которые "на пальцах" объяснят своим британским коллегам ,чем сегодня чреват крупный и средний бизнес в РоссииНо главное очевидно--такой ДИАЛОГ жизненно необходим и Британии и России
dk1001 | Евгений | 19.11.2011 09:57
Интересно, с кем он отношение собрался строить. С "нацпредателем" из ПВиЖ.Тогда перечень перспективных для сотрудничество стран приведен не точно, он короче в современном мире и по крайней мере Северная Корея -очень перспективный партнер для подобного подхода.Видимо объективную оценку видениям Дэвида дала английская пресса http://www.inosmi.ru/politic/20110913/174594293.html У нас говорят: "На двух стульях не усидишь." Да и какая может быть перспектива развитие отношений с людьми, которые просто ненавидят своё общество, лгут,воруют... Всем известно,каков их конец. Учите историю Дэвид! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||