СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Апрель 2014
 3456
891213
1920
23
30    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
30.04.2014 г.

Киевский конгресс – сам по себе предмет для дискуссий

Критика от Дмитрия Быкова, Александра Подрабинека и Валерия Панюшкина.

«Новая газета», Дмитрий Быков, "Лучше, чем ошибка", 29.04.2014

Ходорковский сегодня не столько влияет на людей, сколько проявляет их.

Начну я, как ни странно, со ссылки на Александра Проханова: он написал в недавней колонке, что в истории бывают таинственные обстоятельства, которые выше прагматического расчета. Конгресс российско-украинской интеллигенции, задуманный еще в марте, был в апреле ошибкой, но иногда ошибка оказывается важней политической выгоды и моральной безупречности.

Ошибкой он был потому, что, во-первых, толку никакого, а во-вторых, конгрессу этому прилетело со всех сторон. Александр Подрабинек считает, что он принял слишком мягкую резолюцию, а некоторые доверенные лица президента написали, что участников конгресса не надо впускать обратно, причем лучше всего, — добавили их комментаторы, — было бы уничтожить самолет в воздухе. В сегодняшней России никакая здравая логика никого не убедит, — а те, кого можно убедить, и сами все видят. Скажу больше: российской интеллигенции не было бы никакого смысла летать на гуманитарные дискуссии в Киев, если бы не Ходорковский. Он был центральной фигурой на этом форуме, а не просто его организатором (спонсором, кстати, он был не единственным, а помещение вообще было предоставлено бесплатно). И еще больше скажу: то, что он там говорил, было не принципиально. Ничего сверхнового он там не сказал. Важно было то, как он разговаривал и как себя вел.

Главные позиции Ходорковского по ключевым вопросам хорошо известны из его выступлений на конгрессе. Во-первых, присоединяя территорию, мы в первую очередь присоединяем ее проблемы — и Крым уже подарил России проблему татарскую, которая может сдетонировать в неожиданное время и в неожиданном месте. Присоединение той части Украины, которую официальная российская пропаганда называет Новороссией, означает получение под боком от Москвы — в каких-то семистах километрах — нескольких тысяч шахтеров, которые за двадцать лет украинской вольницы привыкли протестовать. Вся пассионарность мятежного юго-востока не может испариться после гипотетического присоединения, да и фанаты этого присоединения там не преобладают: «не быть под Киевом» — далеко не для всех значит «бежать под Москву». И в Москве это понимают, но остановиться не могут. Никаких рациональных мотивов в политике Кремля нет, он непредсказуем даже для самого себя — не зря официальная позиция по Крыму менялась на глазах всего мира и никто давно не заботится о достоверности российской пропаганды. Профессиональные критерии утрачиваются вместе с прагматическими.

Во-вторых, — и это, по-моему, самое принципиальное, — у оппозиции сегодня нет и не может быть выигрышной стратегии. Потому что в кремлевскую картину мира оппозиция больше не вписывается. Ее можно обозвать пятой колонной, а можно, якобы смягчившись, белой вороной, — но к ней не только не собираются прислушиваться, ее будут клеймить с утроенной силой, изводя всеми способами, но ни в коем случае не до смерти (в противном случае клеймить будет некого). В этих обстоятельствах смешно думать о сдержанности и тем более о выгоде: способов убедить не существует, шельмование будет продолжаться и нарастать, и никакое стоическое воздержание, никакой отказ от массовых шествий или контактов с украинцами не поможет вычеркнуться из черных списков. Прагматика закончилась не только в поведении властей, но и в вариантах оппозиционных стратегий: «хорошо себя вести» уже бессмысленно. У дичи в сезон охоты нет правильного поведения. Здесь — это уже не Ходорковский сказал, а я вспомнил, — лучше всего подходят стихи одного московского подпольного поэта семидесятых годов:

Енотовидная собака
Сказала: «Я похожа
Одновременно на собаку
И на енота тоже».

— Ну что ж, — сказал охотник Зверев, —
Быть может, и похожа, но
Отстреливаемому зверю
Трепаться не положено.

Отсюда вывод: правильной модели поведения сейчас не осталось. «Я циник, как вам известно, и потому полагаю: если нет прагматического выбора, нужно делать этический».

Вернувшись с форума, я получил на «Эхе», в очередном «Особом мнении», примерно равное количество вопросов: «Как вы смели туда поехать?!» и «Как вы смели туда НЕ поехать?!».

Но я поехал, и не жалею. Потому что лучше сделать невыгодный шаг вместе с Улицкой, Куцылло, Муратовым, Рыклиным и Гандлевским, нежели проторчать дома примерно с тем же результатом.

Ходорковский ценен не тем, что он собрал конгресс, и даже не тем, что вместо политики занимается нормальной гражданской, общественной, гуманитарной деятельностью, что сегодня, пожалуй, полезнее всего. Ходорковский ценен исходящим от него абсолютным спокойствием, бесстрашием. Потому что в тюрьме для него исчезло время, и десять-пятнадцать лет, по его собственному признанию, для него уже не расстояние: «Это завтра». У него есть опыт почти посмертного существования — он как минимум дважды начинал совершенно новую жизнь. Одну — когда попал в тюрьму, другую — когда вышел из нее. Он не снисходит до личных обид и вообще мыслит в иных категориях.

С точки зрения этого его бесстрашия совершенно не важно, с каким результатом он поехал в Донецк. Важно, что он туда поехал, принял вызов — и дал борцам за независимость юго-востока прекрасный шанс продемонстрировать себя. Когда они ему орали: «О чем с тобой говорить, ты Родину продал!» — они на его фоне смотрелись так, что сразу становилось видно, кто и кому продает Родину. Иногда не надо выигрывать — надо дать проявиться.

Ходорковский сегодня не столько влияет на людей, сколько проявляет их. Пассионарность, как мы помним из Гумилева, передается в основном при живом, личном контакте. В присутствии Ходорковского стыдно становится бояться, потому что при нем понимаешь, что бояться нечего. Есть люди, с которыми ничего нельзя сделать, и никто не мешает пополнить их число. Жаль только, что ему для такой трансформации пришлось пройти сначала школу русского бизнеса, а потом тюрьмы. Но, может, общение с ним и его присутствие рядом с нами способно хоть отчасти эту школу заменить?

«Это хуже, чем преступление: это ошибка», — сказал де ля Мерт после казни герцога Энгиенского.

Киевский форум, конечно, событие не того масштаба, и слава Богу. Но это лучше, чем ошибка: это безумие.

И правильно. Умом теперь ничему не поможешь, от него в России одно горе, а от безумия иногда бывает толк.

* * *

 «Ежедневный журнал», Александр Подрабинек, Стеснительный итог, 29.04.2014

«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали», — так и хочется возразить Максиму Бланту на его статью «Конгресс в Киеве как демонстрация солидарности». Нет, общение в кулуарах форума это, наверное, здорово. Да и выяснение взаимных позиций, диалог, споры, согласие и даже обиды – тоже неплохо. Проявление солидарности — упоительно. Однако посмотрим на сухой остаток, а именно — на заключительную резолюцию конференции «Украина – Россия: диалог».

В целом впечатление от резолюции такое, будто написана она тертыми политиками, на словах пекущимися о мире, но на деле опасающимися занять ясную позицию. Это такая коронная фишка, годная для любых международных конфликтов: призываем обе стороны воздерживаться от эскалации насилия и проявить добрую волю к миру. Эту мантру политики и дипломаты повторяют при каждом удобном и неудобном случае.

В такой же тональности выдержана и резолюция: «… интеллектуалы и деятели культуры Украины и России обязаны сделать все для того, чтобы вернуть доверие и партнерские отношения между нашими народами и странами», «…покончить с нарастающей российско-украинской враждой и восстановить мир и согласие» и так далее в том же духе.

В резолюции старательно демонстрируется позиция «над схваткой». Политические оценки даны предельно осторожно — чтобы дракона не разозлить и трусами не прослыть. Самое смелое — о предпочтении европейского выбора для Украины и России.

Об аннексии Россией Крыма — ни слова. Будто не было ни российской интервенции в Крыму, ни фальшивого референдума a’ la Чуров, ни бесцеремонного захвата украинской территории. Вместо этого уравновешенно-стеснительное: «Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в ее конституционных границах».

О разжигании Россией гражданских конфликтов на Востоке Украины — ни слова. Об использовании спецназа ГРУ на украинской территории — полное молчание. О финансовой поддержке Москвой псевдосепаратистов — ничего. Вместо этого дипломатически выверенное: «Мы против вмешательства во внутренние дела Украины». То же самое на каждом углу твердит и Путин — мы против вмешательства в дела других стран. Об этом говорят все и всегда. Стоит ли повторять такие банальности людям, которым не грозит увольнение из Министерства иностранных дел за несовпадение точек зрения с официальной позицией?

Ничего нет в резолюции и о нависшей над Украиной опасностью российского вторжения. Глухое молчание по поводу непрерывных российских угроз ввести на Украину войска. Ни слова осуждения в адрес Кремля по поводу военных маневров на российско-украинской границе. Вместо этого — «Россия и Украина подошли к опасной черте настоящей войны». Вместе подошли, равным образом! Шли, шли и подошли. Обе виноваты!

Будто избивает на улице здоровенный атлет щуплого подростка, а рядом стоят два интеллигента и взволнованно уговаривают дерущихся: «Прекратите насилие! Надо решать вопросы мирными средствами. Вам обоим надо успокоиться».

Такое впечатление, что авторы резолюции сплошь кончали МГИМО или работали в агитпропе. Они не в состоянии удержаться от советских шаблонов: «Мы считаем неприемлемым возобновление “холодной войны”». Да чем же вам «холодная война» не угодила? Российская армия уже давно ведет «горячие» войны то на своей территории, то в соседних странах, а вы спохватились, что и «холодной войны» не надо! То есть на агрессию вообще никак не надо отвечать? Ни пулей, ни словом? Ни армиями, ни санкциями? Будем делать вид, что все вопросы можно решить на заседаниях ООН?

Отлично! Закроем мечтательно глаза и будем коллективно и остро «ощущать ответственность интеллектуалов и деятелей культуры в критические моменты истории».

* * *

«Ежедневный журнал»,  Максим Блант, Не в резолюциях дело, 29.04.2014

Я не очень люблю жанр публичных заочных дискуссий, особенно между людьми, чьи взгляды и оценки если и различаются, то в деталях, которые легко снимаются в нормальной человеческой беседе, а если и не снимаются, то не препятствуют ни личным отношениям, ни делу, которое мы, по большому счету, вместе делаем.

На претензии, высказанные Александром Подрабинеком к резолюции Конгресса «Украина-Россия: диалог», можно ответить следующее. Прежде всего, мне искренне жаль (и в этом нет ни грамма ехидства, мне действительно жаль), что Александр не нашел возможность приехать в Киев, не принял участия в дискуссиях, да и в обсуждении резолюции, если уж на то пошло. Возможность такая, насколько я знаю, была.

Можно критиковать резолюцию (текст которой, видимо, следует привести целиком, чтобы не было соблазна ограничиться цитированием избранных кусков) за излишнюю мягкость и расплывчатость формулировок. Да, я в своих материалах и записях в блоге тоже высказываюсь более жестко и определенно. Звучали эти более жесткие и определенные оценки и на Конгрессе. Но резолюция, как и любой коллективный документ – плод компромисса. И в ней нет ничего, что вызвало бы лично мое неприятие. Да, слов «Крым», «Донбасс» или «Новороссия» там нет, но есть фраза «Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в ее конституционных границах». По-моему, вполне определенно. Это так, в качестве примера.

Наконец, Конгресс в Киеве вовсе не замышлялся, да и не проводился в качестве форума лидеров оппозиции. Политиков, по крайней мере, с российской стороны, там было крайне мало.

Да и не в резолюции, в конце концов, дело. Выходя на митинг, шествие или демонстрацию, я редко жду, что меня целиком и полностью удовлетворит резолюция этого мероприятия. Но это не повод перестать принимать участие в протестных акциях. По крайней мере, для меня.

Резолюция Конгресс «Украина-Россия: диалог»

Россия и Украина подошли к опасной черте настоящей войны, а народы наших стран против своей воли ввергнуты в конфронтацию.

Мы считаем недопустимым такое развитие событий. В сложившейся драматичной ситуации интеллектуалы и деятели культуры Украины и России обязаны сделать все для того, чтобы вернуть доверие и партнерские отношения между нашими народами и странами.

Мы убеждены, что интеллектуально-культурная среда мира должна стать генератором новых идей, которые помогут покончить с нарастающей российско-украинской враждой и восстановить мир и согласие.

Мы против вмешательства во внутренние дела Украины, в частности, в вопросе государственного устройства, самоуправления и языковой политики.

Мы озабочены тем, что Россия превращается в закрытую, агрессивную страну, политика которой нарушает нормы международного права.

Мы считаем неприемлемым возобновление "холодной войны". Четверть века назад СССР ее уже проиграл. Мы считаем, что попытка ее возобновления может оказаться губительной.

Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в ее конституционных границах. И считаем европейский выбор единственно верным и для Украины, и для России.

Мы поддерживаем право меньшинства на сохранение, развитие и использование языка и культуры.

В свете последних событий возникла угроза разрыва гуманитарных связей между нашими странами. Мы выступаем за возрождение и развитие культурно-интеллектуального взаимодействия Украины и России независимо от политической конъюнктуры.

В критические моменты истории ответственность интеллектуалов и деятелей культуры ощущается особенно остро. Мы готовы сделать все от нас зависящее, чтобы положить конец российско-украинскому противостоянию.

Город Киев 25 апреля 2014 года

* * *

«Сноб.ru», Валерий Панюшкин, Комплекс старшего брата, 29.04.2014

Вам случалось когда-нибудь вмешаться в семейный конфликт соседей или родственников? Не правда ли, конфликт от этого не разрешается никогда, а вмешавшийся становится врагом как минимум одной стороне конфликта, а чаще обеим сторонам?

И не важно, как именно вы вмешиваетесь в чужой конфликт. Агрессивно ли принимаете сторону одного из конфликтующих. Или примирительно разводите руками, усаживаетесь с умным видом на соседской кухне и говорите: «Ну, ребята, ну, давайте спокойно все обсудим».

Я про Украину, разумеется.

Понятно, почему у большого числа украинцев вызывают раздражение российские политики и российская армия. Захватили Крым, баламутят на востоке. Но устроенный давеча Ходорковским на Украине конгресс интеллигенции показал, что и миролюбивые интеллигенты тоже раздражают.

И это даже не потому так, что украинская интеллигенция ждет от русской интеллигенции безоговорочной поддержки новой власти, а русские интеллигенты поддерживают новую власть с оговорками. Раздражение, мне кажется, основано на том, что русские политики, русские военные, русские журналисты и русские интеллигенты вообще позволяют себе высказывать какое бы то ни было мнение о внутренних делах Украины.

Вы же не позволяете себе публичных высказываний о том, почему именно семейная пара, живущая в соседней квартире, скандалит каждый вечер. Вы же понимаете, что слишком мало знаете об этих людях. Какая там у них была любовь, какой случился конфликт. Какие сложились обстоятельства. И если мы не можем толком судить об обстоятельствах наших соседей по лестничной клетке, то как же мы можем судить и вмешиваться в обстоятельства целой страны?

И тем не менее вмешиваемся. Оголтело, как Киселев. Или тихим голосом, как Ходорковский. Но вмешиваемся. И самая трудная для нас мысль заключается в том, что, какие бы события ни происходили на Украине, это вообще не наше дело.

С этой мыслью трудно смириться, правда?

Есть множество весомых возражений против того, чтобы совсем не вмешиваться в украинские дела и совершенно признать самостоятельность украинцев.

Вот, например, разве же мы можем стоять в стороне, когда на Украине ущемляются права русских? Этот вопрос аналогичен вопросу, можем ли мы не вмешаться, если в соседней квартире муж не просто ругается с женой, а бьет жену. Очень хочется вмешаться, ведь правда? Обижают же слабую женщину. Но практика показывает, что вмешиваться нельзя. Можно предоставить страдающей стороне убежище. Можно вызвать полицию, то есть кого-то, совершенно не заинтересованного в конфликте. В геополитическом смысле это значит, что если уж нам кажется, что русские на Украине подвергаются такой уж опасности, то следовало бы устроить на границе коридоры для беженцев, а на российской территории предоставить беженцам жилье и пособия. Заодно и выяснилось бы, много ли беженцев хотят покинуть насиженные места.

Или, наоборот, можем ли мы не вмешаться, если на Украине демократия в опасности и действия донецких сепаратистов угрожают демократическим завоеваниям украинского народа? Это трудный вопрос. Очень трудно признать, что это их, украинская демократия. И победит она или проиграет — совершенно не наше дело. И демократия она или притворяющийся демократией нацизм — тоже не наше дело. Как-то украинцы уж сами разберутся со своими демократиями, нацизмами, статусами распространенных на территории Украины языков, коррупциями, аннексиями, долгами. А если не разберутся и доведут страну до катастрофы, то вот тут-то и надо им помогать. Просто помогать едой и медикаментами.

В современном мире так относиться к соседней стране не принято. В современном мире принято лезть в чужие дела, заглядывать в постели и медицинские карты политиков и артистов, рулить чужими выборами и чужими экономическими реформами. В современном мире принято не только иметь мнение о соседях, но и довольно настырно втолковывать соседям свое мнение о них. И мне не нравится этот господствующий в современном мире комплекс старшего брата.

Комплекс, предполагающий, что все на свете — старшие братья. И все на свете имеют право кого угодно учить.




Комментарии
lavsel | Сергей | 30.04.2014 15:26
Отличная панорамная картинка мнений о прошедшем Конгрессе в Киеве!
Мнения разные, но честно говоря я практически со всеми согласен.
Да, очень жаль, что не было там Александра Подрабинека! Возможно, это конкретизировало бы какие-то моменты резолюции...
Но, как бы ни было, а я уверен, такие встречи ОЧЕНЬ нужны! Они всё-таки не дают возможности безудержно разгуляться пожару войны.
Ведь какой-никакой, а это тот кусочек территории, где возможен непосредственный контакт нормальных людей!
Место, где можно общаться не через прорезь прицела.
В процессе поездки МБХ в Донецк очень тяжёлым было общение с "местной общественностью".
Всё было очень чётко и ясно рассказано Ходорковским и его спутниками, всё о нынешнем состоянии Украины и России, о перспективах приобщения Восточной Украины к России.
Но ведь всем было ясно, что совсем рядом, в сотнях метров, находится тот самый "очаг", где за баррикадами обосновался штаб самозванной "Донецкой Республики"...
Самозванный, самоназначенный, а скорее всего накрученный теми самыми "героями крымской операции", которые профессионально могут помочь "из искры возгореться пламени".
Надо только чуть-чуть потереть... И пойдёт!
Очень сильное впечатление произвёл выход Ходорковского к КПП у баррикады. Верно отметила Юлия Латынина, что эти люди полностью(!) не самостоятельны. И никого из основной массы жителей они не представляют.
Тем более обидно, что никто из ответственных жителей, из нормальных активных граждан, не рискнул самоорганизоваться, противопоставить местное сообщество кучке маскирующихся под "актив" бузотёров, заведённых "пришлыми" профессионалами в масках.
Что греха таить, и Октябрьский(1917г.) переворот в Питере строился на таких же "люмпен-активистах".
Именно с них пошла гулять по России всякая террористическая зараза, вскоре одевшая на себя чёрные кожанки ЧК!...
С.Л.
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 30.04.2014 21:42
Я считаю, что неплохо было бы к опубликованным здесь материалам добавить текст Юлии Латыниной, которая очень неплохо показала кто есть кто в этом конфликте, и как смотрится Ходорковский на фоне этих всех "самозванных" и "самоназначенных".
lavsel | Сергей | 30.04.2014 22:42
Солидарен. Хорошо бы, если ПЦ это сделает здесь!
С.Л.
chezvladimir | Владимир Гаспарянц | 30.04.2014 15:33
Будто избивает на улице здоровенный атлет щуплого подростка, а рядом стоят два интеллигента и взволнованно уговаривают дерущихся: «Прекратите насилие! Надо решать вопросы мирными средствами. Вам обоим надо успокоиться».
----------
В этих терминах получается по-другому: никто Россию не успокаивает, а все упорно говорят "атлету", что он беспомощный, что он, проявляя свою силу, ничего из себя не представляет, а вот "подросток" лучше его в тысячу раз т.к. он и свободный, и гордый, и не хочет быть атлетом. Да, забыл, Европа ему обязательно поможет, а атлета оставит без сладкого... Вообще-то решение проблемы совершенно другое: успокаивать надо Украину, а не Россию.... чтобы не размахивала красной тряпкой, а начинала думать...
vobla2 | karussel995 | 01.05.2014 14:29
Ага ,осталось только одно- оставить Украину в покое,для того ,чтобы она в спокойной обстановке думала.А России перестать раздувать щёки и начать вникать в свои внутренние проблемы,а не смотреть постоянный сериал на ЦТ "Украина".
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 30.04.2014 16:00
Все авторы заслуживают уважения за чётко изложенную гражданскую позицию, что в условиях нынешнего режима уже поступок. И всё-таки мнение Александра Подрабинека показалось мне самым последовательным и убедительным.
В.С.
varvara | А. П | 30.04.2014 18:41
Читала, и припомнилась еврейская притча:
пришли спорщики к рэбэ, рассуди. говорят, кто из нас прав.
Выслушал рэбэ одного:
-ты прав, - говорит.
Выслушал другого :
-и ты прав,- ответил рэбэ.
Вот и я такжеготова сказать:
вы оба правы (с).
Но когда представила:
тону, а на берегу только Валерий Панюшкин из команды СНОБА.
Бррр, страшно стало.
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 30.04.2014 22:18
Не знаю, правильно ли я Вас понял, но Вы вроде бы осуждаете Панюшкина.
Мне вообще то не нравится, когда для оправдания своей позиции люди прибегают к аналогиям из совершенно других областей жизни. Панюшкин сравнил конфликт в Украине с семейным скандалом. Да, я согласен, что не стоит другим странам вмешиваться во внутренние дела другой страны, Украины, в частности. Но кто в Украине муж и кто, скажем, жена? Есть совершенно легитимная власть в Украине, и эта власть имеет права попросить помощи у других государств, но при условии, что путь развития Украина выбирает сама. А есть сепаратисты, есть самоназванные и самоназначенные "власти", абсолютно нелигитимные, которые хотят раздербанить Украину, а то и присоединить её к другому государству.
Самое правильное, по моему, Украине должен помогать и Запад, и Россия, но при условии, что они не будут навязывать Украине своего представления о дальнейшем пути Украины.
alena | Алёна | 02.05.2014 03:02
К сожалению, Россия пока не помогает, а именно раздербанивает, раскачивает Украину. Именно поэтому не прав Панюшкин со своими семейными аналогиями: люди поехали на конгресс не для того, чтобы вмешиваться и "учить" Украину, а чтобы попытаться немного исправить то зло, которое причиняет ослабевшей соседке их страна. Другое дело, что из этого получилось, какими были тон и содержание дискуссий и т.д. Судя по всему - получилось не очень. Но это не значит, что не надо было пытаться и не нужно это продолжать.
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 30.04.2014 21:33
Хорошая, хотя и противоречивая статья Быкова по поводу Конгресса российско-украинской интеллигенции.
Сначала Быков пишет про конгресс:
"Ошибкой он был потому, что, во-первых, толку никакого, а во-вторых, конгрессу этому прилетело со всех сторон. Александр Подрабинек считает, что он принял слишком мягкую резолюцию..."
А затем он же отвечает и себе и Подрабинеку, и всем нам, что не зря поехал на этот конгресс, который дал возможность всей интеллигенции гораздо яснее представить себе и понять ситуацию в Украине и обсудить её.
А что ждал от конгресса Подрабинек? Какую, интересно, резолюцию он хотел бы? Ясно и так, что интеллигенция осуждает аннексию Крыма, но,в отличие от Запада, у неё нет возможности наложить санкции на Путина и его окружение.
Я благодарен Быкову, что он показал роль Ходорковского в этой ситуации и правильно оценил её.
По моему, надо и в дальнейшем действовать так, как рекомендует Ходорковский в своём ответе разного рода скептикам:
"У меня на это обычный ответ, который помогал мне 10 долгих лет: делай что должен, и будь что будет."
novenkii | Novenkii | 30.04.2014 22:24
Когда-то, когда я работал на ТВ, я не расставался с кинокамерой, и однажды снял на улице эпизод, ставший потом эпиграфом к передаче на тему о равнодушии. Мнения журналистов об этом эпизоде разделились. Одни меня ругали за то, что я не вмешался, не прекратил избиение женщины, оставшись таким же равнодушным, как брезгливо отворачивавшиеся от этой сцены прохожие. Другие понимали, что сняв эпизод и показав его на ТВ, я поступил как журналист. Поступил профессионально. Эпизод на Украине с Конгрессом я вижу в этом ракурсе. Ходорковский поступил профессионально!
lavsel | Сергей | 30.04.2014 22:55
При всех условиях, Ходорковский в этом деле проявил настоящее МУЖЕСТВО!
Смогут ли и другие, непосредственно участвующие в конфликте, (и те, кто пасётся рядом), поступить так же?
Поступить, исходя из настоящих интересов ЗДРАВОГО СМЫСЛА! Не из меркантильных интересов лживого патриотизма, корпоративных интересов, обманной "чести мундира"?
Или победит сволочной интерес расковыривания чужой болячки, наплевав на человеческие жизни?
С.Л.
nataschakabak | Наталия | 30.04.2014 22:42
Полностью согласна с тем, что сказал В. Панюшкин.
Каждая страна должна сама решать свои прблемы и
сама выбирать путь своего развития.
alena | Алёна | 02.05.2014 03:06
Наталия, а разве встреча русской и украинской интеллигенции, её общение на наболевшие темы может помешать стране выбирать путь своего развития? Или у нас нет общих проблем и точек соприкосновения, чтобы обсудить их? Что тут плохого?
Bobbyboy87 | Igor G.T. | 01.05.2014 00:26
Быкову не верю!
Андрей Пионтковский-это лаксумовая бумага для пройдох!!
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 01.05.2014 02:52
Я к Быкову отношусь с большим уважением, даже, можно сказать, с бОльшим, чем к Пионтковскому, потому что основное занятие Пионтковского всех (и наших и ваших) поливать грязью, чем он и привлекателен для многих. Я сторонник критического подхода, но без грязи и с желанием сплотить нынешних противников режима, а не расколоть их.
Быков старается быть более объективным, старается понять противников, но, естественно, и сам иногда ошибается. Да, его первоначальная оценка Майдана была неправильной (в чём его упрекает Пионтковский), но потом он её пересмотрел, и это уже неплохо.
И на этот форум Быков всё же поехал. А был ли Пионтковский?
vobla2 | karussel995 | 01.05.2014 14:42
Вот всё-таки проблема русской демократии всегда и везде остаётся одна -не может она объединится,даже в минуты грядущих поражений!В этом ,я считаю,её отличие от западной.Вот два прогрессивных человека А.Пиотковский и Д.Быков- оба сторонники МБХ,вот наша задача ,стараться поддержать их лучшие стремления и не циклиться на мелочах.В такие переломные моменты истории объединение -залог успеха демократической оппозиции разных направлений!Все разногласия должны уйти на задний план! МБХ всей своей жизнью и позицией нам это демонстрирует !
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 02.05.2014 13:51
дА!
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 02.05.2014 14:07
А я согласна больше всего с Валерием Панюшкиным.
adamS | adam | 03.05.2014 13:36
Очень хорошо что поднята проблема Украины, конгресса и России. Но по моему мнению направленность этого мероприятия не в ту сторону. Хотим мы того или нет, но все представители приехавшие с РФ, это представители России и они в какой то мере виновны в том, что сейчас творит РФ по своему периметру. И если, как сказал Орешкин, мы не можем сменить власть в России или довести свое мнение до власти, то какое у нас моральное право что то говорить, или советовать Украине. Ребята давайте сначала в своем доме разберемся, ведь именно наш дом является угрозой для всего мирового домохозяйства, ну уж европейского точно. Именно РФ баламутит всю воду в округе: будь то Абхазия и ЮО в Грузии, Карабах в Армении и Азербайджане, Приднестровье в Молдове, русские в Прибалтике, проблемы русских в Средней Азии, теперь нарисовалась проблема русских в Северном Казахстане, мы можем эти проблемы плодить как угнодно время над нами не властно. При этом мы не заинтересованы в решении конфликтов, нам они жизненно важны мы их подогреваем когда они остынут, или ставим новые, когда старые теряют актуальность, это способ управления этими регионами, возможность заявить о себе как реальном участнике миропорядка. Посмотрите бывшая Югославия, да там бомбили, вводили войска, судили преступников- но всех и сербов и боснийцев и хоравтов и т.д. Там сечас нет войны и все наперегонки хотят в Евросоюз. Да трещины между народами остались, но нет горячей войны, они разговаривают друг с другом, может скрепя зубами, но торгуют друг с другом, т.е. по моему мнению Европа была заинтересована в решении проблемы и она ее решает, медленно но уверенно. У нас все по другому. Нам лучше пусть урка, откровенный вор будет у власти в "братской" стране, чем дать право народу самому определять свою судьбу. Это еще слава Богу, что Украина получила юридическую независимость когда СССР пал, поэтому РФ не может работать на полную катушку, надо оглядываться на Запад. А вто если в составе РФ, то с Чечней не особо церемонились и 200 т.чел погибли не только чеченцев но и русских так как для РФ национальность значения не имеет. В этой связи очень жаль слышать заявление МБХ о том, что он пойдет защищать Северный Кавказ и это его земля, интересно было бы знать а готов он эту землю защищать от самих чеченцев? Да он в тюрьме много видел плохих чеченцев - мошенников, воров, убийц и т.п., но тюрьма наверное не самое подходящее место для лучших национальных кадров и там наверное и русские были не совесть нации? Но в Грузии например, в которой было большинство "воров в законе", их выкорчевали сами грузины, когда им дали такую возможность. Так может быть эти воры, мошенники и убийцы это не самобытность или отличительная черта этих народов, а роль навязанная этим народам "старшим братом"? Относительно проведенного конгресса: моежт быть надо было обсудить почему Россия через 20 лет "сытой демократии" или "суверенной" кому как больше нравится все больше и больше становится похожа на СССР, уже и люди другие и интегрированы в мировую экономику, а классовая или национальная ненависть остались, почему 70-80% поддерживают курс гаранта? Что у этих людей нет проблем в своем доме с пенсиями, здравоохранением, образование, ЖКХ, полицией, взятками, угнетением русских в рФ, выборами, отношениями с органами государственной власти и т.п.? возьмите любую область там проблемы, но мы готовы учить других - почему? Почему мы все больше и больше возвращаемся к своим совковым корням? Что российская интеллигенция делает и может сделать чтобы чтобы европейский выбор стал необратим? Я кстати этот вопрос задавал МБХ когда он был в тюрьме, но он мне ответил что то расплывчатое, типа это зависит от активности каждого, но это не ответ. Почему в более сытой Франции, Германии, Англии это получилось, почему в менее сытой Болгарии Чехии, Польше в конце концов Черногории, Боснии это получается а у нас нет наверное ответ МБХ не проходит. Что мы можем сделать чтобы нас мир не боялся, а любил и уважал, чтобы Россия была Пушкиным,Толстым, Лермонтовым, но не Лениным, Сталиным и Путиным? Чтобы стать свободным надо отдать что то важное для тебя: Грузия потеряла Абхазию и ЮО, но получила свободу выбора- будь это Саакашвили или Иванишвили, но это ее выбор, Украина - потеряла Крым и сейчас в тяжелых муках самоидентичности. Что надо потерять нам чтобы стать свободными? Каков план действий? Именно это должно было стать основной темой конгресса, как мне кажется....
akk67 | Asya | 04.05.2014 23:23
Мне понравилась позиция Александра Подрабинека.
svyamina | Светлана | 05.05.2014 20:40
Уважаемые граждане Украины!
Особливо те, которые стремятся в Европу!
Призываю Вас провести Акцию Х… ВОЙНЕ!
Мы скорбим по трагедии в Одессе….
Для того что бы этого больше не повторилось на Вашей земле нужно что то делать!
Иначе 9 мая может все повториться ….
Предлагаю Вам требовать от своего правительства всеобщей амнистии и разоружения!
Для тех кто не мыслит жить больше при новом украинском правительстве просьба организовать помощь в переезде на территорию РФ в том числе и материальную!
Ваш олигарх Коломийский предлагает деньги за каждого сепаратиста …
Предложите ему выдавать деньги в виде компенсации за переезд каждому кто пожелает поменять гражданство Украины на гражданство РФ!
На одного олигарха на Украине точно станет меньше….
Не осуждайте этих людей у каждого есть право выбора… это и есть свобода….
Патриотам Славянска –мы же сдавали Москву Наполеону…
Любые военные действия чреваты жертвами мирных граждан!
21 век!!!! Остановитесь!
Надоело слушать ваши Путин ла ла ла…
Когда вы наконец сами станете государством и поймете что за все что происходит в Вашей стране должно должно отвечать ВАШЕ правительство, а не президент соседней страны!!!!

Текст песни КИНО - Дальше действовать будем мы
Мы хотим видеть дальше, чем окна дома напротив,
Мы хотим жить, мы живучи, как кошки.
И вот мы пришли заявить о своих правах: "Да!"
Слышишь шелест плащей - это мы...

Дальше действовать будем мы!

Мы родились в тесных квартирах новых районов,
Мы потеряли невинность в боях за любовь.
Нам уже стали тесны одежды,
Сшитые вами для нас одежды,
И вот мы пришли сказать вам о том, что дальше...

Дальше действовать будем мы!

КИНО - Дальше действовать будем мы - Текст Песни, слушать онлайн http://megalyrics.ru/lyric/kino/dalshie-dieistvovat-budiem-m­y.htm#ixzz30rGC0Bsv
tintoret | Alexander | 07.05.2014 12:52
Есть возможность, по-ленински, превратить "войну империалистическую" - между Россией и Украиной в войну гражданскую: освободится от путинского режима - как Украина освободилась от Януковича, и построить систему отношений государства и народа на справедливости. Только вот где взять праведников для построения таких отношений. Власть в Киеве рассчитывает на олигархов-губернаторов (пустили козла в капусту), а на кого рассчитывать в России? На кгб?
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru