Профессор Оксфордского университета, доктор политологии Владимир Пастухов - широко известный публицист с прочной репутацией демократа и антифашиста. Мне кажется, что взгляды Михаила Ходорковского и Владимира Пастухова на приватизацию 90-х во многом совпадают и МБХ обязательно "договорит начатое, (и) доведёт свою мысль до логического конца". На полпути Михаил Борисович никогда ничего не бросает.

http://polit.ru/author/286599/ Целое меню очерков В. Пастухова на выбор! Вчера Виктор Шендерович обратил внимание на статью "Нацисты против гопников..."

Товарищ В.Пастухов - это, наверное тот самый крупный специалист-инкогнито, на которого в начале спец операции ссылался В.Путин, говоря, что Украина вышла из состава СССР с грубыми нарушениями. Теперь уже точно буду создавать партию "Дремучая Россия", зная кому предложить место Председателя партии - товарищу В.Пастухову.

На мой взгляд такая трактовка позиции МБХ не бесспорна. Мне так представляется, что для предположенных идей МБХ "противовесов" несколько: Путин, народ и внешние факторы. В этих условиях два фактора (Путин и внешние факторы) не менее значимы, чем стремление народа (неорганизованного) к справедливости. В связи с этим полагаю, что идей у МБХ гораздо больше и они гораздо глубже, чем весьма опасная отмена решений залоговых аукционов в сиюминутных интересах народа. К этому следует учесть постоянно меняющуюся ситуацию, а, значит, и корректировку идей. Хорошо бы услышать по этому поводу самого уважаемого Михаила Борисовича. Я так думаю.

Нельзя не согласиться, что «левый поворот» - это, может быть, Михаил Борисович не совсем точно выразил свою мысль, вернее, назвал свой труд. Нет уже, по-моему, давно противопоставления капитализма и социализма/коммунизма в чистом виде, устарело. Именно социальная справедливость, но, конечно, не в отрыве от реальной экономики. На национальное так напирают власти, чтобы мысль у людей не убредала в «ненадлежащие места», но национальные мотивы на самом деле не есть пресловутая «национальная идея».

Не вдаваясь в детали/тонкости/оценки правдоподобия общего построения насчет силы "русского социального мессианства"и т.д. считаю, что фраза насчет того, что МБХ "предложил ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИТОГИ залоговых аукционов" не точна: речь шла не о пересмотре ИТОГОВ (не об отъеме полученной собственности, не о проведении новых аукционов на те же объекты и т.п.), а о КОМПЕНСАЦИИ тем, кто а) не получил эту собственность в свое распоряжение, б) не принимал участие в обеспечении ее, этой собственности, эффективного/с прибылью использования, в) не виноват в том, что процессы в стране-банкроте шли так, а не иначе в части, касающейся их - "неполученцев", но и "непричастников" к достигнутому бизнес-позитиву. Т.е. речь шла в чистом виде об учете соображений типа СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. И все это СОВСЕМ не то же самое, что ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ приватизации. Некоторое (в сфере крупного бизнеса) подведение итогов прошедшего периода - да, выработка/предложение ориентиров и правил для дальнейшего движения/развития - да. Пересмотр - нет. Я так думаю.

Новая антиутопия. Надеюсь, что Михаил Борисович не имел в виду всю эту "философию" несбыточную, а то и исключительно то, что и высказал. Он договорил, за то и поплатился десятилетием заключения.

Замечательно,великолепно все сказанное. Так будет, логика вещь упрямая, от этого никуда не уйти, как бы изощренно не пытались переключиться с этого вопроса или уйти от него. Жаль, конечно, этих прошедших десять лет и жаль последующих десять лет. Хотелось бы какого-то более оперативного качественного скачка в истории приватизации. Ведь всем все ясно и очень много людей, понимающих это.

Поспорить трудно! Но на мой взгляд, у народа России уже нет потенциала для осмысленного поворота, - что влево, что вправо...
Двадцатый век с его массовой "генетической" зачисткой выкосил из народа наиболее жизнеспособные потенции. Причём вся почти столетняя коммунистическая вакханалия, проведённая "передовым отрядом партии" - органами ВЧК-НКВД-КГБ, обрекла на многие-многие годы вперёд наш "зачищенный" народ на уровень периферийного творческого прозябания.
Сможет ли этот народ (вернее то, что от него осталось), образовавший когда-то огромную империю, выйти из этого состояния?
Или его ждёт судьба многих империй, давно исчезнувших с карты мира?
Конечно, для отдельных людей, это не вселенская катастрофа...
Мир не провалится...Это всего лишь - "излом истории".
Но обидно!!!
Сергей Львович.

У России есть одна огромная проблема, а именно - воровство у самих себя. Вот уже более 20 лет левый карман ворует у правого, а правый у левого. Как ни прискорбно, но именно эта ситуация и иллюстрирует положение дел в современной России и является подоплекой так называемой «современной русской идеи». Подмена понятий превращает страну в большую пирамиду, паразитирующую на наследии СССР. Удастся ли из этой всей ситуации вырулить - еще большой вопрос. Удастся ли из однополярного мира перейти в свой собственный крепкий многополярный?

Глядя на все сегоднящнее, на бурную поддержку Путина верится с трудом что в России можно построить справедливое общество.Народ наш по-моему находится в каком-то подростковом периоде с его ура-патриотизмом. Не знаю что должно произойти, чтобы мы повзрослели.

"...то у него есть шанс продолжить свой так неудачно начавшийся спор с Путиным."
С человеком , который на корню загубил демократию , выпестовал низость , стяжательство и воровство, наделил властью отпетых преступников - говорить не о чем! А тем более спорить!
Когда с вами спорят люди , держащие в руках пушки и кандалы , а вы стоите без трусов перед ними - какой же это спор ? Это не спор а беспредельный цинизм сволочей и ублюдков, навязывающих свои "сильно правильные" идеи и мысли окружающим!
Какой может быть ДИАЛОГ вообще с человеком , который бросает в тюрьмы тех , кто не боится сказать ему и его шушере ублюдков ПРАВДУ?
Какой может быть спор и общение с человеком , который имеет баснословные счета и по сути давно миллиардер, в то время как его же страна и его же народ голодает , пьет , страдает и клянчит деньги на операции своим смертельно больным детям в разных фондах ( я часто думаю , сколько жизней ДЕТЯМ спас бы путин - будь он человеком , ан...спасает жизни он стерхам и осетрам...)?
Какой спор может быть со всей этой властью уродов и воров ?
Какой диалог? А главное - во имя чего ?
Во имя Правды ? Так никто ее никогда (!) не скажет нам ( хотя мы все сами узнаем ).

Весь мир в очередной раз начал сходить с ума. Явное весеннее обострение!

Надеюсь, что соединить воедино реприватизацию в России с идеей модернизации капитализма получится у В.В. Путина. Очень хотелось бы.

Зря этот странный Пастухов приплёл к своим рассуждениям об идее всеобщей справедливости Михаила Ходорковского.

Нет,это только сидя в Оксфорде можно такое понаписать:высшая справедливость в православии,социальная справедливость,реприватизация ,Путин...Нет,реприватизация-это надо же до чего додумался! И вот он преподаёт там ?!

Судя по коллективу в котором я тружусь, запрос на социальную справедливость выражается исключительно в ненависти к работодателю (отцу -кормильцу)))) и уж никак не в "каждому по труду".
Ну, и ещё в нашем, просвещенном Эрнстом и К*, обществе в несправедливостях виноваты "понаехавшие" и позволившие им понаехать чинуши-взяточники.
А если максимально кратко: справедливость - это колбаса в твоём холодильнике. И Путин пока что лучший гарант этой "колбасной справедливости" (((((
"Кто спорит тот "ничего" не стоит"! - Детская поговорка )))).
Так что спорить не надо. А надо быть просто честным. Я верю в честность МБХ.
И если в нашей стране когда- нибудь появится социальный запрос на справедливость - как честность, то лучшего кандидата на реализацию этого запроса, мне и не представить.

Не согласна категорически, хоть и не имею таких регалий и ученых степеней, как у господина Пастухова....Как я поняла, расприватизация в понятии Пастухова означает ничто иное, как в свое время НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, т.е. возврат к государственной (общенародной) собственности...Бред! Что такое общенародная собственность? Фактически это собственность принадлежащая всем, а значит НИКОМУ, а тало быть ее можно использовать для личных целей каждого: прихватить домой, если это возможно унести, увезти и т.д., воровать запчасти из которых она состоит (если это продукт) и потом продавать их подороже,и т.д., иными словами это советский союз с шариковыми во главе государства....Но ведь это же УЖАС !!!

Кажется, "Аргументы недели" просто перепечатали статью В. Б. Пастухова, которая уже две недели как висит на сайте "Новой газеты" под названием "Крестный поход" (http://www.novayagazeta.ru/politics/62873.html). Может, правильнее было бы дать ссылку и на первую публикацию? А Пастухов совсем не странный, это один из самых прозорливых аналитиков, который из Оксфорда умудряется видеть гораздо дальше и глубже, чем те, кто живёт и пишет в России.

Не согласна категорически, хоть и не имею таких регалий и ученых степеней, как у господина Пастухова....Как я поняла, расприватизация в понятии Пастухова означает ничто иное, как в свое время НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, т.е. возврат к государственной (общенародной) собственности...Бред! Что такое общенародная собственность? Фактически это собственность принадлежащая всем, а значит НИКОМУ, а тало быть ее можно использовать для личных целей каждого: прихватить домой, если это возможно унести, увезти и т.д., воровать запчасти из которых она состоит (если это продукт) и потом продавать их подороже,и т.д., иными словами это советский союз с шариковыми во главе государства....Но ведь это же УЖАС !!!

В.Пастухов: Тёмный век. Посткоммунизм как “черная дыра” русской истории:
"...Современная Россия воспринимается как новое средневековье. Этот образ обретает все более существенный смысл. Подобное вполне объяснимо: люди не чувствуют себя защищенными, прежде всего политически и социально, но также и лично. Насилие и связанная с ним непредсказуемость – вот главные действующие лица на российской исторической сцене сегодняшнего дня. В то же время право, законность и ассоциирующиеся с ними преимущества цивилизованного состояния играют в жизни общества все меньшую роль... Право в России сохранилось как видимость. Формально оно существует (действуют десятки тысяч норм, работают правоохранительные органы и даже тюрьмы). Но оно существует только для тех, у кого нет ресурсов его преодолеть. Право утратило свое главное качество – всеобщность. Оно стало избирательным, применяемым по обстоятельствам: к кому-то предъявляются все существующие и даже не существующие требования, а кто-то освобождается от всякой ответственности. Именно этот феномен, названный “селективной юстицией”, является сутью, системообразующим блоком, краеугольным камнем нового средневековья. Право стало по-настоящему “частным” в том смысле, что оно теперь принадлежит исключительно частным лицам...Современная российская элита относится к праву совершенно утилитарно, как к орудию достижения тех или иных целей. В праве отвергается главное – всеобщность и формализм. Без этих качеств право – ничто, пустой звук, дымовая завеса произвола, нормативный декор политического волюнтаризма. В России целесообразность положила законность на лопатки. На самом высшем государственном уровне неоднократно заявлялось, что если закон мешает “здравому смыслу”, то закон можно не применять. А что такое “здравый смысл” в этой стране каждый понимает по-своему... Но есть и более серьезные последствия. Сегодня в России возник дуализм права. Параллельно сосуществуют два нормативно-правовых мира. В большом мире, мире Конституции и федеральных законов, в том числе Гражданского кодекса, живут большие и чистые идеи. В этом мире признается право частной собственности, гарантируются всевозможные экономические, социальные и политические свободы, создаются условия для эффективной хозяйственной деятельности. В маленьком мире “122-х” законов, постановлений правительства, инструкций министерства финансов, распоряжений государственной налоговой службы, приказов государственного таможенного комитета живет всего лишь одна маленькая, но зато очень прожорливая “идейка” – фискальная.
Фискальная практика, фискальная философия, фискальное миросозерцание с присущей им “презумпцией виновности” всех перед государством заполонили собою все нормативно-правовое пространство. Это еще больше роднит современное государство со средневековым. “Подозрительное право” душит любую инициативу, кроме криминальной, так как только последняя имеет достаточно ресурсов, чтобы преодолевать создаваемые им административные барьеры. В результате два мира – мир законов и мир реального права – все меньше пересекаются друг с другом. Мир законов провозглашает свободу распоряжения собственностью, а мир реального права делает собственника целиком зависимым от государства. Мир законов провозглашает презумпцию невиновности, а мир реального права делает каждого потенциально подозреваемым в совершении правонарушений и запускает механизм сплошных предварительных проверок, начиная от перерегистрации общественных организаций и заканчивая сертификацией лекарств.
У законов нет частной и даже вневедомственной охраны. Они не могут защитить сами себя. Мир законов беззащитен перед миром реального русского права, если на его сторону не встанет суд. Но сегодня в России правосудие не функционирует. И дело не в том, что “правосудие продано” (продано оно не больше и не меньше, чем все остальное), а в том, что оно не эффективно. Судебная власть архаична, непрофессиональна и зависима. На деле ее не коснулись никакие реформы, а реально сделанное представляет собой не более чем косметический ремонт. Она просто не способна принять вызов времени, не говоря уже о том, что она и не хочет его принимать, неизбежно вырождаясь в “правоохранительное ведомство”. Пожалуй, только ссылаемый в Петербург Конституционный суд проявляет робкие попытки соединить два мира русского права воедино – за что, видимо, и поплатился...
По своей значимости системный кризис права выходит далеко за рамки собственно правовой сферы, приобретая судьбоносное значение для всей русской культуры. Когда из ураново-плутониевой массы выдергивают защитные свинцовые стержни, в реакторе начинается цепная ядерная реакция, чреватая техногенной катастрофой. Когда из общества выдергиваются защитные правовые скрепы, в нем развивается цепная реакция насилия, чреватая катастрофой социальной...Дело Ходорковского было пирровой победой, победой не только над Ходорковским, но и над самим правом..."

Пока мы не знаем договорённостей Путина с Ходорковским-по этому вопросу у меня большие сомнения. Я предполагаю,раз МБХ молчит,значит Путин решил отдать отнятые у него миллиарды в тихушку лишь МБХ молчал,олимпиада,Биланов,Сердюков и прочие грабежи народа на отдачу.Я предлагал собраться по этому вопросу и решить его четверым.Это в статье Невзлина Твиттере в коментах-но в Твиитере меня заблокировали,а на МБХ навесили сразу 17 миллиардов,поэтому сижу и чешу репу,но для меня всё понятно,хотелось бы услышать от МБХ его мнение.Это мой ответ на вашу статью.

не фофа даже виноват,
а русский наш
наглейший взгляд
на базис функций бытия-
с орех размерность их мала!
и будь наш фофа хоть святым,
орех окажется пустым…
…

НЕ логинится у меня форум - будем постить сюда.

Децентрализация власти — плацебо и панацея.

- Но возможно ли такое? - конечно нет. Власть по определению централизованная — это её сущность. В любой модели... власть будет централизоваться исходя из реальной силы, превалирующей и доминирующей в обществе.

Второй вопрос, - в этой полемике (панельной) — мы рассматриваем за какую сторону «болеть» (за Красных или за Белых & ФРС США или КГБ СССР).

Украина в ситуации по самоопределению, не может быть в этой реальности, важным и суверенным государством — это утопия. Она либо в Евросоюзе (скрыто или открыто), либо в составе РФ. Потому это так, что слабый всегда будет порабощён сильным. По крайней мере это сейчас происходит наглядно и при помощи грубой, физической силы — спорить с этим не нужно, это так. О какой суверенности мы с вами разговариваем? Может об оболванивании? - Оболванивать я не буду никого, а скажу чётко: «слабый всегда лежит под сильным — это закон зверей». Есть единственный метод (мирный) избавиться от власти — это прекратить работать. Но привезут Китайцев и Киргизов и они будут работать. В смысле я о том, что любая власть делает из своих подданных — дойных коров, а я этого допустить не могу. Власть должна жить хуже любого своего подчинённого. Поэтому доход у них должен быть соответствующий, а внешний вид — согласно ему. Поэтому предлагаю народу, проголосовать за ограничение доходов любого власть имущего — ниже прожиточного минимума и без каких либо льгот и гос.имущества. То есть ходить они обязаны в галошах, а есть - картошку с подсолнечным маслом, раз в сутки. И только так!

Так, что вы хотите я так и не понял? Я против богатых и власть имущих. Поэтому предложить могу только одно: если вы реально люди которые хотят повысить уровень интеллектуальный у населения — делайте известные для этого поступки. Или вы не знаете что делать? Если это действительно так, я постараюсь в общих чертах вам план составить. Но, он уже давно реализован в деталях: ознакомьтесь с проектом «Венера», над которым работают учёные и внедрите хотя-бы технологию сохранения электроэнергии (которая используется за счёт прилива-отлива морского). Бабки то есть Господа — работайте (отслюнявливайте), большего вам и делать не надо...

Постараюсь вписать человеческие мысли в вами поставленные вопросы, «по лояльному к рабам механизму» - относительно их использования, но обещать ни чего не буду.

Могу только наметить линию: «В мире где существует бедность и голод, богатство - проказа». Если вы готовы (богатые) от неё избавиться, я постараюсь быть с вами до конца. Поднять людей, из которых богатые сделали "рабов" - это не менее 20 лет, прилежного усилия со стороны алигархов. Поднять до понимания элементарного, имеется ввиду. Вы готовы к этому? Всё остальное - лишь «лояльная удавка для народа...», я в стороне от таких игр.

Механизмов, «пчёлы против мёда» - не существует. А с учётом того, что механизмы должны сами пчёлы придумать, так это вообще бред. Думать, как «лояльно одеть ошейник на людей — ярмо повесить, что-бы продолжали богатых и политиков кормить не возникая, я не собираюсь».

Единственный метод известен: избавить мир от денег. Избавить людей в связи уничтожением денег — от кастового одебиливания (когда богатых дети, имеют наследственные привилегии при получении знаний, пищевого и медицинского довольствия), а дети бедных становятся «убогими» соответственно и вынуждены служить богатым. Это может «Карма?»

Вот в связи с «Кармой, как понятием» - нужно людей просветить, что такое есть религия и люди кто — которые едят за её счёт. А так-же к чему она приводит: к повиновению коррупции, а в случае радикализации — к «не повиновению» и ненависти в угоду тем, кто ими руководит.

Пора из людей — делать людей и прекращать нести «ахинею». Но если золото и власть от которой краснеют глаза — дороже чем общее развитие человеческого рода, тогда только к доктору (метафорическому). Лекарства от жадности не существует.

Господи, да как же можно всерьез говорить такие вещи: "Конечно, американцы здорово обидели русских, окоротив их империю на треть", г-н Пастухов! Ослиные уши так и торчат. Вы же выдаете открытым текстом что СССР и так называемый союз братских народов был прикрытием российского гегемонизма и следовательно, ре-инкарнацией Российской Империи. И не американцы окоротили империю, а идиоты кремлевские разграбили страну и побудили республики дать деру, да поскорее.

России надо забыть о мифе несения справедливости человечеству и заняться своими проблемами. Даже США уже понимают что мировое владычество стоит денег и потихоньку сворачивают имперский бизнес. Но Россия живет по принципу "куда конь с копытом, туда и рак с клешней".

Слова Владимира Пастухова очень впечатляют, действительно постоянно приходится задумываться о справедливости и стычках в которых пришлось уступить несправедливости потому что несправедливости больше и она сильнее и увы на данный момент она представлена всеми властными структурами по всей России, практически все решения которые выносились в отношении меня судами, приставами, другими уполномоченными органами были не справедливы. О приватизации и говорить не приходится отправил по почте ваучеры свои и мамины на Московскую недвижимость, а их и след простыл и так как мы миллионы, их по телевизору в рекламе показывали, самое обидное что этих мошенников никто и не искал и сейчас не ищут, а следовало бы.... и Президент не поднимает тему расследования результатов приватизации, а пора бы уже...

Есть две модели общества: с работающими законами и с неработающими. В первом случае человеку есть чему доверять и он плывет по течению, наслаждаясь своей жизнью в границах своей лодки. Это не наш случай, а, скорее, весь демократический мир. Русский человек будет сопротивляться течению реки, этого требует его дух, дух сопротивления, дух борьбы, причем чем ближе водопад, тем становится ему интереснее и меньше страха. Любая попытка положить такого человека на дно лодки вызовет справедливую реакцию отторжения... Если же нет борьбы, то душа мается, она не знает куда идти и что делать. Можно заняться приватизацией, нефтью, олимпиадой, но всё это мелко для нашего человека и отходит на задний план, когда начинаются настоящие дела...
---------------------------------
- А кто обещал жить, как все?
- Жить, как все...

- Но я все-таки волшебник. Захотелось пошалить.
- Ну и сделал бы что-нибудь полезное для хозяйства. Для хозяйства! Вон песок привезли дорожки посыпать, взял бы, да и превратил его в сахар.

- В сахар? Какая ж это шалость?
- Или вот, например, камни, которые сложены возле амбара, превратил бы их в сыр.
- В сыр? Несмешно.
- Ну что мне с тобой делать? Бьюсь-бьюсь, а ты все тот же - безумный бородач.

- Ой. Кого ты ждешь?
- Никого.
- Посмотри в глаза.
- Смотрю.
- Говори правду. Быстрее. Каких гостей нам сегодня ждать? Людей или привидения зайдут поиграть с тобой?

- Сейчас, сейчас... Сейчас, сейчас!
- Кого ты ждешь? Неужели ты думаешь, что от жены можно скрыть правду? Признавайся! Ну, разом!

- Будут, будут у нас совсем другие гости. Ты уж прости, но просит душа чего-то такого-этакого, не пустяков, не развлечений. Ты уж не обижайся.
- Я знала, за кого иду замуж...