Демагогическое и бессодержательное вместо законного и обоснованного. Адвокаты и журналисты прочитывают решение Верховного суда, с помощью которого Президиум отмахнулся от ЕСПЧ.

«Новые Известия», Екатерина Дятловская, 30.01.2014

Верховный суд не нашел достаточных оснований для отмены приговора по первому делу ЮКОСа

Нарушения в первом деле ЮКОСа, на которые российскому правосудию указал Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), не достаточны для отмены приговора, посчитал президиум Верховного суда (ВС). Не нашел он оснований и для отмены взыскания 17 млрд. рублей, несмотря на то что европейские судьи признали его необоснованным. Адвокаты обвиняют российских судей в демагогии, «словесной эквилибристике» и двойных стандартах и заявляют о намерении продолжать юридическую борьбу.

Адвокаты бывших топ-менеджеров ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вчера получили полный текст решения президиума ВС, которое было вынесено 23 января. В соответствии с ним, как известно, Лебедев был освобожден из колонии. В этом документе судьи сообщили, что проверили дело ЮКОСа «под углом зрения нарушений, установленных ЕСПЧ», но не нашли в них «той степени, при которой под сомнение могли бы быть поставлены» законность и справедливость приговора. Следовательно, оснований для его отмены нет.

Не стал отменять президиум и налоговое взыскание с Ходорковского и Лебедева 17,4 млрд. рублей. Напомним, что по вступившему в силу решению ЕСПЧ требование этих денег неправомочно, так как с осужденных нельзя взыскивать налоги, неуплаченные юридическим лицом. Однако российские судьи с мнением европейских коллег не согласились – по их убеждению, Ходорковский и Лебедев действовали «не от имени легальных юридических лиц, а от имени подставных юридических лиц», что является «неотъемлемой частью объективной стороны преступления».

Термин «подставное юридическое лицо» закону неизвестен, да и каких-либо действий осужденных от имени подставных юридических лиц в приговоре не фигурирует, удивляются адвокаты. Не уточняется в решении президиума ВС и какой именно должна быть «та степень» нарушений, при которой приговор будет незаконным. «Это такая словесная эквилибристика, в которой ничего от правосудия нет, – заявил «НИ» адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. – На конкретные доводы и факты, приведенные ЕСПЧ, мы получили ответ демагогический, бессодержательный и противоречащий позиции, которую тот же Верховный суд высказывал по тем же вопросам прямо противоположным образом, когда это не касалось Михаила Ходорковского и Платона Лебедева».

Адвокаты намерены продолжать борьбу за полную отмену приговора в отношении их подзащитных, однако о своих следующих шагах они рассказать пока не готовы. По словам старшего юриста института «Право общественных интересов» Ольги Шепелевой, защитники имеют право направить жалобу в комитет министров Совета Европы, который контролирует исполнение государствами решений ЕСПЧ. «Неисполнение решения ЕСПЧ влечет сначала дипломатические переговоры, которые оказывают большое влияние на репутацию государства. Есть еще такая санкция, как приостановление членства в Совете Европы, но, насколько я помню, случаев ее применения пока не было. Плюс в случае злостного неисполнения решения у заявителей есть возможность вновь пожаловаться в Европейский суд, и это будет чревато финансовыми санкциями в отношении государства», – рассказала «НИ» г-жа Шепелева.

* * *

ТК Дождь, 29.01.2014

Авторы: Карина Орлова

Ведущие: Тихон Дзядко

«Приговор по первому делу ЮКОСа даже с нарушениями, которые выявил Европейский суд по правам человека, нужно считать справедливым и обоснованным. И требование заплатить 17 миллиардов рублей по налоговому иску также подлежит исполнению». Так сказано в мотивировочной части решения Верховного суда России, которое было опубликовано 29 января.

Это то самое решение, благодаря которому срок наказания для Платона Лебедева был сокращен на несколько месяцев и благодаря которому Лебедев сейчас находится на свободе, в Москве вместе с семьей. Адвокаты Платона Лебедева и Михаила Ходорковского возмущались: Верховный суд проигнорировал рекомендации Страсбургского суда. А это значит, что Ходорковский не сможет въехать в Россию, а Лебедев, возможно, не сможет выехать.

Карина Орлова: Полное решение Президиума представляет из себя 22-х страничный документ. И именно мотивировочная часть по традиции всегда самая объемная. Но для объяснения невозможности отмены взыскания 17 миллиардов рублей неуплаченных налогов Верховному суду понадобился один абзац. В котором говорится, буквально, следующее: «Особенности природы гражданско-правовой ответственности Ходорковского и Лебедева применительно к конкретным обстоятельствам данного уголовного дела предопределены и обусловлены, прежде всего, тем, что имущественный вред государству был причинен преступными действиями осужденных, которые совершили уклонение от уплаты налогов … действуя не от имени легальных юридических лиц, а от имени подставных юридических лиц … что является неотъемлемой частью объективной стороны преступления». За объяснениями ДОЖДЬ обратился к адвокату Михаила Ходорковского Вадиму Клювганту:

Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского: Это такие умные, таинственные даже, формулировки квазиюридические, которые абсолютно никакого содержания и конкретной смысловой нагрузки не несут и никак не опровергают ни один довод ни защиты, ни Европейского суда по права человека. Как мы сказали сразу, борьба с обоими этими приговорами и всеми их последствиями, включая гражданские иски, будет продолжена. Я могу это подтвердить еще раз. Что конкретно и в каком порядке мы будем делать, сейчас говорить рановато, потому что надо еще спланировать эту последовательность и эти шаги.

В июле 2013 года Европейский суд по правам человека признал взыскание с физических лиц – Ходорковского и Лебедева, неуплаченных юридическим лицом налогов, нарушением конвенции по правам человека. В решении говорится, что ни российский Налоговый Кодекс, ни Гражданский Кодекс не позволяли в то время обращать взыскание по недоимкам налогов, которые должна была заплатить компания, на имущество ее менеджеров. Более того, российские суды многократно толковали закон в том смысле, что переложение ответственности за неуплаченные налоги с компании на ее руководителей не допускается. Таким образом, Европейский суд по правам человека признал возложение ответственности на Ходорковского и Лебедева произвольным. Но Верховный суд России решение ЕСПЧ не исполнил, объяснив это, как стало известно сегодня, особенностью природы гражданско-правовой ответственности Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

* * *

 «Независимая газета», Александра Самарина, 30.01.2014

Экс-глава банка МЕНАТЕП Платон Лебедев, освобожденный недавно решением Верховного суда, получил извещение от ВС – он вправе потребовать компенсацию за незаконное осуждение. Адвокаты утверждают – извещение опоздало на девять лет. И подчеркивают, что требования экс-владельцев ЮКОСа все те же – несмотря на освобождение обоих, добиться полного оправдания.

В извещении Верховного суда, размещенного вчера на сайте пресс-центра Ходорковского и Лебедева, говорится: «В связи с отменой обвинительного приговора в части осуждения по ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ (в отношении компании «Уоллтон» и компании «Волна») и прекращения уголовного дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления вы имеете право на реабилитацию». Имеется в виду возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального, а также восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Платон Лебедев, сказано в документе, может заявить требование: вернуть конфискованное или обращенное в доход государства имущество, штрафы, процессуальные издержки и средства, которых он лишился в результате уголовного преследования.

С иском о возмещении имущества и денежной компенсации морального вреда Лебедеву предлагается обратиться в Мещанский районный суд Москвы или в суд по месту жительства.

Между тем право на реабилитацию, сообщил «НГ» адвокат Лебедева Владимир Краснов, возникло еще в 2005 году и тогда же должно было быть признано: «Как говорится, лучше поздно, чем никогда. В планах Лебедева, насколько я знаю, – добиваться реабилитации по всем неправосудным приговорам и по всем сфальсифицированным обвинениям. Иски в соответствии с извещением – это как бы первый этап, он возможен. Но какие конкретные шаги мы будем предпринимать – решит Лебедев».

Дело в том, пояснил Краснов, что приговор суда Мещанского, о котором идет речь в извещении, был пересмотрен Мосгорсудом в сентябре 2005 года. И только по нескольким эпизодам обвинения. Уголовное дело было прекращено тогда за отсутствием состава преступления. То есть – по реабилитирующим основаниям, дающим право на реабилитацию и компенсацию. Вот тогда-то, девять лет назад, суд и должен был сообщить фигурантам дела об их законных правах, подчеркивает Краснов: «Но они этого не сделали. Верховный суд их поправил, но никаких, так сказать, порицаний в адрес Московского городского суда, не исполнившего эту обязанность, тоже сделано не было. Все было сделано тогда шито-крыто, потихоньку. Впрочем, даже сегодняшняя частичная реабилитация – лучше никакой. Хотя мы настаиваем на отмене обоих приговоров. Пока этого не произошло, борьбу нельзя считать оконченной».

Адвокат Вадим Клювгант сообщил «НГ», что Михаилу Ходорковскому направлено аналогичное извещение Верховного суда о праве на реабилитацию и возмещение вреда по трем эпизодам из первого приговора, по которым дело в отношении его было прекращено Мосгорсудом в связи с отсутствием состава преступления. Защита изучает сейчас тексты этого извещения и постановления президиума Верховного суда, пояснил Клювгант: «Как только будут сформированы планы по дальнейшей борьбе, мы их будем реализовывать и анонсировать».

«Несомненно одно – борьба в рамках всей этой расправы по уголовным делам в отношении обоих приговоров и всех их частей, включая гражданский иск на 17 миллиардов, будет продолжена», -заявил адвокат.

Именно в эту сумму оценивается якобы причиненный государству прежним руководством ЮКОСа ущерб. Напомним, однако, что в соответствии с определением кассационной инстанции от 22 сентября 2005 года в окончательном виде он составил не 17 395 449 282, а 2 783 669 482 руб., что было подтверждено постановлением президиума Мосгорсуда от 20 декабря 2012 года. Но в размер удовлетворенного судом гражданского иска и, как следствие, в исполнительный лист, эти изменения не были внесены, так что по-прежнему фигурирующие в них 17 млрд противоречат вынесенным решениям Мосгорсуда. Это те самые 17 млрд, которые дамокловым мечом висят сегодня над Михаилом Ходорковским, – в случае возвращения в Россию он может быть ограничен в выезде за ее пределы в связи с этой якобы невыплаченной суммой задолженности.

Налоги, якобы не выплаченные в свое время ЮКОСом, взыскиваются в третий раз, сказал «НГ» адвокат Генрих Падва: «Налоги были выплачены векселями. Я могу точно сказать, эти векселя были использованы, и российская казна получила за них деньги, причем осталась в прибыли. Кроме того, взыскание этих же сумм произошло в компании по решению Арбитражного суда. Но в любом случае физическое лицо по закону не должно нести ответственность за налог, не оплаченный организацией».

Как рассказал «НГ» источник, близкий к руководству Верховного суда, задержка с извещением произошла потому, что правовая определенность в вопросе истребования компенсации по частично отмененному приговору появилась сравнительно недавно, после принятия соответствующего постановления Пленума Верховного суда от 29 ноября 2011 года, в основу которого легли правовые позиции Конституционного суда.