Gazeta.ru, Светлана Бочарова, 24.07.2012

Глава Верховного суда решил рассмотреть надзорную жалобу Ходорковского и Лебедева

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев дал ход надзорной жалобе на обвинительный приговор по второму уголовному делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева . Постановление об отказе в удовлетворении жалобы отменено, дело вновь рассмотрит президиум Мосгорсуда. Защита Ходорковского «не питает никаких иллюзий и надежд» в связи с будущим решением этой инстанции.

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев воспользовался правом, которое ему дано ч. 4 ст. 406 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и отменил постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы на приговор по второму делу бывших руководителей компании ЮКОС Михаила Ходорковского и Платона Лебедева , вынесенное судьей Верховного суда Александром Вороновым. Постановление было вынесено главой Верховного суда во вторник, 24 июля, следует из отметок в электронной канцелярии Верховного суда.

Текста постановления Лебедева с аргументацией в пользу возбуждения надзорного производства на сайте Верховного суда еще нет, зато там есть постановление судьи Воронова, который отклонил все доводы защиты Ходорковского и Лебедева , не найдя нарушений ни в одном из судебных решений по их делам.

Надзорное производство по жалобе Ходорковского и Лебедева все же возбуждено, дело будет пересмотрено президиумом Мосгорсуда, который его уже рассматривал и оставил приговор в силе. Глава Верховного суда мог бы направить возбужденное им надзорное производство в президиум Верховного суда, но не сделал этого.

Верховный суд поступает так не в первый раз: в прошлом году в Мосгорсуд было направлено другое надзорное производство — по жалобам Ходорковского и Лебедева на продление сроков их арестов в ходе судебного разбирательства в Хамовническом суде Москвы по их второму уголовному делу. Президиум Мосгорсуда тогда ожидаемо отклонил жалобу фигурантов «дела ЮКОСа », она вновь вернулась в Верховный суд и только тогда была удовлетворена, а решения судьи Виктора Данилкина признаны незаконными. Правда, к тому моменту помочь Ходорковскому и Лебедеву это решение никак не могло: судебный процесс по их второму делу давно завершился, оба были приговорены к 14 годам колонии по обвинению в хищении всей нефти дочерних предприятий ЮКОСа и легализации части полученных от продажи нефти средств и этапированы в места отбытия наказания — в Карелию и Архангельскую область.

Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант решения о возбуждении надзорного производства по жалобе своего подзащитного пока не комментирует, так как постановления главы ВС еще не получил, а на сайте ВС оно не опубликовано.

«Газете.Ru» Клювгант лишь сказал, что «в любом случае не питает никаких иллюзий» по поводу решения президиума Мосгорсуда и «вместе со всеми, кому это интересно, будет спокойно ждать дальнейшего развития событий».

С момента вынесения приговора по второму делу Ходорковскго и Лебедева прошло почти полтора года — решение Хамовнического суда было оглашено в конце декабря 2010 года. Судья военной коллегии ВС Воронов отклонил совместную надзорную жалобу Ходорковского и Лебедева на приговор в середине мая. В начале июня Ходорковский обратился к председателю Верховного суда, оформив жалобу как личное послание и назвав решение судьи Воронова «несостоятельным, если не сказать грубее». Приводить главе ВС доводы в пользу возбуждения надзорного производства по своей жалобе Ходорковский не стал, отметив, что они есть в жалобе, рассмотренной Вороновым.

Ходорковский просил главу ВС «подтвердить, что Верховный суд — место, где есть Правосудие».

Сам глава ВС не сомневался, что рано или поздно станет судьей по второму делу Ходорковского и Лебедева , и поэтому никогда не соглашался комментировать этот приговор. В ходе одной из бесед с журналистами Лебедев пригласил всех недовольных жаловаться в Верховный суд, пообещав рассматривать все дела по закону, «потому что ему ничего не надо». На тот момент Лебедев готовился покинуть свой пост: его очередной срок во главе суда истекал в начале 2013 года, и в соответствии с тогдашним законодательством вновь претендовать на главенство в Верховном суде он не мог.

«Обращаюсь к вам, поскольку «дело ЮКОСа » приобрело символическое значение для миллионов предпринимателей, управленцев, всех образованных, неравнодушных граждан России. За решениями по этому делу следит множество людей во всем мире. Независимо от вашего желания «дело ЮКОСа » и прежде всего судебные акты по нему формируют практику, которую трудно назвать правоприменительной», — объяснил свой поступок Ходорковский .

«Благодаря подобной практике через унижения и тюрьмы прошли и еще пройдут миллионы жертв коррумпированной бюрократии и покорной ей судебной системы. Благодаря ей потеряны так необходимые темпы экономического роста», — говорилось в послании экс-главы ЮКОСа .

Рассмотрение надзорной жалобы Ходорковского и Лебедева совпало по времени с очередным переутверждением Вячеслава Лебедева на посту главы ВС: Владимир Путин предложил снять ограничения, препятствовавшие переназначению Лебедева на новый срок, в первый же рабочий день на посту президента, 7 мая. С тех пор наблюдатели невольно связывали эти два процесса. Так, постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы экс-руководителей ЮКОСа было вынесено через неделю после того, как Путин фактически предложил переназначить Лебедева на должность главы ВС, предложив исправить закон. Тогда некоторые эксперты восприняли инициативу Путина как попытку подкупа Лебедева , предложив оценить справедливость своих подозрений после решения Верховного суда по делу Ходорковского . Отказное постановление судьи ВС Воронова убедило ряд наблюдателей в справедливости их подозрений. 18 июля по представлению Путина Лебедев был окончательно утвержден в должности главы ВС, которую занимает больше 20 лет. Через 6 дней постановление Воронова было отменено.

* * *

BFM.ru, Мария Локотецкая, 24.07.2012

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев возбудил надзорное производство по второму уголовному делу Ходорковского и Лебедева. Он передал дело в президиум Мосгорсуда, а не в коллегию ВС по уголовным делам, как просила защита

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев сегодня возбудил надзорное производство по второму уголовному делу осужденных на 13 лет бывших совладельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Однако вопреки просьбе защиты он не передал дело на рассмотрение в коллегию Верховного суда по уголовным делам, а направил его в президиум Мосгорсуда. Адвокаты ничего хорошего от этого не ждут, но рассчитывают на то, что Мосгорсуд хотя бы применит декабрьские изменения в Уголовный кодекс и снизит бизнесменам срок наказания.

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший-руководитель Международного финансового объединения «Менатеп» Платон Лебедев были арестованы в 2003 году. В 2005 Мещанский суд Москвы приговорил их к 9 годам заключения. Они были признаны виновными в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов с организации (ст. 159 и 199 УК) и других преступлениях. Позже Московский городской суд снизил им наказание до 8 лет.

30 декабря 2010 года в рамках второго «дела ЮКОСа» Ходорковский и Лебедев были осуждены на 14 лет лишения свободы. Хамовнический суд Москвы признал их виновными в хищении вверенного имущества и отмывании преступных доходов (ст. 160 и 174.1 УК). Суд согласился с версией следствия о том, что подсудимые в 1998–2003 годах присвоили 218,7 млн тонн нефти дочерних предприятий ЮКОСа: «Самаранефтегаза», «Юганскнефтегаза» и «Томскнефти» — на общую сумму в 824,1 млрд рублей.

Подсудимые отрицали вину и утверждали, что такой объем нефти похитить было попросту нереально. Они считают свое дело политическим. По версии бизнесменов, в основе уголовного преследования лежат политические амбиции Ходорковского, который в свое время заявил о желании баллотироваться в президенты и начал финансировать партии, в том числе КПРФ, на что не было получено разрешения от Владимира Путина. После этого в отношении топ-менеджеров ЮКОСа возбудили уголовные дела, а активы нефтяной компании со временем перешли под контроль государственной «Роснефти».

24 мая 2011 года Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу защиты на приговор, но снизил осужденным срок наказания на год — до 13 лет.

После этого адвокаты еще дважды пытались добиться пересмотра дела в Мосгорсуде. Однако сначала, 14 ноября 2011 года, один из судей Мосгорсуда отклонил их обращение о возбуждении надзорного производства, а позже, 31 января этого года, аналогичную позицию высказала глава Мосгорсуда Ольга Егорова, отказав в пересмотре ранее вынесенных судебных актов.

Именно поэтому, обратившись в феврале этого года в Верховный суд России, адвокаты просили суд вышей инстанции самому разобраться в уголовном деле — возбудить надзорное производство и передать их жалобу на рассмотрение судебной коллегии ВС по уголовным делам без направления ее в президиум Московского городского суда, как это предусмотрено обычным порядком. Адвокаты не скрывали, что не доверяют Мосгорсуду, который неоднократно признавал законным нахождение подсудимых под стражей. Они настаивали на отмене вердикта и прекращении дела в связи с отсутствием в действиях предпринимателей состава преступления.

15 мая судья Верховного суда Александр Воронов дал ответ, решив, что «поводов для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений и возбуждения надзорного производства … не имеется».

После этого Ходорковский с Лебедевым обратились лично к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

«Вы неоднократно заявляли, что, вероятно, будете судьей в этом деле, и именно тогда дадите ему свою оценку. Прошу Вас, подтвердите, что Верховный Суд — место, где есть Правосудие. Совершите его. Сейчас это важно для всего общества», — написал Ходорковский в обращении к главе ВС в начале июня.

Он указал, что судебные инстанции неверно трактовали обстоятельства дела и признали преступлением обычную хозяйственную деятельность.

Сегодня руководитель пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов сообщил, что Вячеслав Лебедев удовлетворил просьбу о пересмотре дела. Он возбудил надзорное производство и направил жалобу на приговор бизнесменам вместе с самим делом на рассмотрение в президиум Мосгорсуда.

Пройденный путь

Адвокат экс-главы ЮКОСа Вадим Клювгант рассказал BFM.ru, что защита пока не получала официального уведомления о принятом решении: «Пока ничего не знаю и не вижу причин прыгать от радости, хлопать в ладоши и питать какие-то иллюзии, даже если это правда».

По его мнению, решение направить жалобу обратно в Мосгорсуд выглядит смешным. «Этот путь фактически пройден, уже есть позиция председателя Мосгорсуда, — напомнил юрист. — Единственный законный путь — это если Верховный суд примет дело к своему производству».

«Однако очень часто ВС предпринимает такой маневр — направляет дело тем, на кого ему пожаловались, — продолжил он. — Мяч на судейской стороне, все судьи и суды исполняют чужую волю. То, что все это фальшиво и подложно — давно понятно. Посмотрим, что дальше будет, не питая иллюзий».

Адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов также уверен, что от Мосгорсуда защите ждать особенно нечего: «Позиция Мосгорсуда и его председателя на протяжении вот уже девяти с лишним лет была, есть и остается неизменной. Она абсолютно созвучна мнению нашего высшего руководства страны, о том, что так называемый вор должен сидеть в тюрьме». То, что председатель ВС не взял дело для рассмотрения себе, адвоката удручает: «У него был шанс стать судьей в этом деле, но он решил его не использовать. Жаль».

Тем не менее, по мнению Краснова, Мосгорсуд обязан будет смягчить осужденным наказание. Дело в том, что 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс был внесен ряд изменений. В частности, смягчена санкция статьи 174.1 УК, которая вменялась бизнесменам, — верхняя планка снизилась с 10 до 7 лет.

«Закон улучшил положение осужденных и судьи обязаны снизить наказание. На сколько — на месяц, на полгода, на год, на два, на три — это решение принимается на усмотрение суда», — отметил Краснов.

Он напомнил, что защита Лебедева уже обратилась по вопросу о смягчении срока до уже отбытых 9 лет в Вельский районный суд Архангельской области — по месту отбытия осужденным наказания. Заседание по этому вопросу назначено на 7 августа.

* * *

"Ведомости", Анастасия Корня, 25.07.2012

Второе дело ЮКОСа снова возвращается в Мосгорсуд: председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев отменил решение об отказе рассматривать надзорную жалобу

Лебедев отменил решение об отказе в рассмотрении надзорной жалобы на приговор по второму делу ЮКОСа , принятое в мае одним из его подчиненных, сообщил вчера пресс-секретарь ВС Павел Одинцов. По его словам, дело направлено в президиум Мосгорсуда. Таким образом, приговор Хамовнического суда Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву от 27 декабря 2010 г. прошел все существующие надзорные инстанции (президиум и председатель Мосгорсуда, судебная коллегия и председатель ВС) и возвращается на новый круг.

Чем руководствовался председатель ВС, принимая такое решение, неизвестно - текст не опубликован на сайте суда, у защиты Ходорковского и Лебедева его пока нет. Источник в суде объясняет, что основная причина такого решения - отказ нижестоящих инстанций рассмотреть жалобу на приговор в порядке надзора. Это неправильно, убежден собеседник «Ведомостей», - в реализации такого права нельзя отказывать.

Все зависит от мотивировки принятого решения, рассуждает адвокат Лебедева Владимир Краснов: указал ли председатель ВС на процессуальные нарушения или признал решение неверным по существу.

Но иллюзий по этому поводу защита не испытывает, говорит адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. Он напоминает, что в жалобе защита подробно обосновала, почему ее должен рассматривать не Мосгорсуд, а коллегия ВС: при рассмотрении любых вопросов, относящихся к делу ЮКОСа , столичные суды руководствовались исключительно интересами круговой поруки. «Свою позицию по этому делу Мосгорсуд отстаивает как нерушимый бастион», - подчеркивает адвокат.

Закон не регламентирует четко, какая именно инстанция должна рассматривать жалобу, отмечает Краснов. Это вопрос судейского усмотрения - например, отмененные Страсбургским судом решения российских судов о продлении ареста Лебедева пересматривал президиум ВС, напоминает он. Единственное точно прогнозируемое последствие передачи дела в президиум Мосгорсуда: у адвокатов сохраняется возможность обжаловать его решение в ВС, т.е. еще раз вернуться ко второму делу ЮКОСа . Таким образом, судебная система избегает принятия окончательного решения по этому делу, рассуждает Краснов.

В последние месяцы сразу несколько высокопоставленных чиновников и бизнесменов открыто высказались за досрочное освобождение Ходорковского , срок наказания которого истекает в 2016 г.: первый вице-премьер Игорь Шувалов, президент ВТБ Андрей Костин, владелец «Системы» Владимир Евтушенков. На днях кремлевский чиновник в беседе с «Ведомостями» дал понять, что президент удовлетворил бы ходатайство Ходорковского о помиловании, однако тот отказывается его подавать.

Не исключено, что Верховный суд сохраняет для себя возможность пересмотреть решение по делу Ходорковского (например, к выборам в США), если появится такая политическая воля, считает политолог Евгений Минченко.

* * *

"Коммерсант", Алексей Соковнин, 25.07.2012

Председатель Верховного суда обязал Мосгорсуд рассмотреть жалобы по делу ЮКОСа

Вчера председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев отменил постановление судьи этого же суда, который, не найдя во втором деле ЮКОСа политической составляющей, признал приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву законным и обоснованным. Надзорные жалобы осужденных господин Лебедев направил для рассмотрения в президиум Мосгорсуда. Тем не менее защита фигурантов дела отнеслась к решению председателя скептически.

Вячеслав Лебедев , рассмотрев надзорные жалобы осужденных Ходорковского и Лебедева , а также их адвокатов, отменил вчера постановление судьи Верховного суда Александра Воронова, который буквально камня на камне не оставил на жалобах фигурантов второго дела ЮКОСа . 15 мая этого года господин Воронов, ранее входивший в военную коллегию ВС, издал постановление по делу N5-Д12-24, в котором последовательно рассмотрел и опроверг все претензии защиты как к приговору Хамовнического райсуда Москвы, назначившего Ходорковскому и Лебедеву в декабре 2010 года за хищение нефти и легализацию выручки от ее продажи 14-летние сроки, так и к последующему решению кассационной инстанции Мосгорсуда, скостившей им по году.

"Судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Подсудимые и их защитники активно, в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовались правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов",-- отметил он. При этом господин Воронов отверг ссылки адвокатов на то, что дело ЮКОСа является политическим.

По версии судьи, заявления "о политической мотивированности уголовного преследования" и "тенденциозности председательствующего судьи" (председателя Хамовнического райсуда Виктора Данилкина) не нашли своего подтверждения. Отклонил он и "иные доводы" защиты, в том числе ее ссылки на результаты общественной экспертизы приговора по делу ЮКОСа , проведенной по инициативе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: "Такая оценка основана на материалах дела и представляется правильной, как и оценка, которая дана председателем Московского городского суда". Судья Воронов отказался возбуждать надзорное производство, отклонив соответствующие жалобы.

Постановление самого Вячеслава Лебедева на официальном сайте Верховного суда опубликовано не было. Вместо него появилась лишь так называемая информация о движении жалобы по делу, в которой указывалось о возбуждении надзорного производства. Как уточнил официальный представитель Верховного суда Павел Одинцов, господин Лебедев , рассмотрев жалобы осужденных и адвокатов, отправил их в президиум Мосгорсуда, который и должен их рассмотреть в порядке надзора. Мотивировку решения председателя господин Одинцов привести не смог. Источники "Ъ" полагают, что председатель Лебедев в своем постановлении вряд ли мог найти фундаментальные нарушения со стороны судьи Воронова и нижестоящих судов. Тем более что громкое дело перед этим по поручению президента проверила Генпрокуратура. "Президент поручил Генпрокуратуре проработать рекомендации по итогам проведения "общественной научной экспертизы по делу Ходорковского и Лебедева ". В одной из рекомендаций предлагалось внести надзорное представление по рассмотренному Хамовническим райсудом Москвы уголовному делу в их отношении. Мы полагаем, что какие-либо заключения, базирующиеся на ограниченном, поверхностном и непроцессуальном исследовании документов, основанием для пересмотра состоявшегося судебного решения являться не могут",-- сказал по этому поводу "Ъ" генпрокурор Юрий Чайка.

Адвокаты Ходорковского и Лебедева отнеслись к перспективам рассмотрения дела в президиуме Мосгорсуда скептически. По их словам, защита просила Верховный суд в случае возбуждения надзорного производства не спускать дело в Мосгорсуд, где оно уже рассматривалось, а дать ему свою оценку. "Теперь у нас складывается впечатление, что власти пытаются прибегнуть к мелким уловкам, чтобы придать видимость правосудию,-- заявил "Ъ" адвокат экс-главы НК ЮКОС Вадим Клювгант.-- Хотелось бы надеяться на лучшее, но направление надзорной жалобы и материалов дела в президиум Мосгорсуда можно расценить как имитацию правосудия, поскольку результат их рассмотрения в этой инстанции заранее предрешен". Дело в том, что президиум Мосгорсуда осенью 2011 года уже отклонял надзорные жалобы адвокатов Ходорковского и Лебедева , найдя их необоснованными.

"Надзорные жалобы защиты будут рассмотрены в соответствии с законом",-- сказала, в свою очередь, представитель Мосгорсуда Анна Усачева, добавив, что текст решения председателя Верховного суда к ним пока не поступал.

* * *

"Московские новости", Екатерина Буторина, Марина Лепина, 25.07.2012

Для чего глава Верховного суда возобновил надзорное производство по жалобам самого известного российского заключенного

Дело Михаила Ходорковского приобрело неожиданный поворот: 24 июля председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев лично возобновил надзорное производство по жалобам бывшего владельца ЮКОСа и его адвокатов и велел заняться этим президиуму Мосгорсуда. В самом ВС признают, что не могут указывать нижестоящим инстанциям, какое решение им принимать: закон декларирует независимость каждого судьи. Адвокаты Ходорковского питают надежды на положительный сдвиг в судьбе подзащитного, но терзаются сомнениями. Источники "МН" в судебной системе подтверждают: следовать закону суд обязан и будет это делать, но все скорее всего останется по-прежнему.

Глава ВС Вячеслав Лебедев - последняя надежда Ходорковского добиться пересмотра своего дела, по которому он в конце 2010-го вместе со своим товарищем Платоном Лебедевым был осужден в общей сложности на 14 лет лишения свободы за хищение 218 млн тонн нефти на сумму 824 млрд руб. Опальный олигарх и его адвокаты после вступления приговора в силу уже писали жалобы и в президиум Мосгорсуда, и в ВС, но каждый раз им отказывали в пересмотре дела.

Глава ВС с момента вынесения первого приговора Ходорковскому в 2005 году никогда сам не рассматривал его дело, хотя каждый раз, отказываясь от комментариев по существу, напоминал, что в перспективе это возможно. "Такой момент настал, - написал в июне этого года заключенный Ходорковский в своем письме главе ВС, - В вашей власти отменить профессионально несостоятельное, если не сказать грубее, постановление судьи военной коллегии Верховного суда". Как видно, Вячеслав Лебедев эту власть продемонстрировал. "Он отменил постановление судьи, отказавшего в удовлетворении надзорной жалобы, и возобновил производство, направив дело в президиум Мосгорсуда", - заявил во вторник пресс-секретарь ВС Павел Одинцов.

Для адвокатов Ходорковского вынесенное решение стало сюрпризом.

"Пока трудно это оценить. Может, это отвлекающий маневр, а может, и какая-то подвижка в правосудии", - сказал "МН" адвокат Юрий Шмидт. Он предполагает, что судебная власть дрогнула после большого резонанса, вызванного уголовным делом о Pussy Riot, и теперь демонстрирует обществу, что громкие дела не остаются без внимания.

Именно об этом говорил и Ходорковский в своем письме Лебедеву : "Создается ощущение, что власть зачем-то именно революцию и провоцирует, подрывая веру общества в государственные институты, в законность, в возможность реформ". Опальный олигарх посчитал, что пересмотр его дела станет возможностью для "начала восстановления авторитета суда".

Решение главы ВС может быть адресовано косвенно не только россиянам, но и международным организациям, которые дело ЮКОСа из поля зрения не выпускают. В середине июля группа депутатов ПАСЕ в рамках подготовки обзорного доклада о выполнении Россией своих обязательств перед Советом Европы посетила Москву. Парламентарий от Швейцарии Андреас Гросс тогда заявил, что "во время встречи с руководством Минюста РФ он намерен поднять вопрос о деле экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского ". А Европейский суд по правам человека, как уже писали "МН", хоть и признал, что в банкротстве ЮКОСа политической подоплеки не было, но выявил ряд серьезных процессуальных нарушений, которые, по мнению Страсбурга, привели к краху компании. Совет Европы уже взял исполнение этого решения на особый контроль, а цена вопроса весьма высока. Если представить, что финансовые претензии истцов вдруг будут удовлетворены, то российский бюджет рискует лишиться $98 млрд.

Но скорее всего нынешнее решение главы ВС, как и все предыдущие резолюции его коллег, по сути ничего в деле Ходорковского не изменит. Как пояснили "МН" в Верховном суде, указывать Мосгорсуду, какое решение следует принять, они не вправе. А наши источники в судебной системе говорят, что "возбудить надзорное производство" и "пересмотреть дело" - это совсем не одно и то же. "Закон будет соблюден, но вряд ли что-то изменится", - скептически заметил наш собеседник. Понимают это и адвокаты Ходорковского . "В нашем деле ни логика, ни здравый смысл не действуют", - говорит Юрий Шмидт.