«Новая газета», Вера Челищева, 27.04.2012

Арест с имущества покойного Алексаняна по-прежнему не снимают: прокуратура хочет услышать мнение потерпевших, а они в суд все никак не приходят

Симоновский суд Москвы сегодня не стал снимать арест с имущества бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, скончавшегося 3 октября 2011 года. Суд сослался на то обстоятельство, что не все потерпевшие по уголовному делу, по которому когда-то проходил покойный Алексанян, извещены об этом заседании...

Напомним, предыстория вокруг этого вопроса такова: как известно, уголовное дело в отношении бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, тогда еще живого, было прекращено два года назад — за истечением сроков давности. Все заявленные к Алексаняну гражданские иски якобы потерпевших Симоновский суд Москвы оставил без рассмотрения. Решение никто из потерпевших не обжаловал. То есть арест с имущества Алексаняна должен быть снят автоматически, ведь дело прекращено. Симоновский суд в декабре 2011-го так и поступил – снял ареста по ходатайству защиты. Но прокуратура приняла это решение в штыки и пошла жаловаться в Мосгорсуд. Там прокуратуру услышали. А мотивация прокурорских такова: «рассмотрение ходатайства о снятии ареста без участия потерпевших невозможно, поскольку «существенно нарушает их права». Хотя потерпевших не может быть по определению, так как дело прекращено и приговора не было. Еще прокуратура заявляла, что надо доказывать родство Алексаняна с его отцом, потом обосновывать, «является ли он наследником по закону». Хотя отец принес в суд справку, подтверждающую факт подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а также свидетельство о рождении сына, из которого следует, что Георгий Алексанян, действительно отец Василия Алексаняна, а значит, наследник первой очереди по закону…Тогда у прокуратуры был новый аргумент: арест на имущество Алексаняна должен сохраняться так как «уголовное дело в отношении Алексаняна В.Г. выделено в производство из другого уголовного дела и в настоящее время имеются иные уголовные дела, по которым (к Алексаняну) могут возникнуть исковые требования со стороны потерпевших», и, возможно, еще возникнут «новые подозрения или обвинения»…Все это прокуратурой говорилось, когда Алексаняна уже не было в живых. Что, конечно, выглядело абсурдом во всех смыслах, поскольку ни до своей смерти, ни после ни по каким «иным уголовным делам», кроме того, которое было прекращено в 2010 году, Алексанян не имел, не имеет и уже никогда не будет иметь статуса подозреваемого или обвиняемого, приговор в отношении него невозможен. В противном случае, над ним тогда надо устраивать заочный процесс, как того хотят в случае с Магнитским.

22 февраля этого года Мосгорсуд, куда пошли жаловаться прокурорские, отказался снять арест с имущества Алексаняна и направил дело на новое рассмотрение опять в Симоновский суд. И вот сегодня, 27 апреля, судья этого суда Гуров, послушав защиту (которая снова напоминала, что прекращение дела влечет за собой снятие ареста с имущества в независимости от позиции потерпевших - их уже по определению не может быть), послушав прокурора («необходимо дождаться потерпевших, без потерпевших никак»), встал на сторону последнего. Без потерпевших, по мнению господина Гурова, действительно никак. Правда, вот незадача: ни один потерпевший за все эти месяцы – ни в Мосгорсуда, ни в Симоновский суд не является. А ведь этих потерпевших, как говорит прокуратура, целых семь штук. Но не приходят они даже по повесткам. То есть они уведомляют суд, что получили повестки, но не являются. А некоторые и вовсе не уведомляют. В общем, безобразие.

«Потерпевший у нас не явился?», - спросил перед началом заседания сегодня судья Гуров. – Из вас, - обратился он к сидящим в зале журналистам, - никто не является потерпевшим?».

Немногочисленные журналисты отрицательно качнули головами. А представитель прокуратуры сообщил, что на сегодня пришли извещения шести из семи потерпевших и «поскольку процесс оповещения запущен и шестеро точно извещены, целесообразно дождаться оповещения всех».

- Из буквы закона следует, что участие потерпевших необязательно – дело прекращено. Соберите хоть всех потерпевших страны, пусть они все скажут, что арест снимать не надо, но их мнение не имеет никакой роли и никак не может влиять на решение суда… - говорил адвокат Алексаняна Геворг Дангян.

- Если бы было все так просто… - заметил ему судья Гуров. - Мы не можем в отсутствии потерпевших рассматривать. Грубо говоря, не для протокола, - судья обратился к адвокату, - Вам зачем еще одна отмена решения?

И господин Гуров постановил приступить к рассмотрению дела лишь тогда, когда получит уведомление о получении повестки от последнего - седьмого потерпевшего. «В целях ускорения процесса» суд даже отправит ему телеграмму. Заседание перенесено на три недели – до 14 мая.

* * *

«Московские новости», Марина Лепина, 28.04.2012

«Как вернуть то, чего уже нет»

Арестованное имущество после закрытия уголовных дел могут не вернуть их владельцам. Заложниками следователей становятся даже родственники умерших обвиняемых. Сейчас близкие скончавшегося полгода назад экс-сотрудника ЮКОСа Василия Алексаняна пытаются через суд вернуть дом и машины.

Опрошенные «МН» эксперты подтверждают: такое происходит «сплошь и рядом». Имущество, говорят они, используется следователями или попросту пропадает, но система своих не выдает.

27 апреля родственники Алексаняна в очередной раз пришли в Симоновский райсуд Москвы, чтобы попытаться снять арест с имущества умершего, на которое претендуют наследники и потерпевшие. Тяжба длится с конца прошлого года. В октябре 2011-го, напомним, Алексанян, обвиняемый в хищении имущества «Томскнефти» и акций нефтеперерабатывающих и нефтедобывающих компаний ВНК, скончался в результате тяжелых заболеваний. Его родственникам вернули только залог в 50 млн руб., а дом и несколько автомобилей так и остались под арестом. Как пояснил адвокат семьи Алексаняна Геворг Дангян, его доверители могут пользоваться домом, но совершать с ним любые юридические действия, в том числе и вступать в наследство, запрещено. Машины также остаются в собственности умершего и поэтому не могут пройти техосмотр. «В итоге они стоят у дома и гниют», - констатировал Дангян.

Сначала семье Алексаняна повезло - в декабре прошлого года Симоновский суд снял арест с имущества. Но потом вмешался Мосгорсуд и отменил это решение, так как «не были приняты меры по извещению потерпевших». «Несколько потерпевших - физические и юридические лица - заявляли гражданские иски. Но дело закрыто, приговор не вынесен, и теперь никаких потерпевших нет, иски оставлены без рассмотрения, - объяснял «МН» адвокат Геворг Дангян. - Арест был обеспечительной мерой в ходе расследования дела, но теперь-то он что обеспечивает?»

Всего в деле Алексаняна семь потерпевших, и сейчас Симоновский суд уведомляет их о факте слушаний - шестеро уже получили повестки, осталось оповестить седьмого. Правда, и эти шестеро на суд не пришли, из-за чего заседание отложили на 14 мая.

Подобные случаи происходят сплошь и рядом «либо из-за коррупционной составляющей, либо из-за нерадивости следователей», считает адвокат Владимир Жеребенков. «В любом случае начинается хождение по мукам в попытках получить имущество назад», - сказал он «МН». В практике Жеребенкова подобные проблемы возникали часто. «Деньги в качестве арестованного имущества прокручиваются, - рассказал он. - Например, финансы одного моего клиента были вложены в строительство здания, крутились, и кто-то заработал солидный куш. А изъятую машину другого клиента мы с боем получили назад только через три года после закрытия дела, и она была уже вся изъезженная. Ее фактически использовали как дежурную - на ней ездили следователи, оперативники». Адвокат отметил, что десятки жалоб и попыток возбудить уголовные дела ни к чему не привели. А прокуратура, надзорные функции которой ослаблены, говорит Жеребенков, не помогает гражданам бороться с этим нарушением закона.

Незаконное удержание имущества происходит, «когда речь идет о больших ценностях», делится опытом адвокат Генрих Падва. «Часть разворовывается, и, конечно, как вернуть потом то, чего уже нет», - рассуждал он в беседе с «МН». Вице-президенту компании «Алтын» Антонине Бабосюк, подзащитной Падвы, пока не удалось вернуть себе изъятые у нее личные вещи. Ее дело о контрабанде было прекращено в декабре 2011 года в связи с декриминализацией этой статьи УК. А личное имущество Бабосюк, а также 1,5 тонны ювелирных украшений и 40 тонн золота, изъятых в магазинах и на границе, остались под арестом - «вещдоками по общему делу «Алтына»».

Такие же «вещдоки», только в виде машин и нескольких тонн кофе, растворились в ходе следствия у бизнесмена Николая Куделко («МН» подробно писали о нем в номере от 2 марта 2012 года). Сейчас за продажу одной из его машин судят двух сотрудников ГИБДД и одного «штатного понятого», а следы кофе до сих пор не обнаружены.

Однако правовые основания не отдавать имущество владельцам далее после прекращения уголовных дел все же могут быть, считает Александр Гриненко, доктор юридических наук, профессор МГИМО, член научно-консультативного совета при Верховном суде РФ. «После прекращения уголовного дела имущество действительно должно быть освобождено из-под ареста, - сказал он «МН». - Но если при закрытии дела было указано, что претензии потерпевших должны разрешаться в гражданском судопроизводстве, то, возможно, продолжающийся арест имущества объясняется этим».