«The Wall Street Journal», 29.11.2011
Фрагмент интервью:
- Расскажите о препятствиях, с которыми Вы столкнулись во время съемок?
Основным препятствием был дефицит знаний о России. Я узнал её только в процессе работы по проекту. А также нехватка опыта в создании документального кино и нехватка знаний о том, как всё работает в России на разных уровнях. Тема Ходорковского была очень непопулярна в России в 2006 году. В России возросли эгоистические настроения - большинство миллиардеров в тот период проживало именно в Москве...
- Каково это было, брать интервью у Ходорковского? Какое осталось впечатление? Как он себя вел?
Я никогда не думал, что мне доведется видеть и, тем более, разговаривать с ним. На меня произвело большое впечатление ощущение, что у него по-прежнему есть внутренний стержень. Он был очень прямолинеен и спокоен. И поэтому я даже спросил его, не занимается ли он медитацией, т.к. он был очень спокоен и сконцентрирован. Он отвечал на вопросы так, словно знал заранее, что я спрошу. Но он не мог знать.
- Что Вы думаете по поводу российских кинотеатров, почему, по-вашему, они не хотят показывать фильм?
Я удивлен, что они так спокойно об этом говорят. Они не хотят показывать его из-за самоцензуры. Я не думаю... что Кремль так и сказал: "Не делайте этого". Я думаю, владельцы просто опасаются ответных санкций после этого. <...> Налоговые проверки, у вас вдруг не хватает пожарных выходов, из-за чего приходится платить штраф в размере миллиона или что-то ещё придумают, более глупое. Но возможно, что это просто наследство авторитаризма.
- Что Вы думаете по поводу российских кинотеатров, почему, по-вашему, они не хотят показывать фильм?
Я удивлен, что они так спокойно об этом говорят. Они не хотят показывать его из-за самоцензуры. Я не думаю... что Кремль так и сказал: "Не делайте этого". Я думаю, владельцы просто опасаются ответных санкций после этого. Налоговые проверки, у вас вдруг не хватает пожарных выходов, из-за чего приходится платить штраф в размере миллиона или что-то ещё придумают, более глупое. Но возможно, что это просто наследство авторитаризма.
Мне кажется, что это, абсолютно точное, верное замечание. Это Туши, таки понял Россию умом.
Очень точные замечания относительно самоцензуры, это один из атавизмов СТРАХА, с которым страна прожила многие и многие десятилетия.
Хотя я совершенно не верю, что директора кинотеатров самостоятельно, без давления сверху, пошли в такой "групповой отказ"...
Уверен, что очень скоро они также испытают "групповое прозрение", а ещё лучше,- "коллективное раскаяние".
Ведь именно так было после смерти Сталина, и после других встрясок в стране.
Скорее бы...
Сергей Львович.
В России такой гражданин, как собственник труда (имеется в виду субъект финансово-хозяйственного права), находится просто в рабском положении. Он даже не имеет право за свой труд иметь деньги, я имею в виду какую либо ликвидность, которая находится на правах собственности и имеет обращение.Так вот, такого актива у собственника труда нет. Они обязан покупать финансовое обязательство эмитента этого безоборотного долга, эмитируемого с измерением в национальной валюте. Труженик свой труд продал, так что он не участвует в обмене трудом. Но продал труженик труд рабу. А решение принимает о прокате именно раб, осознавая свое положение хозяйственного правового поля. Понятно, что является причиной классовой структуры общественного строя? Вы свободные граждане, только не собственники своего труда. А вот собственник труда, он уже не свободный гражданин.
Я удивлен, что они так спокойно об этом говорят. Они не хотят показывать его из-за самоцензуры. Я не думаю... что Кремль так и сказал: "Не делайте этого". Я думаю, владельцы просто опасаются ответных санкций после этого. Налоговые проверки, у вас вдруг не хватает пожарных выходов, из-за чего приходится платить штраф в размере миллиона или что-то ещё придумают, более глупое. Но возможно, что это просто наследство авторитаризма.
Мне кажется, что это, абсолютно точное, верное замечание. Это Туши, таки понял Россию умом.