«Московский комсомолец», Александр Минкин, 29.07.2011

ХОЧУ - КАЗНЮ. ХОЧУ - МИЛУЮ
Даже вице-спикера Госдумы Слиску возмутил судебный произвол
Ублюдок Брейвик убил 76 человек, получит максимум 21 год тюрьмы. Комфортабельной.
Платон Лебедев (ЮКОС ) потерял штаны, должен сидеть еще 6 лет, отсидев уже 8.
Разница слишком велика, правда?
Хорошо, если бы это была принципиальная разница между Россией и Норвегией. Там любому убийце максимум 21 год. Здесь любому потерявшему штаны... Но принципиальная разница между Норвегией и Россией совсем в другом. Там - любому, а у нас - выборочно.
Лебедев получил 14 лет за недоплату налогов с проданной нефти и за то, что украл эту же нефть. Могли бы дать 100 лет (в Америке могут дать 300), но дали 14 "именем Российской Федерации".
И по закону, отсидев больше половины, он имеет законное право на условно-досрочное освобождение (УДО). Суд, конечно, вправе отказать. Но для этого должны быть аргументы.
Если у человека украли штаны, он, конечно, виноват (не берег казенную одежду). Справедливо было бы взыскать с него стоимость штанов или десятикратную стоимость (как за утраченную библиотечную книгу).
Но вынести судебное решение "именем Российской Федерации", что за это он должен сидеть еще 6 лет?
Вдобавок он курил, где не положено! Ну и что? Лишите его компота, оштрафуйте...
Для того чтобы "именем РФ" держать в тюрьме, надо предъявить (не только зэку, но и народу) весомые, признаваемые обществом аргументы. А еще надо, чтобы общество видело равенство всех перед законом. Перед любым законом, независимо: жестокий он или мягкий.
За время правления президента Башкирии Рахимова страна "потеряла" миллиарды долларов. (Страна потеряла, а сын Рахимова нашел.)
Допустим, Лебедев действительно причинил стране тот ущерб, в котором его обвинили. Порядок сумм примерно совпадает - миллиарды.
И что же? Рахимову - орден "За заслуги перед Отечеством" I степени, пенсию и охрану, а этому - 14 лет лагерей (ну и, конечно, охрану). Нечестно.
Есть страны, где за воровство отрубают руки, за наркотики казнят. Но это - всем. А если за одно и то же: одному орден, а другому тюрьма, - мы понимаем: один преступник нравится нашей власти, а другой нет.
А если наша власть, не считаясь с законом, выбирает: кого казнить, кого миловать, то она, значит, и себе готова все простить и орден получить.
Если одного сажают на годы за то, что выкурил сигарету в неположенном месте; а того, кто построил дворец в неположенном месте (в заповеднике), - выбирают президентом... Это называется произвол. Если это произвол фараона - это честный откровенный произвол. Если это делают под гордые декларации о правовом государстве - это бесстыдство и лицемерие.
Многим понятно, что эта история давно перестала быть историей ЮКОСа , историей олигархов. Теперь это история судебной расправы по приказу верховной власти ("именем Российской Федерации").
Но Российская Федерация - это не только Путин, не только тандем, не только режим. Это сто с лишним миллионов взрослых граждан. Они же не слепые. Они же видят, как власть ежедневно позорится. Полковники-педофилы, депутаты-педофилы, прокуроры - крышеватели притонов, полицейские-убийцы, налоговые инспектора-мультимиллионеры... Ребята, вы что делаете? Вы не замечаете, что доверие к власти подорвано даже у тех, кто смотрит телевизор и не читает газет?
Эту моральную катастрофу власти понимают не только некоторые простолюдины. Эта катастрофа еще понятнее людям власти. Она им очевидна. Всем. Особенно тем, кто ворует и берет взятки. Они, конечно, утешают себя: мол, не пойман - не вор. Но ведь это внешне. А внутри себя вор точно знает, что он вор. Вот они и хапают еще и еще, в бессмысленной надежде забетонировать миллиардами гнилое болото своей души. Вот они и пьют, и летают по всему миру, и покупают виллы и "художественные ценности", и играют на бешеные деньги, чтобы некогда было думать, чтобы упасть и уснуть.
А тот, кто, находясь во власти, не ворует, все равно все знает и видит. И он все равно соучастник, потому что знает и молчит.
Но иногда, видать, гирька до полу доходит. Любовь Слиска, вице-спикер Государственной думы от "Единой России", публично высказалась насчет отказа Лебедеву в УДО: "То, что два дня происходило в этом суде, к сожалению, стало наглядным свидетельством разрушения нашей правоохранительной системы. Иначе как вызывающим раздражение спектаклем я это назвать не могу. Я не считаю эти аргументы вескими для отказа в УДО - не важно, Лебедев это или кто-то другой. И мне стыдно, что были найдены такие основания для отказа - это принижает нас как правовое государство".
Это заявление было немедленно истолковано так, что Слиска больше не будет избираться в Госдуму. (То есть ее позицию объяснили так же, как позицию Миронова, который стал боевым оппозиционером после того, как его выгнали из председателей СФ.)
Мы позвонили Слиске в Госдуму:
- Любовь Константиновна...
- Я понимаю, чем вызван ваш звонок. Я сказала то, что думаю. И вовсе не потому, что якобы ухожу из Думы или из "Единой России". Мое мнение по поводу судебного фарса - это мнение гражданина и юриста. Оно не зависит от привходящих обстоятельств.
***
Штаны и курение - ничтожный предлог. Неужели было трудно найти что-нибудь более весомое? Убийство какое-нибудь, переписку с террористами...
Но даже если бы Лебедев (ЮКОС ) вел себя идеально, суд все равно бы его не выпустил. Вспомните Бахмину (ЮКОС ). Колония дала ей безупречную похвальную характеристику; прокуратура соглашалась, что можно отпустить по УДО. Бахмина была наглядно беременна - пузо лезло на нос. И она уж точно никого не убила. И все равно не выпустили. Рожала в зоне. А Лебедев даже не беременный. И характеристика плохая.
По закону вторично просить УДО можно не раньше чем через 6 месяцев. Это будет начало 2012 года - прямо под президентские выборы. Можно даже и не просить. Тот, кто станет президентом, не выпустит.
***
Между тем
"МК" спросил у однопартийцев г-жи Слиски, как они расценивают ее высказывания о суде над Лебедевым . Ответы были лаконичны. Так, Сергей Неверов, и.о. секретаря президиума генсовета "ЕР", заявил: "Никак не расцениваю. Это ее частное мнение". А вице-спикер Совфеда Светлана Орлова сказала: "Это точка зрения Любови Константиновны. У меня есть своя. Я считаю, что те, кто не платил налоги, должны за это отвечать".
Александр Минкин
Фото:
- Любовь Слиска - "МК": "Я сказала то, что думаю. Мое мнение по поводу судебного фарса - это мнение гражданина и юриста. Оно не зависит от привходящих обстоятельств".

Газета.ру, 28.07.2011
Тапочки Лебедева и кандалы Путина

Отказав в условно-досрочном освобождении Платону Лебедеву, власть упустила прекрасный шанс снять с себя политические оковы дела ЮКОСа накануне нового президентского цикла.
Решение Вельского районного суда отказать Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении было совершенно предсказуемым. В течение восьми лет, пока Платон Лебедев и Михаил Ходорковский находятся то в тюрьме, то в колонии, считанные разы (и то по мелким вопросам) судебные власти принимали решение в их пользу. Надежды на пересмотр дела ЮКОСа , которые либеральная общественность связывала с приходом на пост президента Дмитрия Медведева, тоже не оправдались. В конце прошлого года был вынесен обвинительный приговор по второму делу против Ходорковского и Лебедева , по самой своей сути противоречащий первому. Если в первом случае их обвиняли в уклонении от уплаты налогов, то во втором — в хищении нефти, с которой якобы не были уплачены те налоги. Причем еще до судебного решения по второму делу в ходе «прямой линии» с народом Владимир Путин прямо высказался за то, чтобы главные фигуранты дела ЮКОСа получили именно обвинительный приговор.
Тем не менее именно сейчас власти представился наиболее удобный случай смыть позорное пятно дела ЮКОСа со своего мундира. Сама процедура УДО может трактоваться властью как косвенное признание вины осужденным и уж точно не является пересмотром или отменой обвинительного приговора.
Освободив по УДО Лебедева и Ходорковского, власть проявила бы снисхождение, не поступившись ни на йоту логикой своих обвинений в адрес фигурантов дела ЮКОСа , какими бы надуманными эти обвинения ни казались.
Но вельский судья Николай Распопов, заявивший, что отказал Лебедеву в УДО «абсолютно по убеждению», так же как и те люди во власти, «кто ни слова про это дело» не сказал ни Распопову, ни Данилкину, ни всем прочим судейским, прокурорским и фсиновским людям, явно не согласны с президентом страны. Дмитрий Медведев не так давно недвусмысленно заявил, что «Ходорковский на свободе опасности не представляет».
Очевидно, что не представляет опасности для общества и Платон Лебедев . Но Лебедеву , которого власть осудила за якобы украденные им миллиарды долларов, отказали в УДО по причинам, которые могли быть похожи на правду в случае с каким-нибудь карманником-малолеткой. Если принимать за чистую монету аргументы стороны обвинения, то выйти на свободу Лебедеву помешали утерянные им казенные тапочки и неправильное восприятие «мероприятий воспитательного характера». Администрация Вельской исправительной колонии № 14, где Лебедев пробыл считанные недели, сумела понять, что отсидевший 8 лет «заключенный не встал на путь исправления». Хотя, в чем именно должен заключаться этот путь, из логики обвиняющей стороны было совершенно непонятно. Понятно другое:
политический заказ на фактическое пожизненное, совпадающее со временем правления Путина и его команды пребывание в заключении Ходорковского и Лебедева сохраняется в неизменном виде.
Активы ЮКОСа давно достались личным друзьям премьера. Дело ЮКОСа давно стало нарицательным, знаковым примером так называемого басманного правосудия путинской эпохи. Его экономические и политические последствия — бегство капиталов из России, резкое ухудшение инвестиционного климата, наступление на гражданские права и свободы граждан, профанация демократических процедур, выборных в первую очередь, — сказываются до сих пор. Но власть предпочитает ничего не менять, даже когда есть шанс сделать это, не поступившись своими более чем сомнительными принципами.
Отказ в освобождении Лебедева по УДО совпал по времени с утечкой информации со ссылкой на кремлевский источники, что Владимир Путин принял решение возвращаться на пост президента.
Путин остается таким же заложником вертикали, как Ходорковский с Лебедевым . Его возвращение в Кремль станет столь же предсказуемым, как приговор по второму делу ЮКОСа или нынешнее решение по УДО в отношении Платона Лебедева .
В любом случае российская власть вступит в новый политический цикл, неся на себе позорный груз дела ЮКОСа , который не смогла или не захотела снять с себя.
Хотя на рейтинг власти пересмотр этого дела едва ли оказал бы существенное влияние. Поклонники российских правителей не перестали бы их любить. Те, кто равнодушен к политике в любых ее проявлениях, и это решение восприняли бы с полным безразличием. Зато мыслящая, активная часть российского общества, те, на кого только и может опираться власть, если действительно решится на модернизацию, получила бы первый за долгие годы реальный позитивный сигнал.
Развитие дела ЮКОСа остается ключевым индикатором неготовности российской власти менять откровенно тупиковый курс с точки зрения развития страны, привлечения капиталов, изменения инвестиционного климата и политической атмосферы. Оно весомее любых разглагольствований российских чиновников о модернизации, либерализации, желании сделать Россию современной, конкурентоспособной страной. Став заложницей алчности, личных обид и амбиций восемь лет назад, власть загнала себя делом ЮКОСа в ловушку, из которой не способна выбраться до сих пор.

«Московские новости», Екатерина Буторина, 29.07.2011
В зоне добра

«Вельск — северная столица добра!» Такая надпись красуется на столике администратора в вельской гостинице «Юрьево подворье», где мы остановились с фотокорреспондентом на время судебного рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении Платона Лебедева . Народ в Вельске действительно радушный и добродушный. По поводу грядущего суда никто не шумел, но стоит спросить — охотно делятся своими соображениями. Лебедева жалеют все как один. Вернее, почти все. Сотрудники колонии, что приходили на заседание суда, ворчали: «Вот тут выступают все, говорят, мол, какой хороший человек. А он вон сидит, робу расстегнул. Это непорядок, за это в колонии любого накажут. А Лебедев ваш чем хуже других?»
Лебедев в тяжелых черных ботинках, черной робе и черных штанах. В зале духота, настоящая баня. Пакетик сока и пачка бумажных салфеток не спасают. Кажется, только одному человеку жара нипочем — начальник приставов Архангельской области Дмитрий Волкодав сохранял поистине ледяное спокойствие. Его прислали в Вельский суд помогать коллегам следить за порядком. Волкодав был на высоте и вызывал всеобщее уважение.
А вот 55-летнему судье Николаю Распопову в эти два дня было ничуть не легче, чем Лебедеву . Он был одет в черную судейскую мантию поверх костюма и не мог позволить себе даже расстегнуть пуговичку на воротничке. А процесс такого масштаба, пусть даже по, казалось бы, такому пустяковому вопросу, как УДО, ему раньше проводить не приходилось. И все же 18-летний судейский стаж и долгие годы службы в следственных органах МВД дали о себе знать. Судья подарил всем интригу.
«От вас, Ваша честь, зависит судьба правового государства, правосудия, судебной реформы. Вам решать, пойдет ли Россия вперед в прогрессивное будущее или скатится в дремучее прошлое», — эти слова говорил Распопову почти каждый выступавший со стороны защиты — и сам Лебедев , и его защитники, и родственники, и коллеги. Судья всех слушал очень внимательно, кивал. Подшивал к делу все ходатайства защиты, все свидетельства о том, какой выдающийся человек Платон Лебедев .
Администрация колонии, где Лебедев отбывает наказание, и прокуратура, напротив, терпели одно поражение за другим. Судья придирался буквально к каждому их слову, заворачивал одно ходатайство за другим — то факты не подтверждены, то печати и подписи не проставлены и не заверены.
Поворотным моментом стал обеденный перерыв во второй день заседания. После него судью как подменили. Он стал заметно нервничать, раздражался, делал замечания публике, грозил вывести из зала за плохое поведение. А Анатолий Корсунский, начальник отряда Лебедева в колонии, примчался с новой бумажкой, которая на сей раз судью удовлетворила, ибо на ней появилась печать. Старлей Корсунский раньше терялся, краснел, немел и потел еще больше, когда его подопечный Лебедев засыпал его вопросами, проверяя на знание Конституции. «Ну что вы хотите, он же детдомовский», — заступались за Корсунского сотрудники суда. Такой судьбе и правда не позавидуешь — прежде его охраняли, теперь он сторожит.
Надежды на освобождение Лебедева растворились, как только Распопов заявил, что многолетнее пребывание в СИЗО вместо колонии нельзя считать аргументом для досрочного освобождения. Один мой знакомый бывший судья, ныне преуспевающий адвокат, любит говорить так: «Если не можешь поступить по совести, поступай по закону». Вот так Распопов и поступил.
Судья зачитывал решение под лиричную музыку, что была слышна в зале из раскинувшегося напротив шатра цирка шапито. Там шло другое представление. И в какой-то момент бормотание судьи ушло на второй план, было слышно только эту музыку.
По слухам, Николай Распопов собирается уходить в отставку по состоянию здоровья.

«Новая газета», Вера Челищева, 29.07.2011
ШАПИТО В ВЕЛЬСКЕ

Было три серьезных предложения по работе: экономическим обозревателем, финансовым специалистом, консультантом. Было очень личное и очень взрослое письмо его 9-летней дочки. Были выступления родных, показания и поручительства известных людей. Были объяснения его самого по якобы "взысканиям" и "непогашенным искам". Были медицинские справки о наличии у него хронических заболеваний. Была, наконец, его первая за 8 лет прямая просьба к суду - отпустите. Суд отказал. На том основании, что тот "потерял" тюремные "хлопчатобумажные штаны" и "невежливо выразился в адрес сотрудника колонии". Ну, и среди прочих "нарушений" - "отторжение еды в пользу третьих лиц". Это когда поделился куском курицы с сокамерником. Вывод: "На путь исправления не встал".
Вы не поверите, но представленная ниже бумага - на самом деле официальный документ. Документ, на основе которого человеку отказали в УДО. Бумагу под названием "характеристика" подписали сотрудники ИК-14 - колонии в Вельске. А озвучил ее в суде господин Корсунский - начальник отряда, в котором сидит Лебедев.
26 июля, первый день заседания по УДО Лебедева в Вельском суде.
"<...> Осужденный Лебедев <...>. По прибытии был размещен в помещение карантина, где допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно - 30.06.2011 допустил утрату костюма х/б установленного образца, за что с ним была проведена профилактическая беседа; 06.07.2011 за невежливое обращение к сотруднику учреждения объявлен устный выговор. Поощрений не имел. <...> В работах по благоустройству территории учреждения участие принимает согласно графику. На мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, реагирует положительно, однако не всегда делает для себя правильные выводы, что подтверждается допущенными им нарушениями установленного порядка отбывания наказания. В течение всего периода отбывания наказания мер для добровольного погашения иска не предпринимает, считает его незаконным. По характеру энергичен, активен, уверен в себе. Настойчив в отстаивании собственных интересов. Выражена потребность в самоуважении, сохранении чувства собственного достоинства. Быстро осваивается в новой обстановке. Волевые качества развиты. В общении с администрацией ИУ осторожен, но не всегда соблюдает установленный правилами внутреннего распорядка порядок взаимоотношений осужденных и работников исправительного учреждения. В среде осужденных держится обособленно, активности в общении с другими осужденными не проявляет. Вину в совершенном преступлении не признал, наказание считает суровым и несправедливым. Вывод: Лебедев в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, что осужденный за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание, мер для погашения иска не предпринимает, администрация ИК-14 полагает, что осужденный на путь исправления не встал, предоставление ему условно-досрочного освобождения в настоящее время нецелесообразно".
Ниже администрация колонии приложила таблицу "о взысканиях осужденного Лебедева", полученных им за восемь лет в "Матросской Тишине", Харпе, Чите, снова "Тишине", а теперь и в Вельске (см. таблицу).
Как только представитель колонии закончил, Лебедев и защита стали разбираться с последними двумя непогашенными взысканиями. И пошли чудеса. Под напором вопросов представитель колонии сначала признался, что по итогам инцидента с "костюмом" взыскание Лебедеву объявлено так и не было. Но почему в характеристику оно все же попало, офицер УФСИН ответить затруднился. Потом сказал, что да, Лебедев имеет одно непогашенное взыскание, но это, мол, ничего не меняет и характеристика все равно отрицательная.
- Но вы ведь слышали всех свидетелей, выступивших в суде, - обратились к Корсунскому защитники, - Вы видите, что слушается дело человека незаурядного, о котором свидетели говорили, что он пытался спасти страну от дефолта, стоял у основ рыночной экономики. Вы искренне считаете, что все это перевешивается тем, что он дал закурить сокамернику, поделился едой и потерял штаны?
- Это вывод администрации колонии. Лебедев... Колония считает, что ему нужно еще более длительное содержание, - неуверенно проговорил молодой человек.
- Это ваше личное мнение или мнение администрации?
- Для изучения личности заключенного администрации ИК требуется еще время, - словно не слыша вопроса, сказал Корсунский.
Сам Лебедев объяснил суду: 20 июня, уезжая из Вельской колонии в СИЗО Архангельска, он не брал с собой личных вещей - они остались в карантинной каптерке. Когда приехал обратно, штанов и след простыл...
- Кто в колонии отвечает за то, чтобы во время моего отсутствия не пропадали мои личные вещи? - поинтересовался он у офицера УФСИН, - Как контролируется карантин хотя бы с точки зрения камер видеонаблюдения?
- Мне неизвестно, - сотрудник колонии был немногословен.
- Ваша честь, хочу вам сказать: администрация колонии была в курсе, где находились оставленные мной личные вещи. Если выражаться юридически, произошло просто хищение моих вещей.
Как вы помните, 24 июня к вам в суд пришло ходатайство о моем УДО. И как только администрации колонии стало известно, что ходатайство передано в суд, она изготовила проект постановления о водворении меня в ШИЗО за якобы утрату вещей. Я, конечно, понимаю: в зависимости от поставленной задачи любому осужденному очень быстро могут вынести хоть сотню взысканий...
День второй. 27 июля
Духота в зале, как и накануне, неимоверная. Кондиционера нет. Лебедев в черной фуражке и плотной черной робе. Страшно похудел. В какой-то момент защита будет изучать бумаги, и чтобы им помочь, Лебедев спокойно просочится между прутьями решетки. Публика застынет. Конвой взглянет на частично покинувшего клетку Лебедева с тревогой.
А сам он пытается объяснить судье суть "взысканий":
- Что значит взыскание "за отказ выйти на прогулку"? У меня есть право на прогулку. Если я этим правом хочу воспользоваться, обязанность администрации мое право реализовать. Если я не хочу на прогулку, это тоже мое право. Таких благоглупостей много. Вот, например, в "Новой газете" публиковались мои ответы на вопросы читателей, ответы я сообщил на конфиденциальной встрече своим адвокатам. Меня за это чуть не посадили в штрафной изолятор. Оперативники просто не сумели установить, каким способом я во время встречи с адвокатом сумел устно сообщить ему ответы. Не задаю риторический вопрос - в каком зоопарке поймали оперативников (судья постучал ручкой по столу, - В.Ч.). Это все для журнала "Крокодил". Все благоглупости, связанные с "наказаниями", я не обжалую - играть в детский сад, в оловянных солдатиков с администрациями колоний и СИЗО не хочу. Вот еще пример. Колония в Харпе, где я сидел. Мальчишка-беспризорник. Ему нужно постираться. Я ему отдаю свои штаны - это администрацией квалифицируется как "отчуждение". А когда он постирался и отдал мне мои штаны - это квалифицируется как "присвоение" мною "чужого имущества"... Вот, например, "Матросская Тишина". Сразу после моего первого заявления о преступлении в отношении следователя, ведущего мое сфабрикованное дело, у меня пошли одни взыскания и карцеры, а потом это для меня кончилось плачевно: с лета 2004 года мне перестали давать лекарства вообще, от родных принимали, но мне не давали. Осенью 2005 года была даже выпущена специальная резолюция ПАСЕ, чтобы Лебедеву обеспечили доступ к лекарствам. Я почти полтора года был без лекарств...
Возьмем Читу. Ситуация обратная. Я там выиграл 7 судов (где оспаривал в том числе действия следствия. - Б.Ч.). После каждого суда у меня тут же находились "нарушения". Вот эти пояснения я хотел дать вам, ваша честь, чтобы мое мнение по "взысканиям" было вам понятно.
Судья ничего не ответил. А защита сообщила: Лебедева помимо "Новой газеты" и компании его брата зовет на работу еще и "Томская Медиа Группа". На должность заместителя директора по экономическому планированию.
- Ваша честь, проблем с работой у меня точно не будет, - отозвался сам Лебедев, - У меня проблема после освобождения будет одна: за какой срок я смогу вылечиться, прежде чем к работе приступлю. А работать придется - у меня большая семья.
Судья очередное предложение о работе к делу приобщил, что, впрочем, не помешало ему приобщить вскоре по просьбе сотрудника колонии "акт о нарушении". Из акта следовало, что 1 июля 2011 года Лебедев самовольно до окончания утренней проверки покинул строй и "был обнаружен курящим" на локальном участке. Когда же его вызвали "для беседы" к начальству, он повел себя "некорректно", а именно - обратился на "ты". Лебедев объяснил, что, во-первых, он вообще не курил, а во-вторых:
***
Лебедев "потерял" тюремные "хлопчатобумажные штаны" и допустил "отторжение еды в пользу третьих лиц". Пока судья читал отказ в УДО, в цирке-шапито, расположившемся напротив суда, вовсю шло представление...
- С представителями администрации я подчеркнуто вежлив. Об этом даже писал начальник "Матросской Тишины" Тагиев. Я на "ты" никогда ни к кому не обращаюсь. Данный случай легко проверить - видеокамеры есть. Я еще раз говорю: это детский сад. Стыдно разбирать это дело на людях.
И Лебедев перешел к главному - обоснованию своей просьбы об УДО:
- Ваша честь, прошу обратить внимание на три момента при рассмотрении ходатайства об УДО. 1. Я считаю, что в Российской Федерации, которая в соответствии с Конституцией является правовым государством, недопустимо в третьем тысячелетии наличие политических заключенных. Вам, ваша честь, предоставляется шанс это исправить. 2. Не буду распространяться на эту тему долго - мне надо лечиться. 3. Моя семья. Я уже девятый год лишен свободы и возможности быть мужем, отцом и дедом. Это огромный срок. Это срок больше, чем две Великих Отечественных войны вместе взятых. Больше добавить нечего.
Выступили и адвокаты:
- Все, что предъявлено Лебедеву в качестве якобы имеющегося ущерба, сегодня погашено в полном объеме. Представленные колонией сведения недостоверны. Стоимость только арестованных акций ЮКОСа (а следствие не сомневалось, что акции принадлежали Ходорковскому и Лебедеву) составляла 404 484 442127 руб. Эта стоимость акций в 23 раза превышает весь объем имущественных претензий к Лебедеву по заявленным искам. Не впервые возникает мысль - не является ли столь длительное содержание Лебедева и Ходорковского в условиях несвободы средством воспрепятствовать возврату изъятого у них имущества?
Прокурор Вельского района Семенов, в свою очередь, поведал о том, что осужденный не признал вины, что у него имеется 20 взысканий, что иски остались непогашенными, что сведения о личности Лебедева уже учтены ранее другими судами при избрании наказания, и в итоге призвал прислушиваться только к характеристикам колонии. "Оснований для УДО Лебедева не усматриваю".
Судья Николай Распопов удалился для принятия решения, обещая огласить его в 20.00. Вышел в десятом часу вечера. Ровно 5 минут посвятил доводам защиты и 30 минут - доводам колонии и прокуратуры. Итоговое решение дословно повторяло тот самый документ ИК-14 под названием "характеристика на осужденного Лебедева". Про наличие взысканий, про непризнание своей вины, про то, что "отбывает наказание за совершение тяжких преступлений и в содеянном не раскаивается", про меры по погашению "ущерба", которые якобы не предпринимает. Про то, что "динамика поведения Лебедева не подтверждает стремления к законопослушному поведению". А еще сказал, что "медицинские справки не содержат сведений о невозможности нахождения Лебедева в заключении". Хотя в справках этих все диагнозы и заболевания были предельно четко прописаны.
- Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что цели наказания не достигнуты, основания для признания Лебедева не нуждающимся в отбывании наказания отсутствуют. В удовлетворении ходатайства отказать, - читал судья.
С улицы доносилась громкая музыка - в расположившемся напротив цирке-шапито, который привезла из Москвы партия "Единая Россия", в этот час вовсю шло представление...
Лебедев, гордо подняв голову, смотрел только на одного человека в зале. Смотрел, не отрывая глаз. Все время, что судья читал решение. Смотрел, словно стараясь запомнить на подольше. Это была его жена Маша. Решение суда он воспринял внешне спокойно. Лишь попросил окруживших клетку фотографов оставить его на несколько минут наедине с родными.
P.S. Судья, покидая здание суда, столкнулся с журналистами и получил вопрос, давил ли кто-нибудь на него. "Решение выносил самостоятельно. Принимал абсолютно по убеждению. Никто слова мне не сказал", - ответил он, почему-то улыбаясь.