Эмоции сменяли друг друга. Ярко выраженных было три.
Первая: мне надо срочно к врачу — я перестала понимать родной язык. Судья Данилкин читает — хотя это слово в данном случае неточное — приговор, а я не понимаю ни слова. Когда через 10 минут мучительного вслушивания явственно услышала слово «дробь», то чуть не подскочила от радости, рискуя навлечь на себя ту же участь, что и жена и дочь Ходорковского. Они накануне тоже, полагаю, после титанических усилий ухитрились расслышать какое-то одно слово и, облегченно улыбнувшись, переглянулись. Тут же без вариантов — или диагноз у тебя, или у чтеца. Все же приятно думать, что не у тебя. Улыбка была наказуема. Судебный пристав тут же попросил их вон.
Вторая: этого делать нельзя ни в коем случае, но это единственно адекватная реакция на происходящее в зале суда. Хочется встать и спокойным голосом сказать, прервав монотонный шепот судьи: «Господа, а вы тут часом не спятили?» Моя подруга Ника Куцылло испытала, как выяснилось, ровно то же желание и поэтому на всякий случай положила руки на колени, чтобы в случае непроизвольной попытки встать все же как-то удержать саму себя в подобающем сидячем положении немого свидетеля творящегося за председательским столом чуда скорочтения.
Третья: и тут на память приходит незабвенный Вуди Аллен и его «Летние курсы повышения квалификации»: «Скоростное чтение — этот курс позволяет каждый день понемногу увеличивать скорость чтения вплоть до завершения семестра, к которому студент приобретает умение прочитывать «Братьев Карамазовых» всего за пятнадцать минут… Постепенно студенты с одобрения преподавателя один за другим впадают в спячку». Примерно это же желание пыталась преодолеть большая часть зала. Коллеги честно пришли работать, то есть слушать, но убаюкивающий эффект неразличимых слов, слившихся в лишенном пауз, выражения, акцентов и хотя бы какой-то интонационной пунктуации шепоте судьи, не оставлял им шансов. Снимаю шапку перед теми, кто ухитрился услышать, что суд интерпретировал показания свидетелей Христенко и Грефа в пользу обвинения. То есть сначала снимаю шляпу перед теми, кто ухитрился так интерпретировать ровно обратный смысл показаний этих двух свидетелей, а потом перед теми, кто ухитрился услышать, как именно это интерпретировал судья.
Поскольку суть судейской речи в последние дни завершающегося самого громкого российского процесса остается за пределами возможностей восприятия человеческим слухом, то невольно задумываешься о форме.
Итак, что мы имеем? 20 с лишним месяцев титанических усилий по преданию судебному процессу над Ходорковским и Лебедевым при всей абсурдности обвинений внешних черт нормального цивилизованного судебного процесса, естественного для правового государства, стремящегося к тому же как раз в это же время доказать соседним правовым государствам, что оно уже вполне дозрело до безвизового с ними режима. С необъяснимой страстью эти усилия перечеркнуты в первые же два дня чтения приговора.
В первую очередь жестким ограничением доступа прессы в зал в первый день. ОМОНом против безобидных очкариков у здания суда, причем в количестве больше четырех омоновцев, как это было на Манежке против агрессивной толпы. Закрытым залом для прессы и отсутствием трансляции в первый и второй день. Закрытым судом для публики и даже перекрытым для прохода и проезда переулком, где находится суд, во второй день. Видимо, чтобы уличный рефрен «Позор!» не омрачал возникшего между судьей и прокурорами безмятежного интима, который после первых слов судьи перестал быть предметом сплетен и стал очевидностью. Если так пойдет и дальше (а как же иначе?) и судья Данилкин продолжит добавлять в свой приговор обвинения, от которых отказались прокуроры, то ему не останется ничего иного, как впаять подсудимым больший срок, чем потребовало обвинение. Такое ощущение, что приговор писался не в последние полтора месяца, а гораздо раньше, когда все эти эпизоды все еще фигурировал в деле. А потом как-то забыли отредактировать текст и вот так вот и вручили его чести на подпись и для зачтения. При этом время от времени господин Данилкин прикрывает глаза рукой и почти теряет голос. А иногда бросает быстрый взгляд в сторону аквариума — то ли пытаясь увидеть реакцию, то ли сверяя какие-то свои мысли с тем, что видит за стеклом. Ничего нового, кстати, он не видит: двое спокойных мужчин, занятых каким-то полезным для них делом, поскольку они там за своим стеклом уж точно не могут разобрать ни одного слова из собственного, то есть зачитываемого в первую очередь им, приговора.
Как будто по какому-то сигналу суд вдруг перестал играть в цивилизованные игры и положил на все и всех. Вдруг стало можно все. Даже то, что нельзя: приговор усиливает обвинение, судья переплевывает прокуроров, теряя у нас на глазах собственную профессиональную квалификацию. Квалифицированный судья, а Данилкин такой, просто не мог написать эту лажу. Сужу по цитатам, уже выложенным в прессе. Но судья может ее пробубнить на феерической скорости без права отклонения от текста. Стилистически приговор прямо перекликается с подходом другого юриста, чекиста и премьер-министра в одном лице, который убеждает страну, что даже если подсудимые не убивали, то все равно виноваты, потому что он-то точно знает, как это бывает. И пока суд оттягивается на глазах у обалдевшего мира, расположенный в двух шагах МИД пытается тоже максимально поддержать премьер-министра, вешая встревоженной загранице лапшу на уши: вы-то должны понимать, эти двое уходили от налогов и мыли бабки. Их за это судят, уверяет МИД, как-то упуская, что это не первый процесс, что на дворе не 2003-й и даже не 2005 год. На Западе уже отлично знают и понимают, за что судят Ходорковского. И за семь последних лет из видных политических деятелей большой восьмерки неизменным в отношении дела ЮКОСа осталось лишь мнение бывшего и будущего российского президента. И плевать он хотел на всех. МИД мог бы и не придумывать фальшивых отмазок. Хиллари Клинтон он не убедит. А хозяину плевать, что думает Клинтон и что говорит и пишет Запад. Он знает, как с ними говорить, он понимает, чем их купить, он знает Западу цену, потому за 10 лет у власти неоднократно имел удовольствие убедиться, что все в этой жизни продается и покупается, в том числе и в большой политике, не говоря уже о большом бизнесе. Он уверен, что со всеми можно договориться. Со всеми, кроме одного человека — Ходорковского.
Нет, конечно, это не Путин загнал Ходорковского как крысу в угол. Хотя очень хотел. Ходорковский сдержан, без самоуничижения и с достоинством, вызывающим симпатию, несет свой крест. Это Путин загнан делом Ходорковского как крыса в угол. И отпустить нельзя, потому что за Путиным и его ребятами должок перед МБХ, который им еще надо приватизировать. И обвинить в том абсурде, который им предъявляется, можно, лишь приставив судье пистолет к виску — буквально или фигурально. И сколько еще таких процессов против Ходорковского и Лебедева можно состряпать, не рискуя быть признанным параноиком? И как сделать так, чтобы избавиться уже раз и навсегда от проблемы «Ходорковский»?
Он знает. И Ходорковский знает. И мы догадываемся. Это борьба не на жизнь, а на смерть. И Путин ее проигрывает Ходорковскому и Лебедеву с каждым звуком, который Данилкин вышептывает из себя в суде. Он это понимает. Все, что есть думающего в нашей стране, это понимает. Чем дольше он держит Ходорковского в тюрьме, тем глубже он увязает в этой истории, тем меньше пространства для маневра он себе оставляет, тем страшнее ему становится, тем больше он «отвязывается», тем жестче наказание Ходорковскому, тем реальнее то последнее и худшее, окончательное решение: нет человека — нет проблемы. Потому что эта история не может длиться вечно, потому что вечно удерживать этих людей в тюрьме при нулевом уровне доказательств их вины можно только в условиях установления жесткой диктатуры, которая заменяет собой суд. Потому что, пока Ходорковский жив, он не попросит милости.
Дело Ходорковского абсолютно ценно тем, что по нему можно проследить этапы деградации режима и лидера этого режима. А вот это уже проблема страны и ее будущего, и она касается каждого. Если судья Данилкин трансформируется у нас на глазах (и мы знаем, почему) в прокурора Вышинского, то это означает, что мы незаметно для себя начинаем жить в другой стране. Можно до одури спорить о прошлом — о величие или позоре той страны, которая была при прокуроре Вышинском. Но спорить о прошлом — это одно, а жить в такой стране — совершенно другое.
Приговор Ходорковскому — это приговор президенту Медведеву в глазах ровно той части продвинутой аудитории, на которую он работал два последних года, сознательно расширяя поляну доверия к власти и сознательно стимулируя завышенные ожидания в свой адрес. Эта аудитория совсем не глупа. Она отлично все понимает про злого и доброго следователя. Но она почему-то дала ему шанс. А кому, собственно, ей еще давать шанс? Второй приговор Ходорковскому со вчерашнего дня перестал быть историей только Путина и стал историей Путина — Медеведа. Президент не может от нее отмахнуться. В противном случае он не президент, а пустое место, с которым нет нужды считаться. То есть или он согласился с решением Путина, Сечина и кто там еще работал над проектом. Или его не спросили. Для президента и то плохо, и это. Но еще печальнее, что, повязывая Медведева этой историей, Путин загоняет его в тот же угол, в который загнал и себя. Путину хоть может служить утешением, что он оттяпал лучшую компанию страны и игра стоит свеч. А Медведеву что перепало? Он просто делит теперь уже ответственность за компанию (извините за каламбур).
Когда человек определенного склада загоняет себя в угол, последствия для участников можно спрогнозировать, но лучше даже (по-моему) не озвучивать. Примета такая...
Насчет бормотания судьи - я замечала, что и другие часто бормочут. Наверное, у них техника такая отработана: чтобы аудиозапись бесполезной сделать, чтобы протокол написать потом как надо. Да и жалко горло свое для нас драть.
И вот еще: почему все о будущем страны говорят в связи с этим процессом? Неужели всерьез люди думали: если вот сейчас судья Данилкин (вдруг, на ровном месте, забыв, где он живет и кому реально служит) вспомнит о законе и вынесет справедливый приговор, - то все остальные начнут делать то же?
Абсурд и бесстыдство в данном деле лезет в глаза и уши. Во многих других - все то же самое, только тихо и незаметно. В каждом городе, районе есть кто-то, кто диктует решение. Куда они все исчезнут?
Конечно, несмотря ни на что, ждали правды, надеялись на чудо. А оно не произошло. Обидно. Хороших, талантливых людей и их семьи жалко. И многих других, пострадавших от нашего "правосудия".
Larisa67 | Лариса | 30.12.2010 23:57
"И вот еще: почему все о будущем страны говорят в связи с этим процессом"
Потому что Ходорковский - реальная, настоящая кандидатура на предстоящих выборах. Он может стать президентом. И стать хорошим президентом. Таким, какого у нас никогда не было. Ведь это умный, здравомыслящий, порядочный, способный на самопожертвование человек. Лично я не вижу другой возможности для нашего будущего. Только с Ходорковским в качестве президента мы наконец-то двинемся вперед. И потом с ним с этим беспределом будет покончено. Этот человек слишком много пережил, чтобы позволить себе беззаконие. Он знает истинную цену мучениям и страданиям.
GorgusStranoi | Михаил | 31.12.2010 00:47
Всё может быть...
Если Борис Немцов когда-то сам пропагандировал президентство Путина, а теперь такие повороты.
Всё может быть.
kantor2606 | Эдуард | 02.01.2011 13:52
За этот поворот сейчас его и прессуют. Посмотрел новости по нтв. Одно ясно НТВ уничтожено путиным давно. Пора переименовывать: Путинское Тоесть Виденье.
kantor2606 | Эдуард | 02.01.2011 13:45
Полностью солидарен что Ходорковский действительно лучший Президент- Созидатель для России, С ним Россия бы двинулась вперёд, а не назад в пропасть над которой сейчас повисла благодаря "тандему". Пора из рашки становиться Россией! Эдуард, Ростов на Дону
oleg201177 | oleg | 03.01.2011 13:19
брехня!!!! ходоркогского в президенты полный бред!!! еще скажите березовский президент после ходорковского))))я не антисемит мне пофиг но если они в наглую пользуются нашими не доработанными законами...особенно в 90-х когда президентом был слабый президент (пьяница)я считаю что беспридел был в 90-х когда такие как ходорковский, березовский и все остальные банкротили предприятия и по бессенкам скупали наши предприятия, деньги брали в долг на заподе становясь в один миг миллиордерами а народ становился еще нищей и я думаю меч правосудия дойдет и до них.
bui | Игорь | 06.01.2011 00:37
Олег, а откуда Вы взяли, что Ходорковский банкротил предприятия? Если бы Все так обанкротить как ЮКОС при Ходорковском я двумя руками за. И если Вам пофиг, то не переживайте совсем, можите не голосовать, таких много.
GorgusStranoi | Михаил | 30.12.2010 07:28
Мы Умеем подходить Здраво и с юмором к ситуации!
Благодаря мышлению Натальи, и её таланту изложения, прочитал с удовольствием и тихо смеялся, ночь ведь, спят все.
Кину сюда свою "Заметку про чумазого школьника".
"Мне Путин напоминает чумазого школьника-отрехолка, которого старшеклассники закинули в столовую и учительскую, где он в глиняных ботинках затоптал кафель в столовой, и паркет в учительской, а немытыми ручками в учительской, испаганил ценные документы, украл контрольные, сломал нечаяно телефон и разбил, также нечаяно, вазу с цветами. А в столовой, разбил специально табличку с меню и разорвал его, разбил стекло в окне, раскидал яйца с котлетами по стенкам, рассыпал, нечаяно, пол-пуда соли, и уронил на пол приготовленное ранее тесто для пирожков.
Это была школа, которая по-родительски приютила его из интерната."
Один из Выводов из заметки.
Голодные учителя и ученики пришли в столовую... и все знают - кто это. Вспомнив богатую природу Русского языка, все зажглись азартом, и пошли...
Буду присутствовать на Премьере фильма "Власть" показанном на проекторе на Красной площади (http://goo.gl/LAxYg).
И конечно же!, чтобы на этой премьере увидеть самих её "виновников" - Михаила и Платона.
Будем ржать вместе над всем абсурдом. Понимаю, для Друзей это тяжело будет смотреть, можем и без них встретить премьеру (от ассоциации с этим словом передёргивает. Посмотрел на премьер-министра Австралии и растаял. Так мило... Здравое восприятие слова вернулось...).
Огромный запипенный Респект отдельно Выражаю Адвокатам! Это Гении своего ремесла!
Дай Вам Бог Шикарной Жизни и отсутствия работы. Вы Отлично выполняете своё жизненное предназначение. Вы БГ юридического дела, Pink Floyd судебных разбирательств. И Ричард Брэнсон способности осветить всё в правильном свете, да так, что весь мир набирает скорость и мчится на встречу Рассвету и Процветанию Страны Свободных и Гениальных...
Наталья, пишите пожалуйста побольше такого! Потом сборник выпустим. Пусть потом наши дети и внуки читают и познают историю в том свете, в котором она и должна доходить до следующих поколений - в Настоящем свете, с правдой и приколами. В нашем Духе.
Раз я здесь добиваюсь Пулитцеровской премии, то приклоняюсь перед Мудростью и Силой Родителей Михаила.
Дай Вам Бог нянчится со следующими внуками!...
Респект Паше, сыну.
Чувак, людей было всего двадцать в Нью-Йорке, но в действительности их было больше в n-ое количество раз.
Будь я там, - в Нью-Йорке, Задали бы Жару.
Угощаю каждого Журналиста чаем!, тех - кто плевать хотел на своё будущее, потому как его остое..нило настоящее.
Для Вас я Ваш.
Одного школьник не учёл.
По природе, он не полёта, он ползания неличность.
И ещё не учёл. Мир состоит из Людей.
Михаил, 29 лет.
nut7 | Немезида | 30.12.2010 12:50
Жму руку!
I_AM | Наталия | 30.12.2010 16:59
Согласна.
Наталия,45 лет
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.12.2010 18:02
БРАВО!!!
Такой молодой, а уже умный! БРАВО!
GorgusStranoi | Михаил | 30.12.2010 07:44
По поводу вида речи.
В Ведомостях клёво приметили этот вид произношения судьёй.
БУКВАльно (ВЕДОМОСТИ - Цифра недели: 14 лет - http://goo.gl/dhwxy) :
"Складывается впечатление, что судья делает все возможное, чтобы его приговор отправила на пересмотр высшая инстанция — Мосгорсуд. Такие хитрости часто используются, если судья не хочет брать на себя ответственность, говорит адвокат Владимир Юрасов. Если Мосгорсуд из-за процессуальных ошибок решит вернуть дело на новое рассмотрение, его скорее всего будет рассматривать уже другой судья Хамовнического суда."
Приговор Свободных и Гениальных - Помилование Медведевым.
И в догонку.
Беседа со свободным человеком.
"Что такое куришь, раз так Живёшь?!"
Свободный человек:
"Я Курю Жизнь". Ⓜ
vdemchenko | Владимир Сергеевич | 30.12.2010 10:34
Спасибо, уважаемая Наталия, за прекрасную публицистику!
Тут ни убавить, ни прибавить. Действительно, всё смешалось в дурдоме нынешнего российского правосудия, отстроенного (от слова "строй") юристами-чекистами, где палач выступает в роли судьи, а судья играет роль палача. Остаётся только утешать себя мыслью, что такие приговоры политзаключённым - не наказание. Уж кому-кому, но только не жалким судьям и палачам данилкину и путину определять меру вины Ходорковскому и Лебедеву. Такие приговоры - испытание. Мы уже знаем, как оно будет пройдено.
Konst-27 | Константин | 30.12.2010 10:51
Действительно точный и объективный анализ чувств,позиций, взаимоотношений. Особенно разделяю мысль о полном фиаско Путина и необходимости принятия им крайней меры по решению проблемы с Человеком. Не сомневаюсь, что он на это способен.
Valter | Валерий | 30.12.2010 11:07
Статья замечательная. Добавить нечего.
nut7 | Немезида | 30.12.2010 12:48
Браво, Наталия! Добавить нечего. Все четко разложили по полочкам.
I_AM | Наталия | 30.12.2010 16:54
Читаю Нила Доналда Уолша. Во второй его книге о Гитлере. Очень интересно и очень поучительно. Страны судили Гитлера и нацизм, не понимая, что все люди всех стран способствовали его пришествию. Он дан был странам, как отрезвление. Как не на долго нас хватило. Продаваясь на всех уровнях, начиная с бытового, и заканчивая правительствами стран мы верно и, возможно уже не медленно, сползаем туда же. И пусть не утешается обыватель, что может быть, это его не коснется.
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.12.2010 18:08
Вы умница, Наталья, спасибо, Вы сказали самое главное, самое важное:
это МЫ виноваты,
это МЫ позволили, это наше равнодушие, наш пофигизм, наше неумение ценить то, что есть,
а не то, что кажется....
Но раз в аморфной среде всеобщего пофигизма появились кристаллики понимания,
то...
процесс пошёл!!!!!
LiliyaTr | Лилия | 31.12.2010 01:39
Спасибо, Наталия! С каждым Словом, появляющимся на этом сайте глаза и уши раскрываются всё больше, а сердце бьётся всё чаще. Для того, чтобы Жить, важно и нужно Знать. Даже через "не хочу", даже, если дышать становится тяжело и надрывно. Спасибо и Вам за эти Слова!
fair | Игорь | 31.12.2010 08:50
1. Отъем денежных средств путем мошеничества.
2. Нецелевое использование денежных средств в особо крупных размерах.
3. Аморальное поведение.
4. Нарушение презумции невиновности.
5. Нарушение Конституции.
6. Коррупция
и.т.д.
Я не юрист, но думаю, что и этого хватит, чтобы ВВП прошел тот же путь, на который он обрек невиновных. Примеров истории предостаточно.
А Данилкина, давайте забудем. Трудно представить собственное поведение перед тем, как по тебе проедет многотонный каток. Данилкин, мне тебя жалко. Представляю, как ты приходишь домой пряча глаза от жены и от детей. Хреновая твоя учесть.
provinsial | Андрей | 31.12.2010 14:12
Спасибо за правилные слова. Но как медленно идет объединение народа. Люди проснитесь , об Вас вытирают ноги, испачканные в дерьме.
Ludmila | Людмила | 04.01.2011 11:50
Людмила 04.01.2011г. Молодец Андрюша! Я с тобой согласна полностью. Но КТО-ТО должен заняться обьединением народа. А иначе никак.
Насчет бормотания судьи - я замечала, что и другие часто бормочут. Наверное, у них техника такая отработана: чтобы аудиозапись бесполезной сделать, чтобы протокол написать потом как надо. Да и жалко горло свое для нас драть.
И вот еще: почему все о будущем страны говорят в связи с этим процессом? Неужели всерьез люди думали: если вот сейчас судья Данилкин (вдруг, на ровном месте, забыв, где он живет и кому реально служит) вспомнит о законе и вынесет справедливый приговор, - то все остальные начнут делать то же?
Абсурд и бесстыдство в данном деле лезет в глаза и уши. Во многих других - все то же самое, только тихо и незаметно. В каждом городе, районе есть кто-то, кто диктует решение. Куда они все исчезнут?
Конечно, несмотря ни на что, ждали правды, надеялись на чудо. А оно не произошло. Обидно. Хороших, талантливых людей и их семьи жалко. И многих других, пострадавших от нашего "правосудия".
Потому что Ходорковский - реальная, настоящая кандидатура на предстоящих выборах. Он может стать президентом. И стать хорошим президентом. Таким, какого у нас никогда не было. Ведь это умный, здравомыслящий, порядочный, способный на самопожертвование человек. Лично я не вижу другой возможности для нашего будущего. Только с Ходорковским в качестве президента мы наконец-то двинемся вперед. И потом с ним с этим беспределом будет покончено. Этот человек слишком много пережил, чтобы позволить себе беззаконие. Он знает истинную цену мучениям и страданиям.
Если Борис Немцов когда-то сам пропагандировал президентство Путина, а теперь такие повороты.
Всё может быть.