«The Economist», 16.12.2010

НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ после того как Виктор Данилкин, немногословный судья, председательствующий по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, необъяснимо перенес оглашение приговора на 27 декабря, премьер-министр России Владимир Путин дал свой собственный ответ. «Вор должен сидеть в тюрьме», – сказал он в ходе телефонного диалога с российским народом. Эту фразу произносит жесткий милиционер в кожанке в популярном детективе советских времен.

Упреждая приговор, Путин продолжил: «Мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны». Премьер-министр мог утверждать – и, определенно, так бы и сделал, если бы его прижали к стенке – что его заявление относилось к уже существующему приговору в отношении Ходорковского, вынесенному в 2005 году. Но сделанное на следующий день после того, как приговор должен был быть оглашен, оно прозвучало как указание судье.

Господин Путин свою историю знает. В сталинских показательных процессах обвинительный приговор сначала выносился Сталиным и партией, и только потом уже подтверждался судом. Как сказал сегодня один из адвокатов господина Ходорковского: «Я очень признателен Владимиру Путину за то, что он сделал... Как раз в то время, когда судья работает над приговором, ... он снял все сомнения в отношении того, кто оказывает давление на суд».

Возможно, господин Путин вмешался просто для того, чтобы показать, что он может это сделать. Он высмеял российскую судебную систему, процитировав советскую комедию, где герой выкрикивает: «Наш суд – самый гуманный суд в мире!» Подумайте сами, предложил Путин: Бернард Мэдофф «в США получил за аналогичное преступление 150 лет лишения свободы. У нас, по-моему, гораздо все либеральнее смотрится». Господин Путин также (опять) обвинил господина Ходорковского в убийстве, так что третье уголовное дело в отношении него исключить нельзя.

Комментарии господина Путина были унизительной пощечиной всем этим высокопоставленным иностранцам и российским артистам и писателям, которые просили российского президента Дмитрия Медведева прекратить преследование господина Ходорковского. Но почему господин Путин посчитал, что ему надо было надавить на судью так публично, и если решение уже принято, почему вчера оглашение приговора было отложено?

Самая популярная точка зрения состоит в том, что перенос был призван снять шумиху и отвлечь внимание. Кстати, в конце первого судебного процесса по делу Ходорковского суд отложил оглашение приговора, а потом приговорил его к 8 годам лишения свободы.
Вчера суд заявил, что новый приговор будет оглашен 27 декабря. Утверждается, что перенос приговора на время, когда большинство людей на Западе еще находятся в состоянии послерождественской умиротворенности, а россияне заняты подготовкой к своим 10-дневным новогодним праздникам, был сделан Кремлем для «уменьшения ущерба». «Это давняя, еще с советских времен, привычка властей переносить что-то на самый конец года, чтобы люди поменьше внимания обратили», – говорит Людмила Алексеева, 83-летний ветеран правозащитного движения, одна из самых опытных в отношении трусливой тактики государства.

Небольшая часть наблюдателей, однако, считает, что эта задержка, а также настойчивость господина Путина отражают степень отчаяния и неопределенности в отношении окончательного приговора и даже возможные разногласия внутри Кремля в отношении того, что делать с господином Ходорковским, отсюда и «взрыв» Путина.

С учетом высказывания господина Путина шансы на признание господина Ходорковского невиновным близки к нулю. По данным опроса, проведенного накануне сегодняшних событий, только 4% россиян считают его возможным. Оправдательный приговор человеку, названному убийцей господином Путиным, будет равен государственному перевороту. Но длина нового срока может быть важным предметом переговоров внутри Кремля.

Здесь важна математика. Государственные обвинители попросили 14 лет лишения свободы, но господин Ходорковский уже отсидел 7 лет из своего изначального восьмилетнего срока. Это означает, что если прокуроры добьются своего, господин Ходорковский останется за решеткой еще на 7 лет. Однако если судья приговорит господина Ходорковского всего к 8 годам, господин Ходорковский будет освобожден в следующем году, когда он и так должен выйти. Проблема в том, что на 2012 год назначены президентские выборы. Ни одно из этих решений не будет легким для Кремля.

Господин Медведев дистанцировался от дела. «Он считает, что не он сажал Ходорковского в тюрьму, не ему его и освобождать», – сказал мне недавно человек, близкий к президенту. Тем не менее если господин Ходорковский сядет еще на несколько лет, господин Медведев как президент будет нести ответственность, хочет он того или нет. И его окружение тоже. Как четко указано в опубликованном во вторник открытом письме ряда иностранных политиков президенту, по этому приговору будут судить о нем.

Но почему его, или кого-либо другого в Кремле, это должно волновать? Как всегда в России, основной причиной являются деньги. Редко у какого российского чиновника нет недвижимости или банковского счета на Западе. Наличие доступа к этим деньгам и легитимизация своего богатства исключительно важны для российских бюрократов. (Это одна из причин, по которой определенные члены российской элиты поддерживают господина Медведева, который является более приемлемым для Запада.) Грубое нарушение принципа верховенства закона в деле Ходорковского может поставить это под угрозу.

Прецедентным в этом смысле является дело Сергея Магницкого, корпоративного юриста, по сути доведенного до смерти в тюрьме российской прокуратурой. Сегодня Европейский Парламент призвал страны-члены ввести визовые запреты и арест активов в отношении российских государственных чиновников, замешанных в убийстве господина Магницкого и раскрытом им мошенничестве на сумму 230 млн. долларов. (Опасаясь решения европарламентариев, Россия ранее на этой неделе срочно направила депутатов Думы в Страсбург.) Это голосование не имеет силы закона, но облегчает для стран-членов принятие мер.

Аналогичные санкции были предложены в Америке, где скоро пройдет голосование по ним в Конгрессе. 10 декабря сенатор США Джон МакКейн заявил, что они должны быть распространены на «других российских официальных лиц, замешанных в нарушениях прав человека. Нам также следует запретить их семьям приезжать и отдыхать в Америке и учиться в ней, и мы должны поощрять наших европейских союзников сделать то же самое».

Список российских официальных лиц, участвовавших в отправлении за решетку Ходорковского, может быть длиннее – и богаче – чем лиц, замешанных в деле Магницкого. Мысль о том, что они могут потерять доступ к своим иностранным активам, наполняет их ужасом. Это может объяснить, почему Кремль пытается выиграть время.

Но есть еще одна причина для неопределенности в отношении исхода второго процесса над Ходорковским. И она состоит в изменении настроения, как минимум среди части российской элиты, как деловой, так и интеллектуальной, которая испытывает все большее недовольство господином Путиным. (См. недавний брифинг «Экономиста».) Финансовый кризис подвел черту под периодом путинской «стабильности», и желание изменений среди многих россиян стало реальностью, даже если оно еще не было отмечено в опросах общественного мнения.

Это неудивительно, поскольку Россия – страна неоднородная. В ней существует много разных реальностей. Группа журналистов и интеллигентов, вчера простоявших пару часов под снегом перед зданием суда в Москве, а потом переместившихся в теплое кафе неподалеку в поисках «послелыжного», как выразился один российский журналист, кофе с пирожными – это одна реальность. Разные люди недовольны по разным причинам, но это ощущение является общим.

Исправительная колония в Чите в Восточной Сибири, где господин Ходорковский и господин Лебедев отбывали наказание – это другая. Вчера вечером по другую сторону пешеходного моста через Москву-реку тревожно материализовывалась реальность третья. Там, перед оживленным Киевским вокзалом, собирались подразделения ОМОНа, чтобы предотвратить столкновения между ультра-правыми националистами и выходцами с Кавказа, многие из которых являются гражданами России. В течение вечера в центре Москвы отмечались беспорядки.

До недавнего времени эти различные реальности были разделены толстым слоем денег. Теперь они начинают сливаться – с непредсказуемыми последствиями. Сторонники «теорий заговора» говорят, что беспорядки были делом рук клана господина Путина и были призваны показать, что он один может обеспечить порядок, а потому должен вернуться на пост президента в 2012 году. Может быть. Но хотя господин Путин способен создать иллюзию стабильности и порядка, он не может принести в Россию стабильность или порядок. И хотя Кремль может отложить оглашение приговора господину Ходорковскому и господину Лебедеву, он больше не может откладывать опасности, вызванные напряженностью в политической и экономической системе, держащейся на коррупции и жестокости.