Используя выражение Познера, можно не "грубо говоря" назвать по меньшей мере очень странной его позицию, когда, с одной стороны, говорится, что, по мнению его и "его суда присяжных", вина подсудимых не доказана, а с другой стороны - ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор он готов признать признаком прогресса в желательном направлении ситуации в России, если суд снизит срок с запрошенного прокурорами до полутора лет. На мой взгляд, любой ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор в данном случае будет только подтверждением и дальнейшим утверждением права действующей власти (ее конкретных представителей) на беззаконие, а также демонстрацией бесполезности ориентировки в обозримой перспективе на правовые варианты решения неизбежных в любом современном обществе конфликтных или просто неоднозначных ситуаций.

"...не потому, что они не виновны, а потому, что их вина не доказана". Т.е. виновность их сомнения не вызывает, но раз доказать не смогли - то они молодцы, вроде как всех смогли обвести вокруг пальца, и их надо отпустить - оправдать.
Г-н Познер в своем репертуаре.

Swettlana, я не поклонник Познера, но речь о другом. Задача обвинения ДОКАЗАТЬ, что человек виновен. Задача защиты в том, чтобы ОПРОВЕРГНУТЬ это доказательство, скажем, найти в нем сомнительные моменты. Задача суда, будь то судья или присяжные, в том, чтобы оценить доказательства и опровержения. Ничего больше в правосудном суде быть не должно. Если вина доказана, она есть, не доказана -- нет. Большего от земного суда требовать не стоит. Неправедный судья может принять несостоятельное доказательство. Присяжные, по мнению Познера, более "праведны", чем единоличный судья, особенно в России.

При всем моем уважении к Познеру, этим интервью он меня разочаровал. Во первых прокуроры просят четырнадцать лет. Во вторых, как можно говорить о каком-либо сроке, даже условном, если процесс шел с безумными нарушениями, а вина так и не была доказана? И результат что при двенадцати годах, что при полутора, тоже одинаковый, страна ручных журналистов, судей и прочих зомбированных и бесправных холопов. Лишний раз убедился, что, несмотря на громкие его заявления о том, что если его начнут зажимать, он махнет рукой и уедет, остается человеком системы и ее бонусов. Прозрел из них, к сожалению только один.

Swettlana,

Если бы мы с Вами интервьюировали (или допрашивали :>)) Познера, несомненно пришлось бы задать уточняющие вопросы. Ваше толкование несомненно имеет право на существование. Но возможно и другое: прокурорские со времен Софьи Власьевны так и не научились толком доказывать, убеждать. Нет среди них компетентных юристов!

Очень трудно назвать Ходорковского и Лебедева узниками совести, скорее всего они заложники системы, для создания которой приложили немало усилий.

Вот бы кто-нибудь показал бы это видео премьер-министру и Президенту на каком-нибудь расширенном заседании с участием представителей Прокуратуры, представителей Верховного и Конституционного суда. Или хотя бы по Первому каналу ТВ.

Наша страна за последние десять лет получила общество состоящее из ханжей,стукачей и просто предателей злорадствующих.Михаил сегодня обсуждаемая личность достойная уважения.Я им горжусь, его самообладанием и выдержкой,можно только восхищаться.Я надеюсь на скорейшее освобождение Михаила и Платона.Поздравить их с новым годом,пожелать успеха и удач . Их семьям терпения и веры в справедливость .

"общественное мнение в нашей стране не играет никакой роли...",полностью согласна.
да и вообще,у нас как и в любом ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве,государством должен управлять НАРОД,и власти должны прислушиваться к народу,а в России пока почему то всё наоборот...

о-па, во сказанул "присяжные бы их оправдали не потому что они невиновны, а потому что не доказана их вина", ё, и это Познер! Человек, которого я считала умнейшим на нашем телевидении. Господа, еще кому-нибудь нужны доказательства того, что кроме Ходорковского, Лебедева и путина никто ни х-на в этом деле не понимает?
не потому что не доказана их вина, уважаемый Бывший умный человек в моем понимании, а потому что нет их вины - не является ведение бизнеса преступлением, мистер рожденный в США, но сделанный в СССР. Представьте себе - заключать сделки с целью получения прибыли НЕ ПРЕСТУПЛУНИЕ, это называется "бизнес", господин Познер. Слово такое заморское, мало понятное, да?

я серьезно прошу обратить внимание на эту проблему - пусть Лебедев выдержит еще одно судебное разбирательство, подытожит ВСЕ на 40-70 страницах, ВСЁ, я повторяю! ВСЁ, пусть каждый пункт разберет по полочкам и каждое доказательство объяснит почему "эта сделка законная", почему "эта компания не подставная", один и тот же аргумент должен быть повторен несколько раз, чтобы он стал понятен. Представьте, что объясняете свою невиновность Познеру (не дурак, но и не особо умный, как выясняется), и разместите это здесь! Не каждый человек в состоянии потратить столько времени на это дело, сколько я - читать/конспектировать/анализировать/оппонировать 664 страницам маразма, плюс заключение Мосгорсуда (в котором они уже были признаны виновными в совершении преступлений, по которым их начали судить только в 2009), жалобы в ЕСПЧ, стенограммы суда (Мещанского), книги и статьи по делу с разных источников по всему миру - ну, не все так могут, времени нет у людей. Вы владеете информацией и пониманием, составьте свой отчет "Почему Лебедев П.Л. невиновен и почему в приговоре нет не то что доказательств преступления, нет самого преступления - просто НЕТ там преступления". 50-70 страниц логически связанного тескта, разбитого по пунктам. У меня по первому делу получилось 24 страницы, но это с моими скудными знаниями и умениями, с вашими - 50-70, как демо-версия и для лиц, кто может выкроить больше времени где-то 200 страниц. Эмоции свести к минимуму, представление окончено, давайте только ФАКТЫ и их ОЦЕНКИ, с вашим умом и холодностью г-на Ходорковского.
Я конечно же, имею в виду и г-на Ходорковского тоже, но этот отчет лучше составить г-ну Лебедеву. Я читала выступление МБХ по Медиамосту в Мосгорсуде - все правильно, но сложно, он мыслит "дальше от народа" lol, Платон Леонидович мыслит резко, четко, кратко, ПРОСТО. Предельно просто должно быть все написано.

Автору: graninn (nickname)

КОММЕНТАРИЙ: Чем докажешь?!
-----------------------------------------
Не демонстрируйте свою убогость. Ни адвокаты, ни обвиняемые не обязаны доказывать свою невиновность и это не сказано, а написано в Конституции РФ. Статья 49, ознакомьтесь и не пишите больше глупостей.
Переходим ко второй части, можете перечислить, чем доказана их виновность?