«Газета», «Ведомости», «Время новостей», «Коммерсант» о вчерашнем допросе в Хамовническом суде Андрея Крайнова.

Мария Локотецкая, «Газета», 29.09.2009

На слушаниях по делу Ходорковского и Лебедева были озвучены показания, данные в ходе первого процесса

На проходящем в Хамовническом суде Москвы процессе по второму уголовному делу бывших совладельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вчера начался допрос свидетелей обвинения.

Первым в зал суда был приглашен бывший гендиректор АОЗТ "Волна" Андрей Крайнов (сейчас он возглавляет ЗАО " ПО Электронные системы"), осужденный в 2005 году Мещанским судом Москвы вместе с Лебедевым и Ходорковским за хищения. Тогда Край нов дал признательные показания и получил пять лет условно в отличие от руководителей нефтяной компании, приговоренных к девяти годам колонии (позже Мосгорсуд снизил Ходорковскому и Лебедеву наказание до восьми лет лишения свободы).

Слушание началось с заявления подсудимых, которые возразили против начала допроса свидетелей. Ходорковский и Лебедев утверждали, что прокуратура скрыла финансово-хозяйственные документы о движении нефти и ее фактической стоимости. А без этого они не могут задавать свидетелям вопросы, которые бы позволили прояснить обстоятельства предъявленного им обвинения, и защищаться.

Речь идет о хищении в 1998— 2003 годах 350 млн тонн нефти, принадлежащих дочерним предприятиям ЮКОСа ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "Томскнефть" ВНК на сумму около 900 млрд рублей. Ходорковский и Лебедев ходатайствовали об истребовании финансовой документации из Генпрокуратуры и Басманного суда Москвы.

Подсудимые уточнили, что в Басманном суде находятся материалы осужденных в 2007 году руководителей подконтрольных ЮКОСу компаний Владимира Малаховского и Владимира Переверзина (они были приговорены к 12 и 11 годам лишения свободы за хищение $13 млрд и отмывание $8,5 млрд, полученных от продажи "дочек" ЮКОСа.

" Нас обвиняют в краже нефти, — пояснил свою просьбу Михаил Ходорковский. — Моя стратегия защиты заключается в том, чтобы доказать, что вся добытая потерпевшими (дочерними фирмами ЮКОСа) нефть была в полном объеме сдана в государственную трубопроводную компанию " Транснефть " , что исключало возможность ее кражи".

"Мне бы хотелось спросить свидетелей, что им известно об этом обстоятельстве и являются ли эти документы фальшивками или нет", — добавил подсудимый.

Однако судья Виктор Данилкин сообщил, что уже истребовал из Басманного суда протокол судебных слушаний по делу Малаховского и Переверзина, и ему необходимо изучить его, чтобы понять, о каких документах ведут речь подсудимые.

После этого начался допрос Крайнова, который с небольшими перерывами занял почти пять часов. Он вызвал у присутствующих ощущение дежавю, поскольку вопросы, которые задавал свидетелю прокурор Валерий Лахтин, касались первого уголовного дела Лебедева и Ходорковского. Ничего, что касалось бы хищения нефти или акций добывающих предприятий ЮКОСа, вмененных подсудимым, не прозвучало. Фактически допрос свидетеля свелся к выяснению служебных обязанностей Крайнова и взаимоотношений с руководством в компаниях, где он работал с 1993 по 2000 год.

Крайнов сообщил, что сначала работал в МФО (Международное финансовое объединение) " Менатеп", где отвечал за сектор, занимавшийся обслуживанием клиентов банка " Менатеп " . Затем он перешел в СП РТТ, осуществлявшее регистрацию и бухгалтерское обслуживание компаний, в том числе дочерних предприятий ЮКОСа. Позже он трудился в инвестиционной фирме "Макариус и компания".

Крайнов уточнил, что с Ходорковским по работе не сталкивался, а с Лебедевым встречался несколько раз вместе со своим бывшим начальником — исполнительным директором СП РТТ Гитасом Анилионисом.

Отвечая на вопросы прокурора, Крайнов сообщил, что в основном встречи были связаны с реструктуризацией долгов юридических лиц — клиентов СП РТТ перед банком "Менатеп". "Я выполнял свои обязанности. Если бы я отказался ехать вместе с Анилионисом на встречу с Лебедевым, меня бы уволили", — сказал свидетель.

Его допрос несколько раз прерывался заявлениями адвокатов, которые утверждали, что задаваемые Крайнову вопросы " не имеют ничего общего с предъявленным Ходорковскому и Лебедеву обвинением " .

"Его вызвали в суд, чтобы попытаться создать видимость того, что что-то доказано", — высказал "Газете" свое мнение о происходящем адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. Андрей Крайнов признался журналистам, что не может ничего сказать по поводу хищения нефти и нефтепродуктов. " К этой области я никакого отношения не имел", — сказал он. Ожидается, что сегодня Андрей Крайнов ответит на вопросы защиты. Помимо него в списке свидетелей обвинения еще около 250 человек.

Анастасия Корня, «Ведомости», 29.09.2009

Первым из опрошенных судом свидетелей против Михаила Ходорковского стал осужденный по первому делу ЮКОСа Андрей Крайнов.

Вчера Хамовнический суд Москвы, где слушается второе дело Ходорковского и Платона Лебедева, приступил к допросу свидетелей обвинения. Первым в суд был вызван бывший директор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов — в первом деле ЮКОСа он выступал в качестве обвиняемого и в мае 2005 г. был осужден вместе с фигурантами нынешнего дела. Но за сотрудничество со следствием и признание своей вины получил пять лет условно. Сейчас, сообщил суду Крайнов, он трудится гендиректором ПО «Электронные системы».

Перед началом допроса свидетелей защита Ходорковского и Лебедева попыталась в очередной раз истребовать документы, подтверждающие легальное перемещение нефти (по версии следствия, предмета преступного посягательства): документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность компании, были изъяты в ходе обысков. В деле оказалась только небольшая их часть. Они могли бы подтвердить позицию защиты, но обвинение скрывает их, а суд уже несколько раз отказывался затребовать, напомнил адвокат Лебедева Константин Ривкин. Судья Виктор Данилкин в очередной раз в ходатайстве отказал.

Крайнов рассказал суду, что «с Ходорковским по работе не сталкивался», а с Лебедевым встречался несколько раз с 1990 по 2003 г., когда работал сначала в МФО «Менатеп» (занимался обслуживанием клиентов банка), а затем в СП РТТ. Крайнов сообщил, что занимался учреждением фирм, которые участвовали в приватизации предприятий на средства, выделяемые «Менатепом». Акции, которые приобретались на такие фирмы, оставались в залоге «Менатепа» как обеспечение по кредиту. Крайнов настаивал, что сам бизнесом не занимался (хотя числился руководителем нескольких фирм), а совершал операции по указанию исполнительного директора СП РТТ Гитаса Анилиониса.

Следствие пытается доказать, что через эти фирмы Ходорковский похищал нефть дочерних предприятий ЮКОСа.

Гособвинитель Валерий Лахтин заявил, что в показаниях свидетеля есть неточности и суду необходимо представить показания, данные Крайновым во время предварительного следствия в 2000 и 2006 гг. В итоге участники процесса выслушали более подробную версию — показания Крайнова на допросах, из которых становится яснее разветвленная структура ЮКОСа.
«ПАСЕ в 2005 г. вынесла специальную резолюцию, в которой назвала “недопустимой” практику зачитывания показаний, данных на следствии», — напомнил Ривкин, часто они даются под давлением и их оглашение позволяет навязать свидетелю определенную точку зрения. Однако возражения защиты суд не учел.

Екатерина Буторина, «Время новостей», 29.09.2009

В Хамовническом райсуде Москвы на процессе по так называемому второму делу ЮКОСа вчера начался допрос свидетелей обвинения. Всего их заявлено 250 человек, защита позже намерена представить еще 500 своих.

Первым гособвинители предъявили суду уже хорошо известного фигуранта эпопеи по разоблачению «преступной группы ЮКОСа» -- бывшего гендиректора АОЗТ «Волна» Андрея Крайнова. В 2005 году вместе с бывшим главой нефтяной компании Михаилом Ходорковским и его партнером Платоном Лебедевым, которые сейчас оказались на скамье подсудимых второй раз, его уже судили в рамках первого дела ЮКОСа за мошенничество, неуплату налогов и неисполнение судебных решений. Но если Ходорковский и Лебедев получили тогда по восемь лет колонии, то Крайнов «за оказание содействия следствию» отделался условным сроком пять лет, который истекает в мае будущего года.

Впрочем, какое отношение он имеет к нынешнему процессу над Ходорковским и Лебедевым, осталось совершенно непонятно. Вопросы, которые задавал вчера свидетелю гособвинитель, касались, скорее, того самого первого дела ЮКОСа и не имели никакой связи с предъявленным ныне Ходорковскому и Лебедеву обвинением в хищении в 1998--2003 годах 350 млн т нефти у дочерних предприятий нефтяной компании на сумму более 892,4 млрд рублей.

Началось вчерашнее заседание с аплодисментов родственников, друзей и коллег именитых подсудимых. Они столпились на лестничном пролете рядом с залом суда, куда их оттеснили приставы и конвой, и так приветствовали Ходорковского с Лебедевым. Оба прошествовали в зал суда, со всеми поздоровавшись, с улыбкой и таким элегантным, бодрым и отдохнувшим видом, что даже конвой смотрелся на их фоне почетным эскортом. За несколько месяцев, пока прокуроры монотонно зачитывали «письменные доказательства» (процесс этот начался еще весной), суд опустел. Но как только было объявлено о переходе к устным доказательствам, интерес ко второму акту «процесса века» снова возрос и желающих присутствовать на допросе свидетелей оказалось много.

В гордом одиночестве был только молодой человек, который устроил пикет напротив входа в здание суда. Он развернул растяжку, один конец которой привязал к фонарному столбу, а второй держал сам. На темном фоне этой растяжки красовался портрет Ходорковского и надпись: «Один за всех!» Впрочем, к молодому человеку и его растяжке стражи порядка никакого интереса не выказывали.

Глава Хамовнического райсуда Виктор Данилкин, председательствующий на процессе по делу Ходорковского и Лебедева, открывая заседание, объявил было о начале допроса свидетелей, но адвокат Константин Ривкин попросил повременить, пояснив, что у него есть соображения по поводу оглашенных прокуратурой письменных доказательств. Он сообщил, что ни один из представленных обвинением документов, по мнению защиты, не подтвердил хищения сотен тонн нефти, инкриминируемого обвиняемым. «В этих документах отсутствуют те, что показывают перемещение нефти. Следователи изъяли десятки тысяч документов, но лишь незначительная их часть попала в материалы дела. И в нем не представлены документы потерпевших -- нефтяных компаний «Юганскнефтегаз» и «Самаранефтегаз», у которых якобы и была похищена нефть, -- сказал г-н Ривкин. -- СКП скрывает и многие документы ЮКОСа».

Одним из таких скрытых документов адвокат назвал протокол дела бывшего гендиректора ООО «Ратибор» Владимира Малаховского и замдиректора дирекции внешнего долга НК ЮКОС Владимира Переверзина. В марте 2007 года Басманный суд приговорил их к 12 и 11 годам лишения свободы соответственно за присвоение имущества компаний «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз» и «Томскнефть ВНК» на сумму 13 млрд долл. и легализацию 8,5 млрд долл. По словам г-на Ривкина, к этому протоколу приложен ряд важных документов: акты приема-сдачи нефти в 2000--2003 годах, грузовые и таможенные декларации, аудиторские заключения, акты синтетического учета нефти, финансово-бухгалтерский учет этих нефтяных компаний. По этим бумагам, сказал адвокат, можно увидеть, что вся добытая в то время нефть была продана надлежащим покупателям и от этой продажи был получен валовой доход. «Если это было воровство, то как оно могло принести прибыль?» -- отметил г-н Ривкин.

Его мысль продолжил г-н Лебедев: «В указанных документах, в первую очередь в финансовых отчетах компаний, отражены сведения о фактической стоимости нефти, то есть готовой продукции. Ее обязаны были определить следователь и прокурор и представить вам, ваша честь, в качестве состава вмененного Ходорковскому и мне так называемого хищения нефти. Однако следователи эти данные не только не представили, но они их от нас и от вас скрывают. Вместо этого они предлагают считать выручку от продаж суммой похищенного. Однако стоимость имущества, созданного в самостоятельной организации, производится по ее фактической себестоимости. И в соответствии с решением пленума Верховного суда вы, ваша честь, обязаны определять стоимость имущества (нефти) в соответствии с ее фактической стоимостью».

Свое суждение было и у Михаила Ходорковского. «Нас в этом суде обвинили в краже нефти. Моя стратегия защиты заключается в том, что вся добытая потерпевшими нефть была ими сдана полностью в государственную трубопроводную компанию «Транснефть». И больше мне для того, чтобы доказать свою невиновность, ничего не нужно, -- сказал он. -- Документы, описывающие добычу и сдачу нефти потерпевшими, в материалах дела (по Переверзину и Малаховскому. -- Ред.) имеются».

Сторона защиты попросила суд истребовать из Басманного суда все эти документы. Гособвинитель Валерий Лахтин довольно раздраженно отметил, что прокуратура еще не завершила представление доказательств, а защита уже «занимается имитацией прений в виде анализа их части». «У Ходорковского и Лебедева еще будет возможность представить свои доказательства», -- пообещал он. Однако судья Данилкин согласился, что запрос в Басманный суд сделать все же следует, после чего попросил пристава, наконец, пригласить в зал первого свидетеля.

Им, как уже отмечалось, был условно осужденный Андрей Крайнов, заслуживший такую милость за содействие следствию. После того как судья Данилкин зачитал г-ну Крайнову его права и предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, адвокаты попросили зачитать ему еще и примечание к этой статье УК. И судья зачитал: «Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства заявил о ложности данных им показаний». Как сообщил свидетель, теперь он работает гендиректором ЗАО «ПО «Электронные системы», а потом по просьбе гособвинителя Лахтина перечислил свой послужной список в структурах МФО «Менатеп». В 1990 году г-н Крайнов, по его словам, устроился в банк «Ментатеп», с 1993-го по 1995-й работал в МФО «Менатеп», затем, до 1998 года -- в ТОО «Совместное российско-швейцарское предприятие «Рашин Траст энд Трэйд» (СП РТТ), а с того времени и до начала 2000-го -- в компании «Макариус и компания» (учредитель ЮКОС-РМ и ЮКОС-ЭП).

Допрос свидетеля был довольно странным. Его вел гособвинитель Лахтин, но ни одного вопроса, связанного с хищениями нефти, не задал. Его интересовало, был ли г-н Крайнов знаком с подсудимыми, сколько раз с ними встречался и зачем. Свидетель отвечал, что с Ходорковским никогда не пересекался, а у Лебедева был два-три раза. Г-н Лахтин стал допытываться, когда именно происходили эти встречи, стал поднимать из материалов дела копии изъятых ежедневников Крайнова и ежедневников компании «Менатеп», в которых «делались отметки о планируемых и состоявшихся встречах». При этом прокурор сам с трудом отыскивал эти записи и зачитывал их, запинаясь, будто видел впервые. А свидетель также вяло в ответ мычал, что не может вспомнить, когда именно ходил к Лебедеву, помнит только, что пару раз был. Но кое-что все-таки понять удалось.

Г-н Крайнов сообщил, что в 1990-е годы в структурах СП РТТ он занимался регистрацией юрлиц, а также покупкой акций и паев предприятий на кредиты, выдаваемые банком «Менатеп». Движение этих ценных бумаг контролировались банком. В сделках по покупке акций участвовала начальник отдела приватизации банка «Менатеп» Наталья Чернышева (сейчас числится в международном розыске, живет в Великобритании, где получила статус беженца). Решения о покупке тех или иных акций кроме г-жи Чернышевой принимал его начальник -- директор СП РТТ Гитас Анилионис и «кто-нибудь из юристов ЮКОСа», как, например, начальник правового отдела нефтяной компании Дмитрий Гололобов (также проживает в Великобритании в качестве беженца). Про свои встречи с Лебедевым Крайнов мог сказать только лишь то, что на них шла речь о реструктуризации долгов банка «Менатеп» и о межбанковском сотрудничестве, потому что тогда было время банковского кризиса. Единственное, что настоятельно подчеркивал Крайнов, что он никаких самостоятельных решений никогда не принимал, а все свои действия согласовывал с г-ном Анилионисом.

Гособвинитель настоял на том, чтобы зачитать показания г-на Крайнова, данные им на предварительном следствии, чем вызвал бурю негодования у адвокатов и подсудимых. Они заявили, что прокурор касается тем, которые не относятся к данному уголовному делу, и говорит о «третьих лицах», не присутствующих на суде и не имеющих возможности защитить себя. «Это все равно что обсуждать, есть ли жизнь на Марсе. Абсолютно бессмысленно», -- заявил Михаил Ходорковский.

Сегодня, как ожидается, допросом свидетеля Крайнова займется сторона защиты.

Алексей Соковнин, «Коммерсант», 29.09.2009

В Хамовническом суде Москвы вчера начался допрос свидетелей по делу о хищении нефти дочерних компаний ЮКОСа и легализации доходов, обвиняемыми по которому проходят Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Первым был допрошен экс-глава ЗАТО "Волна", ныне гендиректор ЗАО ПО "Электронные системы" Андрей Крайнов. Он отвечал в основном на вопросы, касающиеся первого "дела ЮКОСа" (господин Крайнов тогда был среди обвиняемых и получил условный срок), что вызвало недовольство адвокатов и подсудимых. Всего в списке суда 250 свидетелей, среди них нет бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна и экс-юриста компании Светланы Бахминой.

Вчерашнее заседание началось с заявления адвоката Михаила Ходорковского Константина Ривкина о недопустимости начала "данного этапа судебного разбирательства" (допроса свидетелей), так как "следствие и прокуратура скрыли документы о финансово-хозяйственной деятельности, касающейся движения нефти и ее стоимости". Защитник ходатайствовал об истребовании этих документов у следствия. Михаил Ходорковский поддержал это ходатайство, заявив, что по-прежнему не признает себя виновным в хищении нефти, поскольку вся нефть, собранная потерпевшими компаниями ("Самаранефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Томскнефть ВНК".— "Ъ"), по его словам, была полностью закачана в государственную "Транснефть". Напомним, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обвиняют в том, что в 1998-2003 годах они в составе организованной группы похитили путем присвоения крупных объемов нефти у этих компаний 892 млрд руб. Кроме того, их обвиняют в легализации 487 млрд руб. и $7,5 млрд. Решение по ходатайству ожидается сегодня.

Впрочем, во время допроса Андрея Крайнова прокурор Валерий Лахтин вопросов движения нефти не касался: гособвинителя интересовало, с кем из ЮКОСа и его дочерних компаний свидетель знаком, а также где, при каких обстоятельствах и ради какой цели господин Крайнов встречался с сотрудниками ЮКОСа. Господин Лахтин расспросил свидетеля и о конкурсах по покупке акций ЮКОСа, а также каким образом были зарегистрированы подконтрольные ему предприятия (эти моменты рассматривались на процессе по первому "делу ЮКОСа".— "Ъ"). Затем гособвинитель заявил, что в показаниях свидетеля Крайнова "имеются противоречия с показаниями, данными им на следствии", и попросил огласить их. В чем именно заключались противоречия, прокурор не пояснил. Тем не менее следующие два часа ушли на оглашение старых показаний Андрея Краснова, данных им в 2000 году. Господин Крайнов их вчера полностью подтвердил.

Допрос свидетеля вызвал недовольство подсудимых и защиты. "Если нам вменяется хищение нефти и легализация похищенного, то зачем мы здесь выясняем вопрос о законности или незаконности регистрации предприятий? — спросил господин Ходорковский.— Это все равно что обсуждать, есть ли жизнь на Марсе". Адвокаты же сделали замечание, что прокуратура не устанавливает сущность предъявленных обвинений и выходит за рамки судебного следствия.

Допрос господина Крайнова продолжится сегодня. Всего в списке суда 250 свидетелей, среди них нет Василия Алексаняна и Светланы Бахминой, но есть бывший топ-менеджер ЮКОСа Алексей Голубович, ранее утверждавший, что руководители ЮКОСа лично угрожали ему расправой.