"Эхо Москвы", Программа Евгения Киселева "Власть", 04.09.2009

гость: Станислав Белковский

<...>

Е.КИСЕЛЕВ: Ну и вот в некотором смысле в продолжение этой темы. 3 сентября исполнилось ровно полгода как в Москве в Хамовническом суде начался второй процесс по делу Ходорковского-Лебедева. О некоторых уроках первых 6 месяцев процесса мой коллега Сакен Аймурзаев.

С.АЙМУРЗАЕВ: Промежуточные итоги процесса в эти дни подводят журналисты и правозащитники, наблюдающие за происходящим в Хамовническом суде. Главное, на что они обращают внимание, - полное отсутствие логики в действиях обвинителей. Мало того, что прокуроры демонстрируют чудеса интеллекта и осведомленности, принимая названия иностранных улиц за фамилии и наоборот, путаясь в словах, оговариваясь и противореча сами себе, сама тактика следователя, о которой они так любят говорить, объяснять то необъяснимое, что происходит в суде, остается загадкой.

То прокуроры скрупулезно читают каждую страницу многотомного дела, то пропускают целые папки с доказательствами, то обещают предъявить неоспоримые вещдоки, но позже. В результате все, что происходит 6 месяцев в здании Хамовнического суда, выглядит просто театром абсурда. Абсурдно поведение следователей, абсурдны и обвинения, выдвинутые против Ходорковского и Лебедева. Ведь их обвиняют немного немало в том, что вся хозяйственная деятельность ЮКОСа после добычи нефти – а это в том числе ее переработка, продажа нефтепродуктов в сети заправок ЮКОСа, выплата зарплат, инвестиции в модернизацию производства, разведку новых месторождений, социальную сферу, гуманитарные проекты – вся эта деятельность являлась не чем иным, как операцией по отмыванию денег.

Некоторые склонны видеть за этими фантастическими обвинениями тонкий расчет следователей, которые, с одной стороны, попросту тянут время, а с другой, сознательно пытаются превратить второй процесс в фарс. Для чего? А ровно для того, чтобы при случае оправдаться, дескать, не мы такие, нас заставили, а мы нарочно, исподтишка довели все до такого абсурда, чтобы всем стало ясно, что дело липовое.

Раскладов, впрочем, не так много: либо дело закроют за отсутствием состава преступления или недоказанностью, последнее для прокурорских выгоднее, потому что позволит сохранить лицо, либо Ходорковский и Лебедев получат новый срок. Монотонное 6-месячное чтение накладных, счетов и даже телефонных книг ЮКОСа выглядит затянувшимся тайм-аутом, взятым прокуратурой в ожидании политического решения по делу Ходорковского и Лебедева, которое власть никак не может принять.

Не исключено, что связано это с тем, что прежние кураторы процесса, такие как Игорь Сечин и Виктор Иванов, от дела отошли. А может быть, временно замолкли телефоны, по которым служители Басманно-Мещанского правосудия получали директивы сверху.

Между тем, промедление играет на руку совсем не следствию, а обвиняемым. За последние 6 месяцев процесс в Хамовническом суде привлек к себе внимание многих влиятельных европейских политиков и правозащитников, некоторые из которых лично присутствовали на процессе. В европейских судах, тем временем, готовятся решения по ЮКОСу, которые с высокой долей вероятности окажутся не в пользу Российской Федерации.

Надо отметить, что по сравнению с первым процессом, на котором Ходорковский и Лебедев пытались не обострять прения сторон и не шли на открытый конфликт с обвинителями, сейчас они ведут себя совершенно иначе. Используется каждая оплошность следствия, подмечается каждая неточность, обвиняемые и защита резко протестуют, язвительно комментируют происходящее. Михаил Ходорковский активно публикуется в российской и зарубежной прессе со своими интервью и колонками. Все это говорит лишь об одном – они научились использовать суд как политическую трибуну для защиты, как инструмент для обращения на сторону здравого смысла всех, кто следит за происходящим. И им это удается. Бывшие враги ЮКОСа превращаются если не в сторонников Ходорковского и Лебедева, то, -хотя бы, в сочувствующих. В этом смысле чем бы ни окончился процесс, обвиняемые уже сейчас выглядят победителями.

Е.КИСЕЛЕВ: И хотел бы вас в заключение попросить прокомментировать, скажем так, промежуточные итоги первых 6 месяцев нового суда над Ходорковским.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Для меня очевидно, что этот процесс существенным образом отличается от первого. Тогда Игорь Сечин в достаточной мере контролировал ход суда и на уровне административного, и на уровне финансового ресурса, и приговор был полностью предрешен, кто бы что ни говорил. Сегодня очевидно, что Игорь Сечин не контролирует процесс, что суд получает достаточно разноречивые сведения из разных источников, и что у судьи нет четкого представления, какого именно решения от него ожидают вышестоящие инстанции в лице Мосгорсуда, Верховного суда, в конечном счете, Кремле. То есть прокуратура, безусловно, работает в рамках своей логики, хотя полной уверенности в успехе у них нет – это видно по их поведению, по их действиям в том же судебном заседании. С другой стороны, есть надежда на то, что все решится в их пользу. Понятно, что судья ожидает некоей команды, и эта команда пока не поступила, потому что решение в Кремле не принято.

Е.КИСЕЛЕВ: Ну что ж? Я благодарю вас за ваши комментарии, Станислав Александрович.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Спасибо.

Е.КИСЕЛЕВ: Я напомню, что гостем сегодняшнего выпуска программы «Власть» был политолог Станислав Белковский. И в заключение напомню, что до окончания первого тюремного срока Михаила Ходорковского, который он получил по итогам первого судебного процесса в 2005 году, сегодня остается 779 дней. На этом все, я прощаюсь с вами, продолжение следует.