СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Август 2009
     12
89
111516
2223
282930
      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
28.08.2009 г.

Краткость - сестра убедительности

«Московская правда», Игорь Смирнов

«Московская правда» о ходе процесса над Михаилом Ходорковским.

Совсем скоро исполнится четыре месяца с того момента, как представители государственного обвинения на процессе по второму делу Ходорковского стали оглашать доказательства вины подсудимых. За эти четыре месяца мы не только не стали свидетелями каких-то откровений и открытий, но и не услышали, по крайней мере пока, ничего нового.

Как и до начала процесса известно, что Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении у дочерних компаний ЮКОСа нефти в количестве около 350 млн. тонн и последующем отмывании средств. Однако никаких подробностей и разъяснений четырехмесячное исследование доказательств не принесло. А должно было. Дело в том, что, по мнению юристов, обвинение в хищении предполагает предельную ясность в вопросах предмета, способа и времени хищения. То есть суд, а вместе с ним и мы доподлинно должны знать, как, в какой момент и каким образом Ходорковский и Лебедев похитили годовой объем добычи нефти Российской Федерации, если уж следствие вменяет им в вину именно это.

Возможно, в этих словах можно уловить некоторую иронию, однако, как представляется, в этом случае она вполне уместна. Ведь если, по заверению высоких властей, в деле Ходорковского есть лишь обычная уголовная составляющая, то надо со всей серьезностью и основательностью относиться к его делу, как к обычному уголовному процессу. А если так, то нужно выяснить, как и когда он тайно физически изъял всю нефть у компании ЮКОС. Нужно вскрыть механизм хищения: сделал ли он врезку в государственном трубопроводе или вагонами вывез нефть с месторождения, в каком резервуаре хранил украденную нефть, куда дел впоследствии и так далее.

Можно возразить, что мы придираемся к мелочам, но в уголовном деле не бывает мелочей. Если предмет и способ хищения делают теоретически невозможным его осуществление, то разъяснения просто необходимы. Как можно было незаметно украсть у компании всю ее добычу? Кто обнаружил недостачу всей нефти и заявил о пропаже? Как при хищении всей произведенной продукции компания продолжала существовать, платить налоги и зарплату? Как в конце концов можно было физически украсть не ведро, не вагон, даже не состав нефти, а целое море?

Если после четырех месяцев оглашения доказательств подобные вопросы возникают, значит, доказательств недостаточно. Конечно, можно сказать, что не стоит быть настолько критичными к обвинению. Да, где-то недоработали, где-то сами запутались, но не стоит так дотошно относиться к деталям. Но в деталях, как известно, и кроется тот самый дьявол. А в уголовном процессе именно детали определяют виновность или невиновность человека. Ведь он украл или не он - это ведь тоже деталь. И если после исследования доказательств вины нет ясности с ключевыми моментами любого уголовного дела, то это ясный и недвусмысленный сигнал, что такое обвинение нельзя рассматривать дальше.

Среди судей, адвокатов и прокуроров существует неписаное правило: суть любого обвинительного заключения должна помещаться на одной страничке. Если обвинение можно так компактно изложить, значит, оно понятно и объяснимо. Если нет, то, значит, у самого следствия нет четкой картины. Описание сути преступления, в котором обвиняются Ходорковский и Лебедев, занимает три тысячи страниц. Неудивительно, что вопросы к этому обвинению остаются.




Комментарии
Александр Л | 28.08.2009 17:08
Хороший текст.
Идеи постепенно начинают овладевать массами. Медленно, конечно, ничего не сделаешь. Но , придет время, и они станут материальной силой.

Карфаген должен быть разрушен!
Tanya | 28.08.2009 18:03
Как хочется надеяться, что вскоре вскроется весь абсурд обвинения, и Михаил и Платон выйдут на СВОБОДУ! А также закроют все остальные дела ЮКОСа за ненадобностью.
Сергей | 28.08.2009 22:02
Сами не закроют, и не надейтесь.

Ибо,в таком случае,- по логике вещей,- следующим(и неминуемым ходом),- ИМ придётся отвечать за всё то, что они натворили с ЮКОСом.
Smit | 29.08.2009 00:42
"А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было?"
Ирина К. | 29.08.2009 03:21
Еще, любопытно, где сама пропажа... Которую, вроде бы как, обнаружили...
Ведь очевидно же, что наша граница годовой объем добычи нефти не могла пропустить, ничего не заметив. Даже смешно предполгать такое, не правда ли?
В общем об этом тоже пока ничего прокуроры не рассказывали. Или это держат в секрете, чтобы еще кто не украл?
Радмила Земанова | 29.08.2009 06:06
Tanya, только не за ненадобностью, а за отсутствием состава преступления. Так точнее и в контексте с вышеизложенным. Ничего ребятам не доказали а только мусолят прописные истины, кто, где когда и чем руководил, врут насчет цифр и сути, а описания состава преступления как не было, так и нет. В любом уважающем себя суде, дело давно бы закрыли. А в справедливой стране их вообще бы не осудили, а если, то уже сейчас они были бы полностью реабилитированы. Дай Б-г нам всем дождаться более справедливой России.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru