Нателла Болтянская: «Пусть будет открытый процесс, чтобы доказать, что наша власть не загоняла сама себя в безвыходное положение с делом Ходорковского и Лебедева» («Ежедневный журнал»)

«Коммерсант», 27.02.2009

Срок давности привлечения экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского к уголовной ответственности по эпизоду с хищением акций Восточной нефтяной компании истек в прошлом году, заявил его адвокат Леонид Сайкин. Выступая в четверг в Верховном суде РФ по поводу рассмотрения кассационной жалобы на продление господину Ходорковскому срока содержания под стражей в СИЗО Читы, господин Сайкин заявил, что срок давности привлечения к уголовной ответственности его подзащитного по этому эпизоду истек 12 ноября 2008 года. В обвинении экс-главы ЮКОСа по этому эпизоду говорится, что он в составе организованной группы с основными акционерами ОАО НК ЮКОС и другими лицами совершил хищение путем присвоения акций дочерних обществ ОАО "Восточная нефтяная компания" в 1998 году на сумму 3,6 млрд руб., а впоследствии легализовал эти акции. Верховный суд РФ в четверг признал законным продление срока содержания господина Ходорковского до 17 марта в СИЗО Читы. Тем самым суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы защиты экс-главы компании, просившей отменить постановление Читинского областного суда от 23 декабря прошлого года. Напомним, в ночь с 20 на 21 февраля Михаил Ходорковский и бывший глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев были этапированы в Москву для участия в судебном процессе. "Интерфакс"

Нателла Болтянская, «Ежедневный журнал», 27.02.2009

Мы обязаны добиться истинного уважения к закону и преодолеть правовой нигилизм.

Дмитрий Медведев

Начинается второй процесс по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. На сегодняшний день довольно сложно оценить, до какой степени этот процесс волнует общество, поскольку официальная информация строго дозирована и вряд ли даст сведения, невыгодные властям. А информация, не причесанная расческой сверху, есть лишь в небольшом ряде СМИ и, соответственно, не всем доступна. Впрочем, остается интернет. Я набрала несколько комбинаций слов в поиске. И вот что получила:

«Дело ЮКОСа» — 4 миллиона страниц;

фальсификация дела Ходорковского — 130 тысяч страниц;

кто против Ходорковского — 2 миллиона страниц;

Путин и Ходорковский — 2 миллиона страниц;

правда о Ходорковском — 1 миллион страниц;

второй процесс над Ходорковским — 612 тысяч страниц;

Ходорковский — 5 миллионов страниц;

Платон Лебедев — 1 миллион страниц.

Вы можете не согласиться, но, мне кажется, что эти цифры свидетельствуют о наличии некоего запроса общества на правду об этом деле. Если честно, у меня не очень много надежды, что у Медведева хватит политической воли вывести себя с поляны игр своего предшественника. Но ведь существует и еще один способ – самый простой. Сделать процесс максимально открытым. Это выгодно всем, кроме нескольких человек в стране (nomina sunt odiosa* — подтвердит любой знаток латыни). Открытый процесс даст возможность нынешнему президенту хоть чем-то подкрепить разговоры о необходимости торжества закона. Открытый процесс даст возможность каждому (каждому!!!) гражданину страны при желании разобраться в том, кто, что и у кого украл. Открытый процесс даст шанс отечественной Фемиде показать, зависима ли она от звонка сверху. Открытый процесс может быть невыгоден, если факты подтасовывались (да или нет?). Открытый процесс невыгоден, если есть кто-то, получивший прямую выгоду от ликвидации ЮКОСа (да или нет?). Открытый процесс невыгоден, если речи высочайших лиц государства о равенстве всех граждан перед законом – вранье (да или нет?). Исходя из перечисленных альтернатив, получается, что в Москве есть помещения, больше приспособленные для подобного процесса, нежели Хамовнический суд. Я ходила на первый процесс, я видела документы, в частности, бумагу, не подписанную Платоном Лебедевым, но приобщенную к делу как подписанную. Мне могут сказать – пошла вон, ты ничего не понимаешь в юриспруденции. Я действительно в ней ничего не понимаю, возможно, я необъективна, вероятно, я такая не одна. Так пусть будет открытый процесс, чтобы все сами сделали выводы. Пусть будет открытый процесс, чтобы его величество Закон Российский получил свои лавры. Пусть будет открытый процесс, чтобы доказать, что наша власть не загоняла сама себя в безвыходное положение с делом Ходорковского и Лебедева. Возможно, это наивно, но большие и малые российские партии — все активные игроки на политическом поле страны — заинтересованы в открытости этого процесса. Пишите. Требуйте. Призывайте. Ни один призыв не будет лишним. Конечно, партий в России много меньше, чем 93 415 — это количество конкретных граждан, подписавших обращение к президенту с просьбой помиловать Светлану Бахмину. Президент не ответил своим избирателям. Возможно, он не сочтет нужным ответить и запросам от политических партий. Но отсутствие результата – тоже результат. А то как-то вдруг, само собой возникает единственно возможное помещение в стране – то самое, где один персонаж говорил про другого: «Такую личную неприязнь испытываю, да?». Если этот процесс никого не интересует, то цифры в поисковиках я сама нащелкала, вы проверьте! По данным некоторых соцопросов, симпатии к Ходорковскому за время его отсидки растут. Знаете, почему? Потому, что ведет себя достойно, в отличие от тех, кому неймется, кто из ниоткуда достает гаденькие сказки из якобы тюремной жизни, находит поводы для карцера в день золотой свадьбы родителей Ходорковского и вообще всячески суетится. Так вот, может и тем, кто боится роста симпатий к одному из известнейших заключенных страны, все-таки будет полезен открытый процесс? Я недавно слышала такую, извините, мульку, что отличная идея привезти во время кризиса в Москву Ходорковского и показать гражданам — вот, мол, кто виноват во всем! Ну, что, не передумали про публичный процесс? Это не открытое письмо к Дмитрию Анатольевичу, это мысли вслух… А открытый процесс по делу Ходорковского, господин президент, Вам самому был бы нужен гораздо больше, чем это может показаться с первого взгляда.

Мне скажут, я ломлюсь в открытую дверь? Есть место для журналистов — специальный зал с лазерными панелями, чтобы пресса могла наблюдать за ходом дела. И, если вспомнить первое дело, то и там было полно коллег со всех телеканалов. И информация о деле в прессе была… Не вся. Хотелось бы, знаете, торжества закона, а не тех, которые «сунт одиоза». Эка размечталась… Нет, можно, конечно, порадоваться, что в начале 21 века не только панели есть, но и некий кодекс чести у начальников нашей родины. Громкие дела тридцатых годов «оформлялись» так, что власть не боялась открытых процессов. Слава богу, до этого не дошло. Слава богу. И все-таки процесс должен быть открытым и состязательным. И торжествовать должен закон, как сказал однажды президент. Хотелось бы следовать его указаниям.

Радио «Эхо Москвы», Программа «Особое мнение», 25.02.2009

Гости: Александр Привалов

Ведущие: Эвелина Геворкян

<…>

Э. ГЕВОРКЯН: Еще одно громкое дело, предложение его нам предстоит наблюдать в ближайшее время. Этапировали Михаила Ходорковского и Платона Лебедева из Читы. Скоро узнаем, чем этот процесс закончится. Пока приходят лишь детали, да? Что его перевели в спецблок для VIP-заключенных, там сидит со сверстниками-экономистами, может побеседовать по душам…

А. ПРИВАЛОВ: На самом деле, все производит там весьма занятное впечатление. Разумеется, все это не повод для шуток. Человек сидит в тюрьме, плохой или хорошей, это совершенно не повод для шуток. Но сам по себе вот этот самый способ VIP-этапирования спецрейсом, а потом на автомобилей с тонированными стеклами, и то, что все зеки в России, – а в России почти миллион зеков – когда перемещаются с места на место по воле начальства, они несут с собой, сколько могут унести. А тут ему администрация колонии организовала переправление на новое место сидения библиотеки… все это производит странное впечатление. Я сегодня услышал шуточки о том, что, может, наше начальство устраивает экономическую «шарашку» по методу того, что описано в «В круге первом»? Что вот четыре экономиста сидят в VIP-зоне «Матросской Тишины», может они там для того и сидят, чтобы в заключении начать вырабатывать план спасения российской экономики? Шутки дурацкие, но… Но понимаете, какое дело? И новость не сильно умная. Я не видел еще, - естественно, никто не видел – я не видел этого обвинительного заключения. То, что я о нем слышал, не вызывает энтузиазма. Я немножко копался в материалах того большого дела Ходорковского-Лебедева, которое закончилось в 2005 году. Оно на меня произвело кислое впечатление. Это было дело неприятное, весьма сильно дискредитировавшее, на мой взгляд, прежде всего, прокурорскую систему, и отчасти судебную систему России. Зачем это делается второй раз, не очень понятно. Зачем это делается второй раз одновременно с VIP-транспортировкой, совсем понять невозможно.

Э. ГЕВОРКЯН: А возможно, сейчас изменились как-то обстоятельства? Как вам кажется? По вашим ощущениям, второй процесс, он пойдет как-то иначе?

А. ПРИВАЛОВ: Ну, откуда я знаю? Сам по себе факт, что я сегодня видел в какой-то ленте, что там какое-то немыслимое количество томов обвинительного заключения, при том, что суть обвинений известна уже два года, она вполне уписывается в один абзац… - вот это настораживает. Потому что, как правило, это не свидетельствует о высоком качестве опять же работы следствия. Ну, посмотрим. Ничего не могу сказать заранее.

<…>