Николай Сванидзе о «неадекватной цене» залога: «За два рубля надо отпускать. Что, решили государственную казну пополнить за счёт смертельно больного человека?»

Куколевский Александр, «Коммерсантъ-Власть», 15.12.2008
8 декабря Мосгорсуд принял решение освободить бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, содержащегося под охраной в больнице, под залог в 50 млн. руб. Некоторые сочли это решение признаком либерализации. "Власть" считает, что безосновательно.
Василий Алексанян находится под стражей с 31 марта 2006 года. Вскоре после ареста у него обнаружились серьезные проблемы со здоровьем: туберкулез и потеря зрения. Позже выяснилось, что у Алексаняна еще и СПИД и рак лимфатической системы. Несмотря на доводы врачей и адвокатов о необходимости срочной госпитализации Алексаняна, суд и прокуратура продолжали держать обвиняемого в СИЗО. Осенью прошлого года следствие предложило выпустить его под залог в 2,5 млн. руб., но суд отказался. После этого следствие попросило о продлении срока ареста. В больницу Алексаняна перевели только в феврале 2008 года после широкой общественной кампании в его поддержку. Тогда же было приостановлено производство по его делу, но сам подсудимый остался под арестом - в охраняемой палате с решетками на окнах, а первое время еще и с цепью, приковывавшей его к кровати.
Сейчас арест может быть снят, что в данном случае будет означать лишь снятие охраны и решеток: как говорят адвокаты, домой Алексанян вряд ли отправится, так как его состояние крайне тяжелое. Но и это уже хорошо - его хотя бы смогут беспрепятственно посещать родственники и друзья, правда, только после того, как на депозит Мосгорсуда поступит 50 млн. руб.
Сумма залога (он стал вторым в истории современной России: за 50 млн. руб. Верховный суд недавно освободил главу компании "Вашъ финансовый попечитель" Василия Бойко) - это первый аргумент против доводов об изменении отношения власти к делу ЮКОСа. Найти деньги Алексаняну будет крайне сложно - и не понадобившиеся 2, 5 млн. руб. были собраны его семьей с большим трудом. А если залог внесут (не важно, сделает ли это семья Алексаняна или кто-то другой), это даст сторонникам жесткой линии еще одну возможность заявить, что раз Алексанян смог найти 50 млн, значит, точно "рыльце в пушку".
Другим аргументом против "сигнального" характера решения суда является состояние здоровья Алексаняна. По словам адвокатов, проведенная ему химиотерапия результатов не дала. 12 ноября Алексаняну сделали операцию по удалению селезенки, после которой возникли осложнения. Из-за этого врачи не могут проводить антиретровирусную терапию. Кроме того, ВИЧ-инфекция Алексаняна находится на стадии 4В. Следующая стадия - последняя. При ней никакое лечение уже не помогает, и больной умирает в течение нескольких месяцев. То есть подсудимого решились отпустить в тот момент, когда возникла реальная опасность, что он может скончаться в заключении. Этого власти, видимо, не хотят.
В подобных обстоятельствах решение освободить Алексаняна нельзя рассматривать как проявление милосердия, а следовательно, и как либеральный сигнал обществу. Что мешало выпустить его раньше, когда его состояние не было столь тяжелым? И зачем назначать такой высокий залог, когда и под подпиской о невыезде он никуда не сбежит - физически не сможет. Поэтому в происходящем усматривается не что иное, как стремление властей, с одной стороны, снизить правозащитный шум вокруг Алексаняна, а с другой - снять с него ореол невинной жертвы. С точки зрения большинства российских обывателей, у жертв 50 млн. руб. не бывает.
Отметим, что похожим образом из информационного поля недавно была выведена Светлана Бахмина. Ей разрешили родить в гражданской клинике в Подмосковье в обмен на отзыв прошения президенту о помиловании. После этой сделки общественная кампания в защиту Бахминой сама собой затихла - по крайней мере, до рассмотрения кассации адвокатов на отказ Бахминой в условно-досрочном освобождении.

«Эхо Москвы», программа «Особое мнение», 12.12.2008
Гости: Николай Сванидзе
Ведущие: Сергей Бунтман
С. БУНТМАН: Добрый вечер. У нас в «Особом мнении» Николай Сванидзе. Сергей Бунтман ведёт эту программу.
Н. СВАНИДЗЕ: Добрый вечер.
<…>
С. БУНТМАН: Владимир из Чикаго нам пишет о сравнительном правосудии: «Родной брат моего деда был в 1957 году осужден на 5 лет за антисоветскую деятельность. В лагере он тяжело заболел, врачи поставили смертельный диагноз, в 1959 году его освободили без всякого залога и подписки. Хорошие врачи и лекарства поставили его на ноги и он даже дожил до своей реабилитации. Видимо, сегодняшний режим более жёсткий, чем коммунистический режим при Хрущёве», - пишет Владимир, имея в виду дело Алексаняна. И прибавляет про Аль Капоне, когда он заболел раком, доказанный преступник, и преступник очень серьёзный, около года он жил на свободе и умер в кругу семьи.
Н. СВАНИДЗЕ: Я бы с коммунистическим режимом нынешнюю ситуацию в стране не сравнивал, конечно. Забыли про коммунистический режим и даже про хрущёвский, конечно, хрущёвский не сравнить со сталинским по степени жестокости. Но, тем не менее, весь коммунистический режим был крайне жесток и античеловечен. Но что касается дела Алексаняна, здесь, несомненно, жестокость немотивированно имело место.
Во-первых, смертельно больного человека держали в тюрьме, потом в тюремной больнице, сначала прикованного к нарам. Прикованного, я напоминаю! И расковали его… неприлично здесь на себя одеяло тянуть, но дело не в этом, после того, как несколько человек, в том числе уполномоченный по правам человека Лукин и представители Общественной палаты пришли туда. И перед нашим приходом его расковали.
Но он смертельно больной. Он не может никуда бежать. Он физически не может бежать. И хорошо, что сейчас принял решение суд его отпустить. Но какая неадекватная цена требуется суду! Пятьдесят миллионов рублей. Ну, откуда человек может достать 50 млн рублей? За два рубля надо отпускать. Что, решили государственную казну пополнить за счёт смертельно больного человека? Ну, найдут родственники, я не знаю, каким способом, 50 млн. Обществу станет об этом известно. А у нас в обществе социальная зависть большая.
С. БУНТМАН: Ну вот, конечно.
Н. СВАНИДЗЕ: Вот, - скажут, - стервец какой! Конечно! Пятьдесят лимонов наворовал! Как про Бахмину. Ну, конечно, как на ЮКОС работала баба, так её освобождают, все за неё заступаются, а за остальных не заступаются. Забыв про то, что она в ЮКОСе работала бухгалтером. Начальник сказал бухгалтеру-женщине подписать бумагу, она подписала. Тоже самое здесь. Он работал юристом. Он смертельно болен. Какие 50 млн.? Почему 50 млн.? И начнётся сразу – «богатенький, так ему и надо».
С. БУНТМАН: Что-нибудь двигается с Бахминой? Что известно в кругах Общественной палаты и вообще?
Н. СВАНИДЗЕ: В кругах Общественной палаты и в кругах уполномоченного по правам человека принято решение сейчас эту тему не педалировать, потому, что были достигнуты определенные договорённости. Я не раз об этом разговаривал с В.П. Лукиным, который держит это на контроле. Договорённости о том, что дело по УДО будет рассматриваться.
С. БУНТМАН: Если эти договорённости будут нарушены одной из сторон, то, наверное, тогда…
Н. СВАНИДЗЕ: Мы даже догадываемся, какой стороной будут нарушены. Уж точно не Бахминой. Несомненно это будет повод для очень резкого и публичного вмешательства.
С. БУНТМАН: То есть, до рождения ребёнка откладывали, дайте ей родить. Правильно, понимаю. Теперь дайте сбыться договорённости. Другого эшелонирования этого долга властей не будет?
Н. СВАНИДЗЕ: А Бог его знает!
С. БУНТМАН: Потому что так можно доэшелонировать до истечении срока.
Н. СВАНИДЗЕ: В данном случае речь идёт не о том, чтобы поднимать большой шум, а о том, чтобы женщину с ребёнком освободили. Пока что есть очень серьёзные основания надеяться, что это будет сделано. Если это не будет сделано, тогда будет другой разговор.
<…>

«Эхо Москвы», Программа «Власть», 12.12.2008
Е. КИСЕЛЕВ: Я приветствую всех, кто в эту минуту смотрит телеканал RTVI или слушает радио "Эхо Москвы". Это программа "Власть" и я, ее ведущий Евгений Киселев.
<…>
РЕПОРТАЖ
Е. БУНТМАН: "Судебное дело ЮКОСа – это на самом деле четыре человеческих судьбы. Это Михаил Ходорковский, которого то отправят в карцер за интервью, то откажут в условно-досрочном освобождении за то, что он не освоил профессию швеи-мотористки. Это Платон Лебедев, которого, несмотря на болезнь, отправили в колонию не куда-нибудь, а за Полярный круг. Это Светлана Бахмина, которая так и не дождалась ни УДО, в котором не было никаких причин отказать, ни помилования от президента. За беременную Бахмину вступались все, кто только мог: либералы и консерваторы, обычные граждане и деятели культуры. Но миловать Бахмину никто не стал, чтобы не создавать опасный прецедент. И если у кого-то и после этого были сомнения в позиции нынешней власти по делу ЮКОСа – то уж теперь, после истории с Алексаняном, они должны отпасть окончательно. Это дело даже в общем ряду стоит особняком. Казалось бы, решение Мосгорсуда выпустить Алексаняна под залог можно счесть гуманным: ну, как же, ведь адвокат и общественность просили изменить меру пресечения – вот она и меняется. Но когда была оглашена сумма залога – 50 миллионов рублей, то есть чуть менее 2 миллионов долларов – отношение сразу изменилось. Многим представляется, что сумма не такая уж большая, дескать, неужели коллеги по ЮКОСу не соберут? Нет, могут и не собрать. Одни сидят по тюрьмам, а другие давно уехали за границу и в желании оказать материальную поддержку Алексаняну не замечены. Адвокат Алексаняна Елена Львова в эфире "Эха Москвы" призналась: сумма неподъемная и найти ее, возможно, не удастся. Нет больше никаких мифических богатств ЮКОСа, все они уже давно конфискованы, активы распроданы на аукционах. Нет никакой кубышки, в которой воображаемые олигархи хранят свои деньги, награбленные у народа. Да, Алексанян получал в ЮКОСе большую зарплату, но сейчас его имущество полностью арестовано, и получается, что залогом должны озаботиться его родители. Издевательскими выглядят и условия. Непременной для освобождения является явка в суд по первому требованию. А Алексанян уже год не ходит на заседания, поскольку просто не в состоянии подняться. Он тяжело болен, болен смертельно, без перспективы на выздоровление, – об этом открыто говорит его адвокат Елена Львова. Тем не менее сколько усилий потребовалось для того, чтобы добиться минимального послабления режима. Алексаняна перестали приковывать цепью к больничной койке только после вмешательства Общественной палаты и уполномоченного по правам человека. Арест заменили залогом только тогда, когда стало очевидным: Алексанян не только не сбежит за границу, но и не сможет самостоятельно покинуть палату. Уже через неделю, возможно, обретет свободу Светлана Бахмина – ей предстоит новый суд по УДО в Мордовии. Может быть, ее и отпустят. Но на помилование новый российский президент так и не решился. Об этом можно забыть. Круг замкнулся. Одноклассница Светланы Бахминой, с письма которой и начался сбор подписей, получила ответ на письмо, адресованное президенту. Только ответил ей не Медведев, а генерал-майор Мальков, работающий в Мордовском УФСИН. Ответ такой: перечислены решения судов, отказавшихся освободить Бахмину, а в конце приписка "можете обжаловать данное решение в вышестоящей организации, суде, прокуратуре". Точка. И никакого милосердия, о котором просили президента".
Е. КИСЕЛЕВ: Ну а теперь мне хотелось бы представить вам гостя сегодняшней программы. Вместе со мной в студии известный российский политолог, декан факультета политологии Государственного Университета Высшая школа экономики Марк Урнов. Здравствуйте.
М. УРНОВ: Здравствуйте.
Е. КИСЕЛЕВ: Скажите, пожалуйста, как вами воспринимается эта история? Больше всего меня поразило, конечно, неожиданное решение об отмене суда присяжных. В том, что происходит с Алексаняном, Бахминой, с Ходорковским, есть определенная жесткая, но последовательная логика власти, которая здесь ведет себя, как танк, и нет никаких оснований сворачивать. Это, может быть, отдельная история, мы можем отдельно об этом поговорить, но вот эта история с судом присяжных, она действительно 30-ми годами отдает.
М. УРНОВ: Строго говоря, удивила, конечно, и меня тоже. Хотя, в общем, все это в логике развития политической системы нынешней. Посмотрите, что делается. В течение большого количества лет, начиная примерно с 2000 года, так или иначе, постепенно-постепенно, выстраивалась политическая система, которая, строго говоря, не укладывается в Конституцию, потому что Конституция предполагает и систему сдержек и противовесов, и политическую конкуренцию, и многое чего. На сегодняшний день мы не имеем ни разделения властей по факту, ни политической конкуренции. Ну, если она есть, то она есть как в нормальном авторитарном режиме – всегда в узко ограниченных сферах и никогда не касается высшего эшелона. Мы не имеем свободных СМИ. Основные телеканалы государством контролируются.
<…>

«Эхо Москвы», программа «Разворот», 12.12.2008
Гости: Марк Франко
Ведущие: Евгений Бунтман, Мария Гайдар
М.ГАЙДАР – У нас гость - Марк Франко, глава представительства Комиссии Европейских сообществ в Москве. Обсуждаем 60 лет со дня принятия декларации о правах человека.
Е. БУНТМАН – И не только. Есть много вопросов. Собственно на этой неделе отмечалось 60-летие со дня принятия декларации о правах человека. Отмечалось бурно и в ООН и в Европе. Что касается России. Есть вопросы у российских правозащитников, насколько действенной была эта декларация.
<…>
Е. БУНТМАН – Я думаю, что стоит, может быть, в конце нашего эфира вернуться к правам человека и к проблеме прав человека. Отмечая 60-летие декларации. Есть в России очень определенные конкретные проблемы. Наш слушатель Сергей из Барнаула спрашивает: «Господин Франко, не является ли нарушением прав человека содержание в заключении смертельно больного, еще не осужденного судом человека? Я имею в виду находящегося под следствием Василия Алексаняна». Следят ли в Европе за судьбой Алексаняна, который, как известно, смертельно болен и, несмотря на это, находится в тюрьме.
М. ФРАНКО - Я не в курсе всех подробностей того случая, о котором вы сейчас говорите. Я не могу высказывать мнение по этому поводу, но я считаю, что действительно, если человек смертельно болен, у него есть право на лечение. И на оптимальное лечение. Если человек содержится в тюрьме по обвинению в любом преступлении, это по-прежнему человек и у него в любом случае есть право на лечение и человеческое обращение.
Е. БУНТМАН – Следят ли сейчас вообще за делом ЮКОСа. В частности за Ходорковским, за юристом ЮКОСа Светланой Бахминой, которая, несмотря на то, что она была беременна, не выпустили из тюрьмы. Насколько пристально следят. Потому что по моим ощущениям следить стали несколько меньше, интерес угас. Раз мы говорим о декларации о правах человека, то можно и об этом упомянуть.
М. ФРАНКО - Я не думаю, что интерес к делу ЮКОСа в Европе ослаб. Более того, дело ЮКОСа не единственное дело, которое интересует ЕС и в целом международное сообщество. По-прежнему отслеживается, как соблюдается верховенство закона в России. Поскольку именно в это все упирается в конечном итоге. Соблюдение верховенства закона это фундаментальное право и оно является решающим для существования любой демократической системы.
М. ГАЙДАР – Отслеживается и что, и в чем это проявляется? Где какие-то декларации, где какие-то документы, где ЕС высказывает по этому поводу свою позицию. Вот когда происходят проблемы с газом, я понимаю, что действительно даже в этой декларации было принято, что для ЕС энергетическая безопасность является очень важной. Но когда начинаются проблемы с газом, все высказываются в ЕС, высказывается очень много чиновников по этому поводу. А вот когда нарушаются права человека, как-то эти голоса не очень слышны.
Е. БУНТМАН – Это как раз то, в чем упрекают российские правозащитники, в том числе и европейских чиновников.
М. ФРАНКО - Я не считаю, что ЕС и общественное мнение, СМИ недостаточно интересуются этими проблемами. Проблемами соблюдения прав человека в России. Каждый день появляются декларации, заявления неправительственных групп, групп гражданского общества, политических организаций, Европарламента, отдельных парламентариев по всем этим вопросам. В такой степени, что российское правительство зачастую раздражается тем фактом, что якобы ЕС имеет какую-то навязчивую идею относительно прав человека в России. Я не считаю, что критика российских правозащитных организаций оправдана в этом случае.
<…>

Зоя Светова, «Новые Известия», 15.12.2008
Неделю назад Мосгорсуд изменил меру пресечения бывшему вице-президенту компании ЮКОС Василию Алексаняну. В прошлый понедельник кассационная коллегия Мосгорсуда решила, что Алексанян, который с февраля этого года находится в гражданской больнице под конвоем, может быть освобожден под залог в 50 миллионов рублей. Сегодня у Алексаняна день рождения. Ему исполняется 37 лет. Неизвестно, смогут ли члены семьи навестить и поздравить именинника. Пока на депозитный счет Мосгорсуда не будет внесен залог, мера пресечения для Алексаняна остается прежней. Перед его больничной палатой дежурит конвой. Каждый раз, когда в палату заходят врачи или медсестры, вместе с ними заходят охранники в нестерильной одежде. И это, мягко говоря, совсем «не полезно», потому что по состоянию здоровья он должен находиться в стерильных условиях. У бывшего вице-президента ЮКОСа лимфосаркома и ВИЧ в стадии органических поражений. За два года, проведенных под стражей, он ослеп. Несколько недель назад ему была удалена селезенка.
Понятно, что даже для успешного бизнесмена залог в 50 миллионов рублей, назначенный Мосгорсудом, сумма – немаленькая. Василий Алексанян – не бизнесмен. Он работал в правовом управлении, получал хорошую зарплату, но сейчас все его имущество арестовано. И родственники распоряжаться этим имуществом не могут.
Несколько месяцев назад меня подписали на электронную правозащитную рассылку. В последние несколько дней на мой е-мейл приходят письма от активистов правозащитных организаций, которые всерьез обсуждают возможность открытия банковского счета, на который можно было бы собирать пожертвования для Алексаняна. Кто-то подсчитал, что если каждый желающий пришлет по тысяче рублей, то нужно будет найти всего 50 тысяч человек. Это, кстати, почти в два раза меньше, чем число людей, поставивших свою подпись под интернет-обращением к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой о помиловании Светланы Бахминой. Кстати, не только правозащитники хотят поучаствовать в сборе залога для освобождения бывшего юриста ЮКОСа из-под стражи. Когда в эфире одной из радиостанций выступала адвокат Елена Львова, несколько слушателей спрашивали, куда можно перечислить пенсию, чтобы помочь Алексаняну.
Наверное, его родственники могли бы открыть счет для частных пожертвований. Боюсь только, если деньги статут вносить пенсионеры и представители небогатого сословия, это займет слишком много времени. Другое дело, если бы к сбору средств присоединились те, кто может пожертвовать десятки или сотни тысяч рублей. Тогда залоговую сумму собрали бы в считанные дни. Если бы «вложиться в залог» решили люди, обладающие капиталами. Люди, для которых 50 миллионов долларов – это не просто абстрактная цифра с семью нулями, а вполне осязаемое «понятие». Те, например, кто числится в списке журнала «Форбс». Это бы стало настоящим Поступком!
С другой стороны, если посмотреть на ситуацию с залогом с точки зрения экономики, то окажется, что «вложение в Алексаняна» могло бы оказаться даже неплохим «бизнес-решением». Деньги будут «переживать кризис» на депозитном счету Мосгорсуда, как в банковской ячейке. А через несколько месяцев их вернут жертвователям. Значит, те, кто дадут деньги, их обязательно получат обратно. По закону, залог возвращается после приговора суда. Как в случае оправдания, так и в случае обвинения. Деньги обращаются в доход государства только в случае, если подследственный или подсудимый уклонится от явки в суд. Думаю, сейчас всем уже достаточно очевидно, что Алексанян вряд ли куда-либо скроется из гематологического центра РАН, где получает необходимое лечение.
Сумма залога – 50 миллионов рублей уже применялась в отношении главы компании «Ваш финансовый попечитель» Василия Бойко. Кажется, это самая большая сумма залога, которая применялась в нашей стране. Говорят, что когда в Испании за освобождение из-под стражи российского адвоката Александра Гофштейна заплатили 350 тысяч евро, испанцы были очень удивлены. Они привыкли к залогам, исчисляющимся не более чем десятками тысяч евро.
Несколько месяцев назад в России появилась организация «Бизнес-солидарность». Ее создатели говорят, что добиваются моратория на аресты предпринимателей по экономическим преступлениям и приветствуют такую меру пресечения, как залог. Я – тоже за альтернативные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей тех, кто не замешан в насильственных преступлениях. И еще очень бы хотелось, чтобы слово «бизнес-солидарность» стало не только названием организации, но и частью нашей жизни.
Автор – обозреватель «НИ»

«Эхо Москвы», 15.12.2008
Адвокаты Михаила Ходорковского сегодня должны закончить знакомиться с вторым уголовным делом против их подзащитного. Такое решение принял 18 ноября Ингодинский районный суд Читы. В то же время сам бывший глава ЮКОСа может читать материалы дела до 2-го февраля. Суд решил, что адвокаты Ходорковского намеренно затягивают ознакомление с делом, однако в отношении самого заключенного судья счел это утверждение недоказанным. В декабре 2006 года бывший акционеры ЮКОСа Михаил Ходорковский и Платон Лебедев п были этапированы в следственный изолятор Читы, где им были предъявлены новые обвинения по легализации крупных денежных сумм.