Вадим Клювгант: «Это были придуманные, сфальсифицированные взыскания. Сделано это было с целью затруднить или не допустить решения об УДО. Нарушений никаких не было, и суду потребовалось меньше двух часов, чтобы в этом разобраться».

«Эхо Москвы», 21.11.2008
Суд Читы признал незаконным наложение руководством СИЗО взысканий на Михаила Ходорковского. Об этом «Эхо Москвы» сообщил адвокат экс-главы ЮКОСа Вадим Клювганд. Он отметил, что признанные незаконными взыскания были объявлены накануне начала процесса об условно-досрочном освобождении Михаила Ходорковского.
"Это были придуманные, сфальсифицированные взыскания. Сделано это было с целью затруднить или не допустить решения об УДО. Нарушений никаких не было, и суду потребовалось меньше двух часов, чтобы в этом разобраться", - сказал адвокат и добавил, что теперь, когда защита получит полный текст решения и увидит мотивировку суда, можно будет поставить вопрос об ответственности тюремных властей.
Клювганд отметил, что сейчас уже достаточно оснований для того, чтобы ставить вопрос об ответственности тюремных властей за (цитата) «провокации в отношении Михаила Ходорковского».

«Эхо Москвы», 21.11.2008
Решение тюремных властей о наложении на Ходорковского двух взысканий ничем не обосновано. Так решил сегодня судья. Трое суток карцера экс-глава ЮКОСа получил за то, что якобы отказался сообщить начальнику следственного изолятора о количестве человек в камере. Причем случилось это всего за несколько дней до слушаний об условно-досрочном освобождении в августе этого года. Ходорковский провел в карцере оба дня, пока шел процесс. Доложить о числе заключенных в камере его потребовали во второй раз, несмотря на то, что немного раньше Ходорковский сообщал об этом сотрудникам СИЗо. Об этом объявила на суде адвокат экс-главы ЮКОСа Наталья Терехова. По ее словам, которые приводит РИА Новости, через три дня после инцидента на дисциплинарной комиссии Ходорковский поинтересовался, как часто он должен отчитываться о том, сколько в камере заключенных. Ему сказали, что это нужно делать каждый раз, когда в камеру входят сотрудники СИЗО. Терехова сообщила, что Ходорковский обжаловал эту норму правил в Верховном суде. Сотрудник изолятора утверждал на заседании, что начальника в коридоре во время доклада не было, и зашел он в камеру лишь через несколько минут. На заседании стороны посмотрели черно-белую видеозапись вывода Ходорковского в коридор. Запись шла без звука. Поэтому понять, что же именно там происходило оказалось сложно. Кроме того, суд отменил выговор, который экс-глава ЮКОСа получил за грязную крышку бачка для питьевой воды. Сотрудник СИЗо объявил, что в тот день Ходорковский был дежурным по камере. И начальник изолятора увидел на бачке грязь. Это было после восьми утра. На вопрос почему Ходорковский должен был вымыть бачок именно в промежуток с шести до восьми утра, сотрудник СИЗО ответить не смог. Защита объявила, что таких норм нет. И суд с этим согласился. И признал незаконным как карцер, так и выговор. У руководства изолятора есть 10 дней для того, чтобы обжаловать решение суда. Защита Михаила Борисовича намерена добиваться, чтобы начальство СИЗО ответило за произвол. Об этом в эфире «Эхо Москвы» сказал один из адвокатов Ходорковского Вадим Клювгант.
Михаил Ходорковский также как и Платон Лебедев находится в читинском СИЗО с конца 2006года. Их этапировали из Краснокаменска и поселка Харп в Ямало-Ненецком округе. В Чите идут следственные действия по новому уголовному делу против двух бывших предпринимателей. Ходорковского и Лебедева обвиняют в отмывании крупной денежной суммы. Вины своей они не признают.
Неделю назад Ингодинский суд Читы признал незаконным перевод в карцер Михаила Ходорковского за публикацию в журнале «Эсквайр» его переписки с писателем Борисом Акуниным.

«Газета.Ru», 21.11.2008
Ингодинский районный суд города Читы отказал в ограничении срока для ознакомления с уголовным делом экс-руководителю компании МЕНАТЕП Платону Лебедеву. Тем самым было отказано в ходатайстве следствию, требовавшему назначить крайний срок – 15 декабря 2008 года.
Суд согласился с доводами адвокатов Лебедева, указывавших на отсутствие явных признаков умышленного затягивания времени изучении материалов уголовного дела. Судья также учел, что в июле 2008 года Лебедеву было предъявлено новое обвинение, а значит, срок ознакомления с документами должен исчисляться с этой даты, а не с февраля 2007 года, как считалось ранее. «Лебедев до 15 декабря не сможет знакомиться ежедневно с 4 томами уголовного дела», – уточнил судья.
Однако адвокатам бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Ингодинский районный суд Читы 18 ноября разрешил знакомиться с материалами дела лишь до 15 декабря. Суд учел аргументы следствия: подсудимый и его адвокаты явно затягивают с изучением материалов дела – оппоненты изучают материалы с февраля 2007 года. На данный момент Ходорковский из 168 томов полностью ознакомился с 158 томами, с девятью – частично. С одним томом подсудимый не ознакомлен вообще. Адвокаты изучили от 37 до 135 томов. Ограничивать что-либо самому Ходорковскому суд отказался.
Следует отметить, что в начале октября следствие попросило продлить срок содержания Ходорковского в следственном изоляторе до 2 февраля будущего года. При этом следствие аргументировало свое ходатайство большим объемом дела. Позже Читинский областной суд продлил срок содержания в изоляторе Платона Лебедева также до 2 февраля 2009 года.
Напомним, Михаил Ходорковский был задержан в октябре 2003 года, а в мае 2005 года вместе со своим коллегой, бывшим главой МФО МЕНАТЕП Платоном Лебедевым, приговорен к девяти годам лишения свободы. В сентябре того же года срок был сокращен до восьми лет, а затем Ходорковский был этапирован в колонию Краснокаменска, а Лебедев – в поселок Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. В конце 2006 года они оба были переведены в СИЗО № 1 Читы, где в феврале 2007 года им были предъявлены новые обвинения. Они обвиняются в хищении почти 350 млн тонн нефти у дочерних предприятий ЮКОСа, а также в отмывании 450 млрд рублей и $7,5 млрд в 1998–2004 годах.
В июле 2008 года, когда уже почти истекли максимально допустимые 18 месяцев в СИЗО, Ходорковскому и Лебедеву повторно предъявили слегка отредактированную версию второго обвинения. Теперь им инкриминируют хищение почти 350 млн тонн нефти у дочерних предприятий ЮКОСа и отмывание 487 млрд рублей и $7,5 млрд. Ни тот ни другой виновными себя не признают, а защита не раз указывала, что, согласно этому обвинению, Ходорковский и Лебедев украли всю нефть, которую «дочки» ЮКОСа добыли за шесть лет работы.

Иван Романов, «Коммерсант», 22.11.2008
Михаил Ходорковский зря получил карцер за плохой доклад и выговор за грязный бачок
Ингодинский райсуд Читы вчера удовлетворил жалобу Михаила Ходорковского и признал незаконным постановление начальника читинского СИЗО, по которому экс-глава ЮКОСа попал в карцер на трое суток. Взыскание было наложено за два дня до рассмотрения заявления Михаила Ходорковского об условно-досрочном освобождении, что, как считает защита, повлияло на решение суда, отказавшего в удовлетворении заявления.
Взыскание на Михаила Ходорковского руководство наложило 18 августа, то есть за два дня до начала слушаний по условно-досрочному освобождению (УДО) экс-главы ЮКОСа. Выговор Михаил Ходорковский получил за грязную крышку от бачка для чистой воды, а карцер — за то, что он отказался сообщить начальнику СИЗО о количестве человек в камере. Это взыскание не учитывалось при рассмотрении прошения господина Ходорковского об УДО, но, как считает защита, косвенно могло повлиять на решение суда, отказавшего экс-главе ЮКОСа в освобождении.
Защита вчера опровергла доводы руководства СИЗО об обоснованности взыскания. По словам адвокаты Натальи Тереховой, на самом деле господин Ходорковский сообщил сотруднику следственного изолятора о количестве заключенных. "После этого в камеру зашел начальник СИЗО и, несмотря на то, что Михаил Ходорковский только что доложил о количестве человек в камере, потребовал сделать это еще раз",— пояснила адвокат. По ее словам, ранее ее подзащитный интересовался у руководства СИЗО, как именно надо докладывать сотрудникам о количестве человек в камере: "Он знал, что это необходимо делать при каждом входе сотрудников СИЗО в камеру".
В ходе заседания руководство СИЗО продемонстрировало видеозапись того, как начальник изолятора входит в камеру, однако суд не принял эти материалы к сведению, так как видео не сопровождалось звуком. Проступок заключенного, таким образом, остался недоказанным. После этого руководство СИЗО заявило о том, что в эпизоде с бачком для питьевой воды господин Ходорковский был точно виновен: начальник изолятора обнаружил в нем осадок и грязь на крышке. Сотрудники СИЗО вчера настаивали на том, что экс-глава ЮКОСа должен был вымыть бачок рано утром, то есть перед приходом начальника СИЗО. Защита в ответ заявила, что заключенный может вымыть бачок в любое время дня, когда он назначен дежурным. В результате и по этому эпизоду судья занял сторону защиты. Постановление, в котором господину Ходорковскому объявляется выговор и наказание в виде трех суток карцера, суд признал незаконным и отменил его.
Днем ранее Ингодинский райсуд Читы отклонил ходатайство следствия, которое требовало ограничить срок ознакомления с материалами второго уголовного дела для экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева и Михаила Ходорковского и их защиты 15 декабря 2008 года. Суд согласился с доводами адвокатов о том, что в уголовном деле есть не только текстовые документы, но и специальные материалы, в том числе фотоснимки, видео и аудиозаписи, на изучение которых также необходимо время. Следствие, в свою очередь, настаивало на том, что защита умышленно затягивает изучения материалов, однако суд с такими доводами не согласился.

«Эхо Москвы», 21.11.2008
С. БУНТМАН: Добрый вечер. Сергей Бунтман ведёт программу «Особое мнение» сегодня. Это необычно достаточно. А обычно то. Что Николай Сванидзе у нас в гостях.
Н. СВАНИДЗЕ: Здравствуйте.
<…>
С. БУНТМАН: Я напоминаю, Николай Сванидзе. Задавайте вопросы. +7-985-970-45-45. Задан был вопрос о другом суде, о других вещах в Интернете тоже. «Знаете ли вы и другие члены Общественной палаты, где сейчас находится Светлана Бахмина?»
Н. СВАНИДЗЕ: Я не знаю точно. Но мы все долгие последние дни потратили на выяснение этого вопроса. И этим занимался и постоянно был на связи с нами, а мы на связи с ним, уполномоченный по правам человека В.П. Лукин. Мы с ним иногда по нескольку раз в день на эту тему разговаривали. Он сделал здесь всё, что мог. И сообщил нам всё, что мог. Он разговаривал с Калининым, руководителем ФСИНа. Сослался на разговор с Калининым, который был достаточно доверительным. Я понимаю, почему здесь на всех уровнях так много доверительности и соответственно, секретности.
Речь идёт, насколько я понимаю, либо о желании самой Светланы Бахминой, которое в данном случае свято, потому, что женщина в том положении, в котором она находится, первая наша заповедь – не идти против её желания и не давить её на психику. И второе – возможные договорённости между Светланой Бахминой и ФСИН. Это моё предположение. Вот давайте, мужчина вряд ли сможет, а женщина каждая сможет поставить себя на месте Бахминой.
Взрослая женщина, предстоят роды, очень близко предстоят, она на сносях. Она сидит в тюрьме. Самая главная для неё задача, насколько я могу себе представить своим глупым мужским умом, самая главная задача – нормально родить здорового ребёнка. Дай ей Бог это сделать! Сейчас, по-видимому, это моё предположение, она решила, что все эти политические потрясения, дрязги, даже громкое, шумное, искреннее желание многочисленных сочувствующих ей порядочных людей, желающих ей помочь – это всё сейчас в данный момент не то, что ей сейчас нужно.
Ей сейчас нужен покой, нормальные, насколько возможно там, условия, и возможность нормально родить. Потом всё остальное. По моей информации, насколько я понял, потому, что всё это было очень доверительно, полушёпотом. Насколько я понял, она сейчас находится либо в Москве, либо очень близко от Москвы, насколько я понял, она сейчас находится в гражданском медицинском учреждении, в достаточно приемлемых условиях. Насколько я понимаю, она связывалась с мужем.
Вот то, что я могу сказать.
С. БУНТМАН: Ну, конечно, желание – это святое дело.
Н. СВАНИДЗЕ: Больше мы сейчас сделать не можем, потому, что когда женщина собирается рожать, устраивать танцы у неё под дверью… Это, наверное, не самое лучшее, что мы сейчас можем придумать. Уже в любом случае понятно, что до того, как она родит, её освобождения добиться будет невозможно. Поэтому надо сейчас не мешать ей заняться своим прямым материнским делом.
С. БУНТМАН: Сейчас – да. На 21 ноября, сегодня, если я не ошибаюсь, это, наверное, да. Но здесь есть два фактора. Во-первых, фактор более близкий нам по времени, как формировалось это её желание. Конечно, это желание было связано с некоторым отчаяньем.
Н. СВАНИДЗЕ: Несомненно.
С. БУНТМАН: И наверное, его не возбуждать народ, это желание формировали и те, кто там находился.
Н. СВАНИДЗЕ: Несомненно. Это совершенно другой вопрос.
С. БУНТМАН: Вот мы здесь двое мужчин, оба отцы, кто и деды, здесь рассуждаем об этом. Но есть на свете один мужчина, у которого было полно времени вовремя сделать всё.
Н. СВАНИДЗЕ: Вы имеете в виду президента?
С. БУНТМАН: Да! И тоже отец.
Н. СВАНИДЗЕ: Я так думаю, это уже моё мнение не как члена Общественной палаты и не как журналиста, а как просто человека, не первый раз живущего на свете и политологией занимающегося уже давно. Политикой никогда не занимался. Я думаю, что очень многое делается, и в частности, в судебной системе нашей, во ФСИНе именно, не в судебной системе, в службе исполнения наказаний, чтобы эту проблему решали не на высшем уровне. Моё предположение. Дай Бог, чтобы я оказался прав, потому, что уверенности у меня в этом нет.
Моё предположение, что после родов, дай Бог, чтобы они прошли удачно, будут освобождать Бахмину. Но будут освобождать её не через помилование, а через УДО. Вот мой прогноз.
С. БУНТМАН: Да. Но это всё равно вызывает жирнейший знак вопроса и очень большое недоумение.
Н. СВАНИДЗЕ: Несомненно.
<…>
С. БУНТМАН: «Николай Карлович, ну что Вы говорите? Вы считаете, что Бахмину освободят без разрешения сверху? При чем тут реформа ФСИН?» - Федор из Красноярска.
Н. СВАНИДЗЕ: А я не говорю о реформе ФСИН. Конечно, её без разрешения сверху не освободят. Я считаю, что разрешение сверху будет получено. Но мы с вами не узнаем о том, что было разрешение сверху, мы просто узнаем о том, что её освободили. Я надеюсь на это. Разумеется, этого нужно будет ещё добиваться. Речь идёт вот о чем. На самом деле, общественности свои усилия не нужно ослабевать. Нужно продолжать пытаться заступаться за Бахмину. Только не сейчас, когда она собирается рожать, а как только это произойдет. Сейчас это бессмысленно. Потому, что если увидят, что общественность остыла к этой теме, ну и власть остынет.
С. БУНТМАН: Я не очень верю, что сейчас Светлана Бахмина, и там, где она находится, и в том состоянии, в каком она находится, просто сейчас не вылезает из Интернета, и если кампания продолжается в её защиту, то это её будет очень нервировать. Мне кажется, мы должны достаточно серьёзно и настойчиво об этом говорить. Потому, что я не думаю, что Светлана Бахмина очень в курсе и в центре этой кампании, которая здесь, на воле, ведётся.
Н. СВАНИДЗЕ: Возможно Вы и правы. Речь идёт о другом, что до родов точно никто освобождать не будет. И она к этому не будет стремиться. А после родов у ней совершенно изменится взгляд на жизнь. Ей уже захочется вести с новорожденным ребёнком нормальную жизнь.
С. БУНТМАН: Хотя там могут говорить, что у нас есть и все другие, есть с маленькими детьми, и вся эта демагогия…
Н. СВАНИДЗЕ: Нет, не надо только говорить, что в тюрьме живется лучше. Чем на воле.
С. БУНТМАН: Вот этого не надо говорить. И мы не говорим ни о виновности, ни о невиновности Светланы Бахминой. Очень опасно, чтобы эта демагогия была. Она все равно продолжается. Чтобы она была громче нормальных призывов к милосердию. Здесь есть ещё один сюжет.
Н. СВАНИДЗЕ: Кстати, насколько я понял, эта отвратительная кампания альтернативная, типа «Оставить Бахмину в тюрьме», по-моему, она испустила дух.
С. БУНТМАН: Я прошу прощения, я не следил особенно.
Н. СВАНИДЗЕ: не слышно.
<…>

РЕН ТВ, Программа «Неделя», 22.11.2008
Ведущая: На неделе продолжилась загадочная история с бывшим юристом "ЮКОСА" Светланой Бахминой. Ее адвокаты утверждают, что они ничего не знают о его нынешнем местонахождении. Заключенная Светлана Бахмина вот-вот должна родить 3-го ребенка, из колонии она будто бы переведена в некую клинику, но адвокаты говорят, что уже не одну неделю не могут связаться со своей подзащитной. И не знают, правда ли, что Светлана сама без давления отозвала очередное прошение о помиловании. Представители ФСИН в свою очередь заявляют, что не могут связаться с мужем юриста "ЮКОСА". История уже какая-то просто фантасмагорическая. Когда-то родные другого фигуранта дела "ЮКОСА" тяжело больного Василия Алексаняна добились предоставления ему квалифицированной медицинской помощи лишь с помощью общественности, которая требовала от власти проявить гуманизм. Вокруг дела Бахминой тоже развернулась бурная общественная дискуссия, и в ней не обходится без подлогов и провокаций, но родные Бахминой явно опасаются за ее здоровье. Они боятся публичности и их прекрасно можно понять. Но в то же время, в ее случае, власть пока глуха к призывов о милосердии. Наш корреспондент Леонид Канфер не только нашел сокармерницу Светланы Бахминой, но и пытался выяснить, кому нужен заговор молчания вокруг экс-юриста "ЮКОСА".

РЕПОРТАЖ

КОРРЕСПОНДЕНТ: Площадь Маяковского, вечереет. Несколько активистов деловито разворачивают санкционированный плакат "Свободу Бахминой". В руках ее единственное фото времен "ЮКОСА". Сегодня на нем впору был бы перефраз песни Арбениной "Пропала без вести в Российских лагерях". Федеральная служба исполнения наказания, выдержав паузу, выдавила из себя лишь, Бахмина переведена в одну из подмосковных клиник. Попробуй, проверь. Правозащитники стали собирать подписи за освобождение Бахминой.
УЧАСТНИК МИТИНГА: Нет достоверной информации, где она, что происходит. Потому что, доверять службе исполнения наказания не приходится.
КОР: Скорый поезд набирает ход. Мордовская женская колония № 2, особенности национальной географии на этом макете. 50 км станция Лагерь. Итак, 17 остановок. А название-то на зависть поэту "Потьма, добролак" со сталинских времен как пошло, словно в издевку, так и не отмылось. До сих пор воспевается лагерной самодеятельностью. Бахмина где-то в этих лагерях и тянула срок, нынешней весной за примерное поведение ее отпустили домой в семье, в отпуск. По возвращению в колонию выяснилось, что Бахмина беременна, на подходе к родам ее перевели на сохранение в Явоскую больницу, а вот дальше ее следы теряются. Бахмину зачем-то отправили в некое тридевятое Подмосковье, да так, что никто не может найти. Ни муж Светланы, Михаил Журавлев, ни адвокат даже не знают, как с ней связаться. В последнем телефоном разговоре с ними, Светлана просила ее не искать, не звонить, с прессой не общаться. Валерия Новодворская, объявившая, что готова занять место Бахминой на зоне, усматривает в этом прямую и явную угрозу.
ВАЛЕРИЯ НОВОДВОРСКАЯ: Они могли сказать все, что угодно, вплоть до того, что этот ребенок будет принят так, что он не родится живым. Власть шантажом и угрозами заставила семью Светланы Бахминой куда-то забиться и перестать даже просить помощи.
В: Весной 2006 Бахмину осудили на 7 лет за хищение денег "Томск - нефти", в то время, как сама "Томск - нефть" потерпевшей себя вовсе не признавала. Она пыталась было оспорить решение суда, но срок ей скостили всего на полгода. С такими сроками не амнистируют. Дома у Бахминой остались двое несовершеннолетних сыновей. Сейчас за решеткой она ожидает рождение дочери. В таких случаях обычно дают отсрочку приговора, но только не юристу "ЮКОСА". Ей дважды отказали в условно-досрочном освобождении, не смотря на лестные характеристики. Писательница Мария Арбатова, схлестнувшаяся с Новодворской в публичном споре по делу Бахминой, примеряет ситуацию к знаменитой фразе Жиглова. Вор должен сидеть в тюрьме. Даже в положении.
МАРИЯ АРБАТОВА (ПИСАТЕЛЬ): Вообще феминистка. Если женщина добивается равных прав руководить, пилить, воровать в таких масштабах, то тогда и сиди, животом не прикрывайся.
КОР: В интернете Арбатову тут же разобрали на цитаты, не скупясь на едкие комментарии и на предметы одежды. Так, в сети появилась игра "одень Машу", например, в костюм НКВД аля Лаврентий Павлович Берия. За чаепитием на собственной кухне Мария Арбатова заявила нам, что готовит иски о защите чести и достоинства.
МАРИЯ АРБАТОВА (ПИСАТЕЛЬ): За это время я узнала, что я лесбиянка, никогда не имеющая детей, поэтому и ненавижу Бахмину. Во-вторых, я в очередной раз узнала, что я переделанный мужик, поэтому я ненавижу беременных женщин.
КОР: В интернете тем временем разгорелась настоящая война. Вот сайт сторонников Бахминой - больше 80 тыс. подписей за помилование. В пику им кто-то анонимно создал другой сайт "Бахмина.нет" против помилования. Однако оказалось многие подписи липовые. Как, например, подпись известного публициста Андрея Мальгина. Кто-то за него написал следующий текст.
АНДРЕЙ МАЛЬГИН (ПУБЛИЦИСТ): Дорогой, Дмитрий Анатольевич. Это я к Медведеву обращаюсь. Прохиндейки должны сидеть в тюрьме. Это мое кредо, которое я твердо блюду.
В: Мальгин потребовал в интернет-контакте от администраторов сайта убрать его подпись, и вот что получил в ответ. "Мальгин, или как там тебя. Убрали твою липовую подпись, не плачь. Ты свои еврейские термины типа "пацан" не применяй. Мне плевать, кто ты такой вообще. Не знал тебя, и знать не хочу. Не пиши сюда больше, а то назад подпись верну, и Дмитрий Анатольевич тебе надерет". Мальгин достаточно быстро выяснил, откуда ветер дует.
АНДРЕЙ МАЛЬГИН (ПУБЛИЦИСТ): Организовано теми же людьми, которые делают предвыборную компанию "Единой России". И вот мы это устанавливаем просто, так сказать, техническими средствами. Те же люди.
Ч: Я нашла. Мы рядом с Тургеневым оказались.
В: Не так давно Людмила Пелихова была с властью на одной полке, а теперь предпочитает общество классиков. Она по собственным словам - сама рассекреченный агент спецслужб, о чем и написана ей книга-исповедь.
В миру ее знали, правда, как журналиста. Однажды ее обвинили в вымогательстве за неразглашение коммерческой тайны. Хотя сама считает, что ее подставили, и Пелехова попала в места не столь отдаленные. В одну камеру с Бахминой. Юрист "ЮКОСА" удивила ее силой воли. 2 часа в день занималась физкультурой.
ЛЮДМИЛА ПЕЛЕХОВА (ПИСАТЕЛЬ): Она оказалась пешкой в чьей-то большой игре. Вся наша тюрьма построена на то, что тебя там ты медленно умираешь. Умирает твой разум, тебя превращают в послушное и покорное стадо быдло.
КОР: Известный адвокат и член общественной палаты Генри Резник говорит, что даже сейчас, когда официально подтвержден отзыв Бахминой своего прошения о помиловании, президент может инициировать ее досрочное освобождение самостоятельно. Поскольку, по его мнению, дело Бахминой бросает тень на все правосудие.
ГЕНРИ РЕЗНИК (АДВОКАТ, ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РФ): Лучшие люди страны просят, да. Явно совершенно несправедливо с бабой обошлись. Милуй. Если ты президент.
КОР: Более 80 деятелей культуры от Лии Ахеджаковой до Ефима Шифрина подписались за освобождение Бахминой.
Актер Михаил Ефремов, отмеченный наградой за работу в фильме "Двенадцать", в отличие от своего героя, давно и без колебаний расставил запятые в известном "казнить нельзя, помиловать".
МИХАИЛ ЕФРЕМОВ (АКТЕР): Женщина, дети и беременная. И сидит за то, что ей сказали: "Подпиши эту бумажку", ну, понятно же это абсолютно. Ну, это понятно. Ну, хватит уже, отсидела сколько там. Ну, будьте людьми-то, ну, по-милосерднее будьте.
КОР: По идеи греческая богиня правосудия Фемида должна стоять с широко закрытыми глазами, что должно свидетельствовать о ее полнейшей беспристрастности. То есть она не должна знать, чьи судьбы кладет на свои чаши весов. Наша же русская Фимида высоко стоит, далеко глядит. Русский суд не слеп, но страшен. Впрочем, гуманизм самого гуманного суда в мире подчеркивает то, что в руках нашей русской Фимиды вместо меча щит.

В Мордовской 2-й женской колонии эксперимент. Родившихся в неволе детей до 3-летнего возраста оставляют с матерями. Сюда показательно водят журналистов. Во всех остальных колониях дети в спецдетдомах, вот в таких условиях. Матерей к ним пускают только на свидания. Именно это и может ждать Светлану Бахмину, если милосердие проиграет. Ее еще не родившаяся дочь доподлинно будет знать, с чего начинается родина.

Леонид Канфер, Евгения Куликова, Даниер Цеканов и Виктор Музолевский, программа "Неделя", телекомпания "РЕН-ТВ", Москва, Мордовия.

Ирина Резник, Дмитрий Казьмин, Мария Иванина, «Ведомости», 24.11.2008
Бывшие акционеры ЮКОСа в Гааге пытаются отсудить у российского правительства $50 млрд
Первого декабря постоянный третейский суд Гааги решит, будет ли он рассматривать иск бывшего совладельца ЮКОСа - GML (ранее - Group Menatep) к российскому правительству на $50 млрд, сообщает Global Arbitration Review. "Закрытые слушания по иску GML начались 17 ноября и будут длиться две недели", - рассказал "Ведомостям" представитель GML Тим Осборн. Представитель суда Вилмант Блинк, пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков и представитель российского офиса Cleary Gottlieb, защищающей интересы России в суде Гааги, от комментариев отказались.
GML, воспользовавшись условиями Энергетической хартии, обвиняет российское правительство в конфискации ЮКОСа, объяснил Яс Банифатеми, адвокат Shearman & Sterling, представляющей в суде интересы истца. Энергетическая хартия подписана Россией в 1994 г., но не ратифицирована. Статья 26 защищает инвестиции в энергетический сектор, запрещает дискриминацию, нечестное и пристрастное судопроизводство.
Россия нарушила этот пункт, методично разоряя ЮКОС при помощи избирательного применения законов, что привело к незаконной экспроприации имущества компании, говорится в иске GML (копия есть у "Ведомостей").
Чтобы принять либо не принять иск к рассмотрению, суду предстоит решить два вопроса, говорят юристы.
Первый - обязана ли Россия исполнять хартию. В документе отмечено, что Россия согласилась временно исполнять ее до ратификации, утверждает партнер "Нерр Штифенхофер Лутц" Илья Рачков. Прецедент не в пользу России уже есть - трибунал в рамках Энергетической хартии по делу Plama Consortium Ltd. (Кипр) против Болгарии (копия решения от 27 августа 2008 г. есть у "Ведомостей"), продолжает он. Трибунал взялся рассматривать это дело, хотя Болгария тоже не успела ратифицировать хартию (правда, в итоге принял решение в пользу Болгарии). Аналогичные заключения о действии хартии до ее ратификации были вынесены трибуналом по делам гибралтарской Petrobart против Киргизии (2005 г.) и греческой Kardassopoulos против Грузии (2007 г.), говорит юрист Baker & McKenzie Екатерина Кобрин.
Второй вопрос - не является ли GML mailbox company, т. е. компанией, которая только зарегистрирована в Гибралтаре, но не ведет там реальной деятельности. Доказав это, Россия может добиться отклонения иска, замечает партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей.
"GML может потребовать наложить взыскание на активы России в иностранных банках. Но сделать это на практике вряд ли удастся", - сомневается партнер "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин.