Леонид Радзиховский: «Разговоры о том, что Бахмину миловать нельзя, потому что других не милуют, это отвратительная демагогическая ложь. Потому что когда милуют любого человека – Иванова, Петрова, Сидорова, вас, меня, - милуют одного этого человека, а всех остальных не милуют. Это по определению выделяет этого человека из всей остальной массы».

«Эхо Москвы», Программа «Суть событий» с Сергеем Пархоменко, 31.10.2008
С.ПАРХОМЕНКО: 21 час 6 минут в Москве, пятница вечер. Я, Сергей Пархоменко. Это программа «Суть событий», как вы уже догадались. Все в порядке, все на своих местах. Неделя кончается, как обычно. Мы с вами разговариваем о событиях недели, разговариваем вот так, в прямом эфире, разговариваем по телефону, который включится через некоторое время. Разговариваем при помощи смс-сообщений на номер 7 985 970 4545. Все работает. Я только что в этом убедился. Тройная порция вопросов, по-моему, пришла мне по интернету. Вы знаете, что на нашем сайте – www.echo.msk.ru... Кстати, сообщения в прямой эфир тоже можно посылать с сайта, это очень удобно, особенно если вы слушаете радио, сидя перед компьютером. Ну разберетесь, придя на этот самый сайт – www.echo.msk.ru – добро пожаловать. Так вот, тройная порция вопросов пришла мне туда. Как обычно, эти вопросы включаются примерно за сутки до начала программы. Сейчас уже задать их там невозможно, можно только с помощью смс. Ну очень много. Я вот сделал распечатку – целая толстая пачка листов у меня в руках.

И конечно, большинство из них по поводу вчерашнего события, так скажем, как бы это назвать… медиатического, раз оно связано с нашими медиа, со средствами массовой, назовем это так, информации. Речь идет о публичной дискуссии, с помощью которой наши пропагандисты попытались выпустить пар из истории с помилованием Светланы Бахминой. Я именно так это трактую. В абсолютно убежден, что задача людей, которые «поставили» вчера эту программу и организовали вот таким образом состав ее участников и направление их, с позволения сказать, разговора, задача их заключалась ровно в том, чтобы сбить волну, чтобы превратить довольно серьезную политическую, не побоюсь этого слова, акцию, в которую само собою выросло постепенно целое движение в поддержку Светланы Бахминой, превратить это в фарс, лишить это смысла, высмеять и испачкать эту историю. Я должен сказать, что люди, которые сделали эту программу, действовали чрезвычайно лицемерно, и ведущий Владимир Соловьев тоже был образцом лицемерия, несомненно. Я говорю это, потому что огромное количество вопросов мне пришло среди тех, кто я получил по интернету, огромное большинство, гораздо больше половины, посвящено либо теме Светланы Бахминой в целом, либо вот этой самой теме телевизионной программы. Так вот, я должен сказать, что мне показалась совершенно отвратительной и совершенно недопустимой с профессиональной точки зрения позиция ведущего Владимира Соловьева, который организовал таким образом эту программу и на протяжении всей этой программы притворно возмущался и демонстрировал какое-то свое отвращение к тому, как она развивается. Если б он не хотел, чтобы она так развивалась, если бы он не хотел, чтобы разговор превращался в свару, если б он не хотел, чтобы обсуждение действительно серьезной политической и социальной проблемы – проблемы милосердия, проблемы сочувствия людей к политическим заключенным, а речь идет о политической заключенной – неслучайно именно вокруг нее возникла вся эта волна протеста, к которой, между прочим, присоединились не только больше 75 тысяч на настоящую минуту людей, подписавших послание президенту в интернете, причем они подписали это именным образом, они подписали это таким образом, что их можно проверить, потому что именно на этом сайте, если вы хотели оставить свою подпись… кстати, он работает до сих пор, это сайт bahmina.ru – если вы хотели или хотите оставить там подпись, вы должны дать свою настоящую электронную почту, по которой вас в принципе во многих случаях можно при желании обнаружить и которая является в какой-то мере вашим идентификатором. Это ответственная подпись. Конечно, можно спрятаться. Конечно, можно закопаться. Конечно, можно каким-то хитрым способом замаскировать свое истинное местоположение и так далее, но нормальные люди этого не делают. Люди оставляют свои реальные имена, люди оставляют свои реальные адреса, люди оставляют себя. Люди готовы пойти в эти заложники. Так вот, речь идет, во первых, о 70 с лишним тысячах граждан, вот таким вот ответственным образом высказавшихся на эту тему. Речь идет, например, о чрезвычайно впечатляющем списке деятелей российской культуры, актеров, писателей, журналистов, театральных режиссеров, художников, публицистов, спортсменов, кого там только не было, о списке людей очень знаменитых, таких вот действительно, что называется властителей дум сегодняшних, которые поставили свои подписи еще под одним письмом в адрес президента на эту же тему. Я хочу напомнить вам, что эта акция закончилась на прошлой неделе, и в этом письме речь идет уже не только об одной Светлане Бахминой, но и обо всей совокупности российских заключенных, находящихся в тюрьме. Я имею в виду женщин – беременных или имеющих маленьких детей. Понятно, что эта акция каким-то образом расширяется. Так вот, люди, которые наблюдали за этой акцией сверху, этой акции явно испугались. Они не рассчитывали на такой масштаб, на такой разворот. И они приняли, пожалуй, с политической точки зрения довольно точное и эффективное решение – испачкать, замарать, превратить в грязную склоку. И они это сделали. Они хладнокровно это организовали у нас на глазах и нашли людей, которые готовы были для них это исполнить. Я говорю прежде всего о журналисте Владимире Соловьеве и группе, которая вместе с ним делает эту передачу. Они согласились поработать вот этими золотарями. Они согласились везти эту бочку дерьма туда, куда им приказали ее везти. Для меня это совершенно очевидно. Потому что выбор участников этой программы не мог состояться без по меньшей мере согласия… я понимаю, что они не сами выбирают, но они во всяком случае соглашаются с тем, что им навязывают. Они выбрали людей, которые вот таким образом построили свою полемику – Валерию Новодворскую и Марию Арбатову.

У меня здесь в руках целая пачка листов бумаги, в которой много интересного сказано об Арбатовой, подробно оценена ее омерзительная позиция, объясняющаяся чрезвычайно просто: человек панически боится забвения, человек хочет славы любой ценой, человек хочет на поверхность как угодно. Человек привык, что на него смотрят. Человек привык, что его видят. Человек привык, что его помнят. И теперь, когда эта бездна забвения разверзлась перед нею, она готова отползать от ее края, цепляясь за что угодно. Вот уцепилась за историю с Бахминой. Вот и объяснение позиции Марии Арбатовой. Что касается Валерии Новодворской, я отношусь с уважением, а иногда и с восхищением к ее твердости, к ее бескомпромиссности, к ее бессребренничеству, к тому, что это человек, которого абсолютно невозможно упрекнуть в том, что она что-то себе такое добывает на всей этой истории. Но я думаю, что среди 75 тысяч человек, подписавших письмо в интернете, среди 80 с лишним в прямом смысле слова знаменитостей первой величины, в том числе глубоких, серьезных писателей, в том числе блестящих драматических артистов, в том числе кинорежиссеров, ставивших сложнейшие картины, - среди этих людей нашлись бы люди, которые могли бы отстоять эту точку зрения яснее, эффективнее, тверже, разумнее, спокойнее, убедительнее. Но организаторы этого фарса побоялись. И они, отбирая оппонента для Арбатовой, назначили им Валерию Ильиничну Новодворскую, зная, как реагирует персонально на нее значительная часть российской публики, зная некоторые черты ее характера, зная особенности ее темперамента, зная тонкости ее аргументации, много-много раз повторенной в разных обстоятельствах. Они не посмели выпустить на экран человека, который мог бы разумно, спокойно и точно объяснить эту позицию. Они шулера. Они подтасовали эту историю. И результаты, которые они получили, результаты т.н. голосования в прямом эфире – это шулерские результаты. Это результат подтасовки. Есть знаменитое правило: не садись за стол с теми, кто передергивает карты. Просто не садись. Может быть, один раз случайно выиграешь. Может, в следующий раз закономерно проиграешь. Нельзя садиться с ними за стол! они усадили силой в данной ситуации за стол тысячи, десятки тысяч людей. Я уверен, что миллионы людей, смотревших эту программу, их усадили силой за этот шулерский стол и заставили наблюдать за этим. Я думаю, что люди, которые в этом участвовали и которые это организовывали, люди, которые вложили свой труд, свой авторитет и свое умение в организацию этой отвратительной комбинации, свидетелями которой мы были вчера, сохранят на себе пятно этого позора навсегда. И мы навсегда сможем, встречаясь с ними, напоминать им об этом. Мы обязаны будем это делать. И говорить им, что люди, которые пустились в такое предприятие, не должны сметь поднять на нас глаза. Вот и все. Я закончу эту тему, сказав, что на сегодня в реальности мы не знаем, что происходит с Бахминой. Мы не знаем, в каком она находится состоянии и почему к ней по-прежнему не пускают адвокатов. Мы не знаем, почему поданное ею прошение о помиловании было тюремными властями проигнорировано – они продолжают заявлять о том, что они ничего не получали. Мы не знаем, что с ней будет. Значит, нам нужно продолжать помнить о ней. Значит, нам нужно продолжать действовать. Нам нужно продолжать наши усилия для того, чтобы она вышла на свободу, понимая, что речь идет о политическом заключенном, преследования которого носят вот такой политический характер. По существует, это преследование каждого из нас. Давайте я остановлюсь с этой темой. Я думаю, что мы вернемся к ней во второй половине программы, когда будет работать телефон 363 3659, телефон прямого эфира «Эха Москвы». Система смс-сообщений 7 985 970 4545 работает уже сейчас. Я вижу то, что вы присылаете. Давайте – я обращаюсь сейчас к тем слушателям, которые методично, один за другим, отправляют мне разного рода проклятия в адрес Арбатовой, - давайте прекратим. Давайте забудем о ней. Ну чего уж, собственно, изощряться? Все уже написали это. Все уже послали ей, как говорят в интернете, этот луч. Хватит. Пусть исчезнет. Пусть провалится.
<…>
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, это Маргарита, Тульская губерния. Сергей, я по поводу вчерашней передачи «К барьеру». Вот что хотела сказать. Владимир Соловьев был на нашей стороне, и он…
С.ПАРХОМЕНКО: На нашей – это на какой?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну то есть на стороне Новодворской…
С.ПАРХОМЕНКО: А давайте не будем разбирать таким образом его позицию. Мне совершенно все равно, чем и кем он прикидывался, сделав свое дело. Дело свое он сделал отвратительно.
СЛУШАТЕЛЬ: Была обработана только лишь Арбатова – она сразу начала Новодворскую выводить из себя всеми своими словами, и только Новодворская могла противостоять всему этому. Поэтому кто-либо другой не смог всему этому противостоять.
С.ПАРХОМЕНКО: Да вы знаете, а не нужно было этому противостоять. Я бы с удовольствием увидел бы на месте человека, который отстаивает, например, мою точку зрения, точку зрения всякого разумного и милосердного человека, который понимает, что Бахмину дальше в тюрьме держать нельзя, я бы с удовольствием увидел на этом месте человека спокойного, человека рассудительного, убедительного, человека, аргументирующего свою точку зрения не глоткой, а логикой. Я таких людей вижу предостаточно среди тех, кто поддерживает в этой ситуации акцию в защиту Светланы Бахминой. Этих людей там, слава богу, очень много. Но вход им на центральные телеканалы, которые видят миллионы наших соотечественников, заказан, потому что это шулерская игра. И потому что соперник, имеющий шансы донести свою позицию до слушателей, просто не должен там появиться. На всякий случай. А вдруг покажется кому-нибудь убедительным? Вот и все.
<…>

«Эхо Москвы», программа «Особое мнение» с Николаем Сванидзе, 31.10.2008

Гости: Николай Сванидзе
Ведущие: Лев Гулько

Л. ГУЛЬКО: Меня зовут Лев Гулько. Это передача «Особое мнение». В студии, как и всегда, журналист Николай Сванидзе. Здравствуйте.
<…>
Л. ГУЛЬКО: Еще одна тема. И очень много вопросов по этому поводу пришло именно к Вам. Татьяна из Санкт-Петербурга: «Посмотрев результаты голосования в передаче "К барьеру" о Светлане Бахминой, поняла лишь теперь, что народ в нашей стране очень злой и безжалостный. Не весь. А в соотношении 3:1. Не поэтому ли удавались диктаторам расправы с частью народа, что все остальные были либо безразличны, либо охотно злорадствовали?» Я, к сожалению, передачу не смотрел, а Вы смотрели?
Н. СВАНИДЗЕ: Я смотрел.
Л. ГУЛЬКО: И похожие сообщения есть, еще злее.
Н. СВАНИДЗЕ: Народ у нас разный. Естественно, поскольку средний уровень жизни пока еще достаточно скромный и оставляет желать лучшего, и традиции социальной ненависти, классовой зависти, в свое время использованные и развитые при советской власти неимоверно, очень сильны, то если речь идет о человеке, который считается более богатым, чем средний россиянин, то как бы к нему все человеческие ценности и все душевные переживания, вроде бы как относиться не могут.
Беременная женщина, дети у нее… Да гори огнем! Ты богатая, стерва, получай! Сиди в тюрьме. Такое настроение есть у средних россиян, к сожалению, у очень многих, хотя далеко не у всех. Здесь меня беспокоит еще одна вещь. Есть ведь и часть интеллигенции, людей, которые тоже вроде бы как не голодают.
Л. ГУЛЬКО: Во вчерашней программе «К барьеру» была Мария Арбатова, с другой стороны была…
Н. СВАНИДЗЕ: Валерия Ильинична Новодворская, которая защищала ту позицию, которую она всегда защищает. Можно по-разному к ней относиться, кому-то ее позиция может показаться диковатой, естественно, она последовательно разделяется немногими людьми, это позиция экзотичная часто. Но Валерии Ильиничне не откажешь в кристальной честности, в абсолютной бессребрености и в полной искренности. В данном случае она защищала позицию ту, что Бахмину нужно освобождать.
Как защищала – другой вопрос. Но она защищала ту позицию, которую я разделяю. А ей противостояла Маша Арбатова, которая меня до крайности удивила.
Л. ГУЛЬКО: Она часть интеллигенции.
Н. СВАНИДЗЕ: Так же, как и Новодворская. Она меня очень удивила, потому, что она защищала позицию, которую защищать нельзя. Я не понимаю, как человек, женщина, мать, ФЕМИНИСТКА!...может требовать ужесточения для человека, для женщины, которая собирается рожать в тюрьме. Как можно относиться к ней именно так? Я не понимаю. Что это за феминистки такие пошли?
Мало того, в ее устах прозвучала формула, которая мне показалась крайне увлекательной. А именно – что вся кампания в защиту Светланы Бахминой организована на деньги ЮКОСа. Из чего следует, как я понимаю, что теперь всякий человек, в частности ваш покорный слуга, я оставил свою подпись вместе с другими членами Общественной палаты, вместе с Ясиным, Гусевым, Рошалем, были и другие достойные люди, Кучерена, адвокат Резник. Все эти люди проплачены ЮКОСом.
Л. ГУЛЬКО: Сколько Вам заплатили?
Н. СВАНИДЗЕ: Не скажу! Тайна коммерческая. Все эти люди проплачены ЮКОСом. Мало того! Представители российской интеллигенции: Чулпан Хаматова, Чурикова Инна Михайловна, Макаревич, Гребенщиков, Марк Захаров – все проплачены ЮКОСом! Не проплачена никем, видимо, только Мария Арбатова. Те, кто заступаются за беременную женщину и говорят, что из соображений милосердия ее неплохо бы освободить – те проплачены. А те, кто говорят, что беременную тетку надо гнобить в тюрьме – те не проплачены.
Это такая холопская подлость, которая выворачивает наизнанку любую нравственную позицию. Вот ты спасаешь пионера из пруда, так тебе, небось, за это заплатили. А я стаю и ковыряю в носу, но я честный, мне не заплачено. Мне эта позиция отвратительна и я крайне удивлен, что ее озвучивала Мария Арбатова.
Л. ГУЛЬКО: И тем не менее, голосование 3:1.
Н. СВАНИДЗЕ: Нет, голосование было не 3:1, там гораздо теснее был промежуток, что меня удивило, потому, что в связи с тем, что Новодворская достаточно экзотическая фигура, персонаж, и очень немногие испытывают к ней симпатию, как правило, она проигрывает все поединки именно по этой причине ещё до их начала, она блистательный полемист и честный человек, но она обречена на проигрыш заранее. Хотя в данном случае разрыв был не столь велик, что вселило в меня оптимизм в отношении перспектив нашего общества.
<…>
Л. ГУЛЬКО: 363-36-59 – ваши вопросы к Николаю Сванидзе. Слушаем Вас. Говорите, пожалуйста!
СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Здравствуйте. Как я удачно попал. Глеб, город Пермь. У меня вопрос такого плана. Не кажется ли Вам, что для защиты беременных женщин в тюрьмах выбрали не совсем удачный персонаж? На мой взгляд, эта женщина, Бахмина, она в представлении большинства средних россиян, может быть, не совсем заслуживает того, чего требуют. Буквально накануне показали по одному из каналов простую русскую женщину в небольшом городе, которой дали 17 лет тюрьмы. У нее четверо детей и она одного родила в тюрьме. Просто как вариант. Я не помню фамилию. Она осуждена за продажу наркотиков.
Н. СВАНИДЗЕ: Спасибо. Вот это мнение, действительно, разделяют многие. Что я могу на это ответить? На мой взгляд, то, что по мнению части россиян Бахмина не тот персонаж, который надо защищать – это проблема этой части россиян. Это проблемы определённого уровня нравственной невежественности. Или нравственной незрелости. Я совершенно ничего не имею, и я буду очень рад, если ту женщину, о которой Вы сказали, освободят. Но в данном случае просто речь идёт о Бахминой, потому, что она оказалась в центре общественного внимания.
Не потому ее выбрали для защиты, что она имеет отношение к ЮКОСу. Да в гробу видать все финансовые структуры! Речь идёт о женщине, которая оказалась в беде. И именно её фамилия прозвучала. И именно ей бросились на защиту. Когда на улице пристают к женщине, вы же не задумаетесь над тем, какого я чёрта полезу её защищать! Сейчас наверняка в разных городах нашей необъятной родины пытаются изнасиловать сотни таких же тёток. Но их же не защищают! А почему я буду защищать именно эту? Да гори она огнём! Вы же не задумываетесь над этим, правда?
Если Вы честный человек и достаточно смелый человек, мужественный, Вы пойдёте её защищать. Здесь та же история. Здесь не нужно думать, а почему Бахмина, а не сидорова. Петрова. Иванова, которые беднее, у которых на двоих детей меньше. Но где они? Давайте о них тоже ставить вопрос. В данном случае в центре общественного внимания оказалась Бахмина. И общество озаботилось ею. На мой взгляд это очень хорошо, что озаботилось.
Л. ГУЛЬКО: Еще один телефонный звонок. Слушаем Вас.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. А можно продолжить тему Бахминой?
Л. ГУЛЬКО: Да пожалуйста. Как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Михаил, Волгоград. Меня интересует, почему никто не разделяет вопрос ответственности за деяния уголовные, за деяния, которые сделала Бахмина, это экономическое преступление. А это преступление уголовное. Из-за наркотиков умирают миллионы. На мой взгляд, помилование таких граждан – это должно отдельной строкой идти. А обсуждение женщин, которые за экономические преступления отбывают срок – это отдельный разговор. Почему-то смешивают дело Бахминой с делом какой-то женщины, неважно, цыганка, не цыганка, не хочу показаться националистом. Почему?
Н. СВАНИДЗЕ: Ну, я согласен с тем, что характер преступлений имеет значение. В данном случае мы имеем дело с преступлением, не опасным для общества. Совершенно очевидно неопасным для общества. Она не опасна на свободе, Бахмина. Это же всем понятно. Она не бросается на людей, не тычет в них ножом, не суёт детям наркотики. Она совершила экономическое преступление, за него понесла наказание, большую часть срока отсидела. Все юридические данные для того, чтобы общество проявило снисхождение, имеются.
Л. ГУЛЬКО: Слушаем Вас.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Алексей. Я из Москвы. Вы знаете, честно могу сказать, что я считаю, что человека надо отпустить на свободу, потому, что это будет единственно правильным решением.
Л. ГУЛЬКО: А вопрос у Вас какой к Николаю Сванидзе?
СЛУШАТЕЛЬ: Я просто точку зрения.
<…>

«Эхо Москвы», программа «Особое мнение» с Леонидом Радзиховским, 31.10.2008

Гости: Леонид Радзиховский
Ведущие: Алексей Воробьев
А.ВОРОБЬЕВ: Я приветствую всех, кто в эти минуты смотрит телеканал RTVi и слушает радиостанцию «Эхо Москвы». Это «Особое мнение», пятница, 19.08 в столице, Леонид Радзиховский традиционно в это время в студии на Новом Арбате. Здравствуйте, Леонид.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Добрый день.
<…>
А.ВОРОБЬЕВ: Леонид Радзиховский. Я сразу вас предупрежу, что у вас остается полминуты до паузы середины часа. Вот вопрос такой, от Вадима из Красного Села: «Леонид, а ведь полезны нам такие передачи, как последнее «К барьеру» по вопросу об освобождении Светланы Бахмино. Иначе где же еще мы увидим себя, современное российское общество, как не в нашем отношении к Бахминой? И пусть выводы каждый делает сам». Вы, я знаю, смотрели эту программу. У вас 20 секунд.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, во-первых, я полностью согласен с тем, что сказал Вадим. Во-вторых, я хочу передать отдельный привет госпоже Арбатовой. Она как крупный писатель дала совершенно новую дефиницию слову «феминистка». Арбатова у нас, как известно, профессиональная феминистка. Феминистка, объясняю, - надзирательница в женской колонии. Вот это новая трактовка понятия феминистка, совершенно оригинальная. Это вклад нашей страны в мировую культуру. И Арбатовой вклад в нашу культуру.
<…>
А.ВОРОБЬЕВ: Давайте попробуем телефонную трубку снять. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.
СЛУШАТЕЛЬ: Анатолий, Москва. У меня вопрос к Леониду. Пусть он скажет, не является институт помилования (это по отношению к Бахминой) вообще нарушением равенства людей перед законом?
А.ВОРОБЬЕВ: Я понял, спасибо.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Институт помилования не является нарушением принципа равенства, потому что помиловать можно всех. Разговоры о том, что Бахмину миловать нельзя, потому что других не милуют, это отвратительная демагогическая ложь. Много раз объяснял, с удовольствием объясню еще раз. Если считать, что нельзя миловать Бахмину, потому что не милуют других, то значит, надо отменить вообще институт помилования. Потому что когда милуют любого человека – Иванова, Петрова, Сидорова, вас, меня, - милуют одного этого человека, а всех остальных не милуют. Это по определению выделяет этого человека из всей остальной массы. Тогда надо вообще отменить институт индивидуального помилования, а заодно отменить еще несколько крайне вредных институтов. Например, на сайтах многих изданий висит – «Помогите такой-то девочке, дайте деньги на операцию». Ни в коем случае и никогда! Потому что ей дают, а тысяче других не дают. Человек на улице упал и сломал ногу – ни в коем случае не поднимайте! Его подняли, а тысячи других в эту же самую минуту лежат и их не поднимают. Никогда не делайте хорошего ни одному человеку, потому что это по определению нарушает равенство, ибо другим хорошего не делают. И всегда таких можно найти. Дальше – последний аргумент, который часто приводят. Если миловать, то всех беременных женщин. Очередная бессмысленная демагогическая ложь. Первое – если вы так ратуете за всех беременных женщин, создайте соответствующий сайт, не болтайте про Бахмину, не говорите, что ее нельзя миловать, потому что не милуют других, снимите эти два «не», и вместо двух «не» сделайте одно «да». Создайте сайт, который добивался бы помилования всех беременных. Но вы этого никогда не сделаете. Потому что тут же те же самые люди начнут кричать – «Как миловать всех беременных?! Да завтра они там все в колонии забеременеют! Тогда всех женщин отпускать надо». Тогда вдруг выяснится, что всех беременных миловать ни в коем случае нельзя. Все это – отвратительная, бессмысленная брехня, цель которой одна – прикрыть свой срам. А срам заключается в том, что есть простой факт. Сидит человек, который, очевидно, не представляет ни для кого никакой опасности, с двумя детьми, и вот тебя конкретно спрашивают: ты за то, чтобы женщина с двумя детьми, не торговка наркотиками, не убийца, сидела? В ответ на это сказать – да, я за то, чтобы сидела и мучилась, - почему-то стыдно, и судорожно пытаются свой срам прикрыть любыми глупостями. А почему других не освобождают… Вор должен сидеть… Да, ребята, вор должен сидеть. Только в этой фразе вы забыли добавить одно – сколько он должен сидеть? Всю жизнь? Пожизненно? Вор должен сидеть столько, сколько ему отпусти суд. А суд, между прочим, включает и возможность УДО, и возможность помилования, и т.д. Вы это отрицаете. Ваше право. Тогда говорите прямо – я за то, чтобы она сидела и мучилась, потому что мне лично это доставляет большое человеческое удовольствие. Это будет честно.
<…>

Грани.ru, 31.10.2008
В Москве неизвестные провели акцию у приемной ФСИН улице Воронцово поле. Как сообщает пресс-служба нацболов, несколько человек повесили у входа в приемную растяжку с надписью "Палачей под замок" и заблокировали дверь проходной на цепь с замком. По итогам акции никто задержан не был. Московские нацболы выражают свою солидарность с "неизвестными мстителями".
Приказом директора ФСИН Юрия Калинина 31 октября объявлено днем работников СИЗО и тюрем.
Накануне Юрий Калинин заявил, что ФСИН не получала прошения бывшего юриста "ЮКОСа" Светланы Бахминой о помиловании.
"Сообщают, что якобы она подавала прошение ранее, и оно было зарегистрировано в больнице, где она находится. Никогда в больнице такие вещи не регистрировались - это учреждение временного пребывания. А в колонии, где она находилась, этого не было", - пояснил Калинин.
Это заявление противоречит утверждению мордовского адвоката Бахминой Руслана Смакаева. Он заявлял "Новой газете", что видел прошение 22 октября в канцелярии колонии. По словам адвоката, документ отнесли начальнику колонии. Кроме того, в четверг в спецотделе ФГУП ЛПУ-21 заявили, что ходатайство Бахминой якобы было отозвано заключенной из администрации мордовской тюремной больницы 24 октября - через два дня после регистрации входящего документа.

«Грани.ru», 31.10.2008
Всероссийская общественная организация пострадавших от террористических актов "Голос Беслана" обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой помиловать бывшего юриста "ЮКОСа" Светлану Бахмину. Текст обращения опубликован на сайте организации.
"Господин президент! Вы должностное лицо, которое представляет нашу страну, и может стать примером гуманного отношения к своим гражданам. Мы считаем, что Вы должны вести страну не в сторону варварского средневековья, а продемонстрировать милосердие, которое не противоречит букве закона и приветствуется с точки зрения морали всего мирового сообщества. Вы еще можете все исправить и выйти с честью для себя и для страны из кругового потакания мести и недальновидности Вашего предшественника, его черте характера: добивать слабых и беззащитных", - говорится в документе.
"Мы, потерпевшие в теракте, несмотря на страшную гибель своих детей, призываем к милосердию и состраданию и не жаждем мести. Проявите и Вы свою гуманность и подумайте о будущем страны, которая, может так статься, не пожалеет беременную женщину, мать двоих детей. Что ждем нас и Вас в такой стране, где за гибель сотен ни в чем не повинных бесланских детей ни одно должностное лицо не привлечено к уголовной ответственности, а женщину наказывают больше, чем убийц? Ваши действия должны быть направлены не против своего народа, а на его пользу, поэтому Вы должны освободить Светлану Бахмину. Ждем Вашего решения", - сказано в обращении.

«Избранное», 31.10.2008

Кто подписывает письмо против помилования Светланы Бахминой
Любовь БОРУСЯК, социолог — специально для "И"

Я проанализировала состав подписавшихся на сайте, где собирают подписи против Бахминой, и основные их идеи.
85 процентов участников акции - это мужчины - инженеры, программисты, много юристов. Более половины оставили свои комментарии - полные злобы и ненависти к Бахминой, богачам-кровопийцам, радио "Эхо Москвы" и евреям.
В такой милой, интеллигентной компании (повторяю, почти сплошь мужской) оказалась знаменитая феминистка, которая и победила в программе "К барьеру!". Ее оппонентом была Валерия Новодворская, которая по определению не может победить кого бы то ни было.
Так что Владимир Соловьев заранее был уверен, на чьей стороне будет телеаудитория. Иначе он пригласил бы в качестве оппонента Арбатовой кого-то другого. Слава богу, из 70 с лишнем тысяч подписавшихся под письмами в поддержку Бахминой людей не трудно было найти популярную в народе кандидатуру. Интересно, почему ему хотелось, чтобы сторонники Бахминой проиграли? О высказываниях Арбатовой говорить не хочется, это просто чудовищно, как и программа в целом.

Елена Санникова, «Грани.ru», 31.10.2008
Беспрецедентная жестокость власти в отношении Светланы Бахминой всколыхнула наконец нашу инертную, неспособную на выражение своей позиции гражданскую общественность. Вот уже и в Кремле, по слухам, принято решение выпустить измученную, сломленную женщину, которой давно уже без всякого шума и массового сбора подписей причиталось освобождение по российскому законодательству.
Какой же силы должен быть гражданский протест, чтобы убедить власть прекратить нарушать закон (не говорю уж о милосердии!) в отношении другого фигуранта дела "ЮКОСа" - Василия Алексаняна? Бессмысленная жестокость власти в деле Алексаняна перехлестнула уже все пределы. Почему так жестока прокурорско-судебная власть к умирающему человеку? Может быть, потому что Алексанян отказался давать ложные показания и содействовать фабрикации уголовного дела против невиновных? Но ведь кроме эмоций вышестоящего начальства существует еще и закон.
Почему Алексанян до сих пор находится под стражей? Ведь даже если бы он был осужден к лишению свободы, по российскому законодательству его следовало бы освободить от отбывания наказания по состоянию здоровья. У него целых три заболевания, препятствующих отбыванию наказания, так что в соответствии со ст. 398 УПК РФ Алексанян после любого приговора должен быть освобожден.
Маленькая, душная палата на одного человека в больнице, которая охраняется вооруженным конвоем, так что ни одна живая душа не может зайти сюда, чтобы проведать смертельно больного, сказать ему слово утешения и поддержки, - вот на что обречен Василий Алексанян в дни мучительного лечения, при котором ни один врач не гарантирует больному даже улучшения состояния. Диагнозы безнадежны. Врачи бьются над тем, чтобы продлить ему жизнь. Ту жизнь, в которой он не может перемолвиться словом с близкими и друзьями - потому что у двери вооруженный конвой. В которой он не может посмотреть в окно - потому что он слеп. В которой он не может даже вдохнуть свежего воздуха - потому что ему закрыт путь в больничный двор, а форточку палаты нельзя открыть из-за специально вставленной решетки. Он не может читать, но к нему не пустят никого, кто бы почитал ему вслух. Такая изоляция от внешнего мира и здоровому человеку была бы нестерпимой пыткой. Но он болен, и нестерпимую физическую боль, которая сопровождает раковые заболевания, удваивает мука полного одиночества.
Что же еще нужно прокурору Власову и судьям Симоновского суда? Какой еще мести Алексаняну они жаждут? За то, что Алексанян отказался признать несуществующую вину, отказался давать ложные показания на третьих лиц, отказался от самооговора, разоблачил прокуроров и следователей, предлагавших ему свободу в обмен на лжесвидетельство, - за все за это неужели мало им двух с половиной лет, проведенных Алексаняном в пыточных условиях? Неужели мало года из этого срока, проведенного в состоянии резко обострившейся болезни, в том состоянии, которое сам он назвал "адовыми муками"?
22 октября подходил к концу срок, назначенный Алексаняну в качестве меры пресечения, и как было бы разумно в этот день убрать конвой и снять решетку с палаты и без того обреченного человека, который, казалось бы, с избытком уже получил свою меру мучений.
Нет же! 20 октября 2008 года Симоновский суд возобновил производство по делу Алексаняна для того, чтобы... продлить ему срок пребывания под стражей. Прокурор Власов, в данном процессе больше похожий на карателя, хладнокровно повторяет сентенцию о том, будто Алексанян может скрыться от судебного следствия и воздействовать на свидетелей. Ни одного доказательства этому нелепому доводу он не приводит. Адвокаты подробно обосновывают противозаконность и абсурдность дальнейшего содержания Алексаняна под стражей, говорят и о гуманности, и о том, что болезни Алексаняна неизлечимы и выздоровление невозможно. Просто просят о милосердии.
Но судья Неделина вместе с судьями Кулешовым и Райковой после недолгого совещания хладнокровно выносят приговор о максимальном продлении срока неисцелимо больному человеку, который вот-вот может уйти из жизни.
Было бы любопытно подсчитать, сколько нарушений закона - и принципов судопроизводства, и статей УПК - допускает суд в деле Алексаняна. Страшно, когда суд, обязанный стоять на страже законности, сам грубо нарушает закон. Но гораздо страшнее, что мы уже воспринимаем это как нечто само собой разумеющееся.
Я не думаю, что прокурор убивает Алексаняна из склонности к садизму. Скорее всего он просто хладнокровно исполняет указания своего начальства. Я не думаю, что судьи - звери, хоть я уже неоднократно наблюдала этих молодых женщин-судей с ледяными глазами и каменными лицами, способных бестрепетно вынести заведомо неправосудный и немилосердный приговор, - дикое порождение сегодняшнего дня, уродливое извращение сути женской натуры. Нет, я понимаю, что это просто страх за себя, за свое положение. Карьера и личное благополучие неизменно выше для этих потерявших себя людей, чем честь и совесть, правда и милосердие, долг и добросовестность.
<…>
На суде 1 февраля 2008 года Василий Алексанян говорил журналистам:
"Я считаю, что пока это общество терпит такую расправу, каждый из вас может стать жертвой точно так же... Нет у нас суда, понимаете, нет! У нас уголовный процесс заканчивается на стадии предъявления обвинения человеку. Поэтому у нас единственная мера пресечения - сажать в тюрьму и не выпускать... ГУЛАГ жив... Система таким образом сделана, что любой невиновный человек может быть схвачен и обвинен в любом преступлении. Как меня обвинили в преступлении, которого не было в Уголовном кодексе, только чтобы арестовать... Я не виновен! Вы знаете, осознание собственной правоты дает мне большую силу и веру в Бога. Потому что если мы будем жить по заповедям, которые Господь завещал - вот всего этого не будет, понимаете... Я надеюсь, что прозрение придет когда-нибудь. Не должно такого происходить. Невозможно это терпеть. Если уж такая жертва приносится мною - вольно или невольно - она должна пробудить сознание у людей. Помочь увидеть им то, что происходит в стране..."
Придет ли это прозрение? Все будет зависеть только от нас. От нашего неравнодушия. От активности гражданского общества. И в деле Светланы Бахминой. И в деле Василия Алексаняна. И в деле каждого человека, к которому несправедлива, безжалостна, беззаконна эта система.

Анна Бессарабова, «Мир новостей», 01.11.2008
Светлана Бахмина - заключенная женской колонии и мама двоих несовершеннолетних детей. В ноябре у нее родится третий ребенок. 75 тысяч россиян, члены Общественной палаты обратились к президенту РФ с просьбой о ее помиловании.
По мнению юристов, Светлана Бахмина имеет право на условно-досрочное освобождение по статье 79 УК РФ, так как отбыла основную часть срока в колонии и не совершала злостных нарушений установленного порядка. Впрочем, и по статье 82 УК РФ она могла бы надеяться на отсрочку приговора, поскольку является матерью двух несовершеннолетних детей. Но...
Бахмина уже дважды подавала заявление на условно-досрочное освобождение, и за нее ходатайствовала администрация колонии. По закону следующий шаг заключенного в случае отказа суда на УДО - написать президенту РФ прошение о помиловании.
В данном конкретном случае осужденная может этого и не делать, ведь есть обращения к Дмитрию Медведеву 75 тысяч граждан России и членов Общественной палаты РФ с просьбой ее освободить. И президент просто обязан на них отреагировать.
Сейчас 39-летняя Светлана Бахмина - пациентка больницы УФСИН. Роды, по свидетельству врачей, произойдут в конце ноября.
Наверняка читатели помнят, как четыре года назад экс-юристу ЮКОСа было предъявлено обвинение в присвоении имущества предприятия "Томск-нефть" и уклонении от уплаты налогов. Москвичку приговорили к шести с половиной годам лишения свободы, увезли в женскую колонию в Зубово-Полянский район Республики Мордовия, где определили в отряд, основной контингент которого - убийцы и воровки-рецидивистки.
ЧЕТЫРЕ ГОДА БЕЗ МАМЫ
Первой с просьбой о помиловании Бахминой к президенту РФ обратилась ее бывшая одноклассница, журналист Ольга Калашникова. Олиному примеру последовали и другие -школьные знакомые Светланы, сокурсники, преподаватели.
"Мне кажется, Свету любят все, - сказала в интервью "Миру новостей" Ольга Калашникова. - В школе никогда не было ни ссор, ни интриг, ни обычных девчачьих разборок. У нее большая сила воли. Гипертрофированное чувство ответственности. Такой была в школе и такой оставалась потом. Уверена, и сейчас ничего не изменилось. Говорят, сильные люди не гнутся - ломаются. Света не сломалась и не согнулась".
У человека, на защиту которого в 2008 году встали сотни тысяч россиян, незвездное детство - мама-продавец, пьющий папа... Светлана хорошо училась. В старших классах девушку избрали комсоргом. Правда, в московской школе N 43 имени Гагарина комсомольская организация имела скорее "театральный" уклон (оттуда родом, к слову, и Максим Галкин).
"Готовили постановки разные, выступления, - вспоминает Калашникова. - Света очень порядочная. Принципиальная. Если была уверена в собственной правоте, сжимала зубы и не отступала".
Бахмина - выпускница юрфака МГУ с вполне счастливой биографией: вышла замуж, устроилась на работу в ЮКОС и, главное, стала мамой двух мальчишек - Гриши и Федора. Воспитывала своих ребят и помогала чужим - перечисляла деньги в детские дома.
"Света - прекрасная мама, которая все свободное время посвящала семье. Интересуетесь, почему четыре года ее близкие не дают интервью? Не считаю себя вправе комментировать их решение, хотя могу его понять -давно нет доверия к нашей с вами профессии, - откровенно признается Ольга. - Не каждый из коллег руководствуется медицинским принципом "не навреди". Да, четыре года дети не знают о мамином приговоре, а это значит только то, что их окружают порядочные и гуманные люди... После ареста Светланы ее старший сын (тогда Грише было 7 лет) не понимал, что случилось, и был уверен в маминой смерти. Это абсолютная правда. Но это не вся правда о том, насколько трудно семье. Конечно, друзья помогают. Но ведь мать никто не заменит. Когда Светлану отпускали весной (в качестве поощрения за примерное поведение), мальчики не отходили от нее ни на секунду. Младший, Федя, поначалу ее не узнал - ребенку было 3 года, когда маму забрали. Сейчас он пошел в первый класс. И все это время видел Свету лишь на фотографиях".
"ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ.."
Так получилось, что открытое письмо правозащитницы, вдовы академика Сахарова Елены Боннэр и коллективное интернет-обращение жителей России с просьбой о помиловании Светланы Бахминой пришли к своим адресатам одновременно. Елена Георгиевна написала Светлане Медведевой и Людмиле Путиной, а 75 тысяч соотечественников -господину президенту.
В беседе с корреспондентом "Мира новостей" Елена Георгиевна заметила: "Это замечательно, что люди не остались равнодушными к судьбе Светланы Бахминой - проводят пикеты, собирают подписи. Всякое правительство в любой стране обязано реагировать на массовые акции. К тому же есть законные основания для помилования. Но мы с вами понимаем, что в данном конкретном случае будущее матери и ее малыша зависит исключительно от президента".
За две недели под посланием на имя Дмитрия Медведева подписались многодетные родители и государственные служащие, безработные и предприниматели, известные артисты и пенсионеры. Люди, не имеющие никакого отношения к политике, просят президента РФ воспользоваться своим конституционным правом на помилование и освободить беременную женщину и мать двоих несовершеннолетних детей, учитывая, что в колонии она вела себя примерно, за работу получала поощрения и даже отпуск, начальством исправительного учреждения характеризуется положительно.
"Лично для меня не имеет значения - виновна Светлана Бахмина или нет, - удивил нас своим признанием обычный программист Сергей Золотухин. - Но считаю, что беременная женщина не может находиться в колонии и ее ребенок не должен рождаться за колючей проволокой. Я перестал бы себя уважать, если бы ничего не предпринял!" На ироничную реплику коллег о том, что в масштабах России 75 тысяч подписей не очень большая цифра, известный публицист и участница акции Людмила Телень ответила: "Это очень много в масштабах любой страны. Для Светланы каждый голос, прозвучавший в ее защиту, несет особую смысловую нагрузку".
КУДА ТЕПЕРЬ? В ТЮРЕМНЫЕ ЯСЛИ?
На прошлой неделе СМИ сообщили, что Бахмина якобы отозвала свое прошение о помиловании. Ее адвокаты информацию опровергают. Да и не это главное...
Стало быть, рожать женщина будет, скорее всего, в колонии.
Неужели мама двух малышей представляет настолько серьезную угрозу для социума, что ее надо держать в "медвежьем углу" (такое название мордовским колониям дали уголовники)? Специфическое место, где одни сидят, другие - охраняют, а третьего варианта просто не существует.
Несколько лет назад мы были в этих краях - делали материал о тюремном детском садике. (Как раз сюда, в Явасский дом матери и ребенка, после родов определят Бахмину, если президент откажется ее помиловать.) Тогда сотрудницы женской колонии N 2 в деталях описывали быт тюремных детей и их истории. Процитируем небольшой отрывок из тех интервью:
"У нас ведь по сложным статьям женщины сидят. Осужденная Ольга Козина родилась в тюрьме, выросла в интернате. Лет в 18 сама попала в исправительное учреждение, будучи беременной. Ребенка бросила... Ставицкая, например, троих детей в колонии родила. Трижды уходила, отмотав срок за убийство. И трижды возвращалась, совершая новые преступления. Детей "раскидала" по интернатам, но ни от одного официально не отказалась. Усыновить бедняг не дала и настоящей матерью им не стала... Была другая заключенная - сидела за убийство сына. Пришла в колонию в положении. Родила. Младенца назвала, как покойного мальчишечку. После освобождения забрала ребенка домой. Бедняжка повторил судьбу первого малыша... Еще случай: мамаша, благодаря ребенку, досрочно получила волю и сбежала, бросив дитя на попечение воспитателей и заключенных. Она где-то гуляла, а кроха оставался в спец-учреждении до распределения в интернат".
Все женщины, о которых тогда шла речь, были условно-досрочно освобождены. А Светлана Бахмина - полноценная мать и жена - остается в колонии.
"Какая-то дама после поездки по мордовским лагерям в своем издании коротко изложила, что Света с "девчатами" близко не сходится, задирает нос, - говорит подруга Бахминой Ольга Калашникова. - Поясню: "девчатами" называют в основном убийц. В том числе и собственных детей. Света с ее двумя высшими образованиями очень отличается от остальных. Ну еще и тем, что про нее, в отличие от большинства, не забыли на свободе. Но в целом отношения у Светы со всеми ровные. Ни разу за свои почти 40 лет я не слышала о ней плохого отзыва..."
2008 год в России был объявлен Годом семьи. Когда он начинался, нынешний глава правительства РФ Владимир Путин заметил: "Престиж и достоинство страны - это моральные ориентиры и достоинство каждой личности, включая наших самых маленьких граждан. С младых ногтей человек получает в семье первые уроки уважения к старшим, открывает для себя мир и то самое ценное, с чего начинается Родина".
Совершенно верно. Только с чего начнется Родина для третьего ребенка Светланы Бахминой?
***
Из письма
Светланы Бахминой: "У нас тут очередное массовое заблуждение по поводу ожидания амнистии или чего-то в этом роде. Несколько смешно, но устаешь всех переубеждать, что ничего серьезного в этом роде не может быть (уже). С УДО тоже все непросто - уходят очень мало и те, кому осталось не больше года. Наверное, сейчас такая судебная практика. Исходя из того, что я читаю, можно ждать только усиления".