Михаил Ходорковский: «Предъявленное обвинение является незаконной криминализацией действий»

«Ъ-Online», 29.07.2008

29 июля состоялось заседание Ингодинского суда Читы, рассматривающего жалобу адвоката экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского на незаконность действий следователей Генпрокуратуры России. На заседании выступили Ходорковский и его адвокат Борис Грузд. Он указал на ряд нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в частности, на то, что постановление о возбуждении уголовного дела было вручено его подзащитному спустя более чем два года после уведомления.

Ингодинский суд Читы 29 июля после трехнедельного перерыва продолжил рассмотрение жалобы адвокатов Ходорковского на незаконность следствия. Суд изучил три тома материалов дела и заслушал прения сторон. Решение по жалобе будет вынесено 1 августа в 15:00 (по местному времени). На заседании суда Борис Грузд указал на допущенные следователями Генпрокуратуры нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), что привело к лишению его клиента права на защиту. "Уведомление о возбуждении уголовного дела прислали в 2004 году, а постановление, в котором изложена фабула преступления, - в 2006 году. Все это время Ходорковский был лишен возможности защищать себя", - сказал Грузд. "Более двух лет уголовное дело в отношении Ходорковского расследовалось в тайне, и спустя 10 дней после предъявления обвинения оно закончилось. В течение двух лет следствие собирало доказательства, не ставя в известность защиту", - заявил Грузд.

Он назвал также грубейшим нарушением УПК РФ тот факт, что уже после объявления об окончании следствия следователи Генпрокуратуры трижды добавляли в материалы дела тома, взятые из старого уголовного дела. По мнению Грузда, это фактическое продолжение следствия после официального объявления о его прекращении. Адвокат указал на отсутствие описи материалов в 16 томах уголовного дела, с которым сейчас знакомится Ходорковский. По словам Грузда, в других томах страницы пронумерованы карандашом.

Грузд назвал незаконным отказ следователей предоставить Ходорковскому вещественные доказательства - электронные носители информации, изъятые при обысках, изучив которые, подсудимый мог бы предоставить доказательства своей невиновности. Прокурор Ермолина заявила, что предоставить стороне защиты информационную электронную базу нельзя, так как ее можно уничтожить, и что следователи нарушений УПК РФ не допустили.

В своем выступлении в суде Михаил Ходорковский сказал, что от него "скрыты вещественные доказательства электронной базы данных ЮКОСа, что не позволяет проверить в суде результаты экспертиз". "Предъявленное обвинение является незаконной криминализацией действий", - заявил Ходорковский. "Защита лишена возможности приобщать доказательства к материалам дела, а следствие скрывает доказательства. На мои замечания о вопиющих фальсификациях ответа нет", - сказал экс-глава ЮКОСа. "Меня обвиняют в том, что я похитил нефть дочерних компаний ЮКОСа, но в деле нет ни одной финансовой отчетности. Мне не предоставили первичных доказательств, а только производные, противоречащие друг другу. В уголовном деле отсутствует отчет ЮКОСа за третий квартал 2003 года и все ежеквартальные отчеты", - заявил Ходорковский. Ранее на суде он заявлял, что экспертиза вещественных доказательств была проведена "жуликами", которые, по словам Ходорковского, использовали "бредовые методики", приведшие к ошибкам в миллиарды рублей. Экс-глава ЮКОСа выразил уверенность в том, что его умышленно не знакомили с материалами экспертиз, так как понимали, что если он потребует поставить правильные вопросы и доверить экспертизу высококлассным специалистам, то результат был бы очевидным. "Ни одна цифра экспертизы не соответствует отчетным данным", - подчеркнул Ходорковский.