Елена Липцер продолжает комментировать для СМИ последнее решение Европейского суда по делу ее клиента: «Это наша победа. Главное не деньги, а принципиальное решение о нарушении прав Платона Лебедева».

«Газета.ru», 18.06.2008
Европейский суд по правам человека отклонил запрос российских властей о пересмотре дела о незаконном содержании под стражей главы МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева. Напомним, что за это в 2007 году Россия была оштрафована на €10 000.

«Суд по правам человека проинформировал о том, что 2 июня 2008 г. пять судей Большой палаты приняли решение об отказе в запросе правительства РФ о передаче на рассмотрение Большой палаты постановления от 25 октября 2007 г. по первой жалобе Платона Лебедева, в котором были признаны нарушения его прав», – говорится в заявлении адвоката Лебедева Елены Липцер, размещенном на сайте пресс-центра адвокатов Ходорковского и Лебедева. 25 октября 2007 Большая палата Страсбургского суда признала Россию виновной в незаконном содержании Лебедева под стражей и усмотрела в его деле другие нарушения Европейской конвенции по правам человека.

Согласно решению суда, за нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции «О защите прав человека и его основных свобод» обязана выплатить истцу €3 тысячи компенсации морального ущерба и €7 тысяч в качестве компенсации судебных издержек. Теперь, в соответствии с пунктом 2 статьи 44 конвенции, решение суда вступило в законную силу. «Это чрезвычайно важное решение, хотя формально, конечно, оно ничего не меняет. Но, во-первых, Платону Лебедеву будет выплачена компенсация, а во-вторых, это еще раз подчеркивает мнение европейской общественности по поводу этого дела», – сообщила «Газете.Ru» адвокат Лебедева Елена Липцер.

Грани.ru, 18.06.2008
Читинский областной суд вернул на новое рассмотрение в Ингодинский суд Читы жалобу экс-главы компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского на действия следователей Генпрокуратуры. Как передает РИА "Новости", об этом сообщил адвокат Ходорковского Семен Розенберг.

Ранее Ингодинский суд отказал в этой жалобе. "Областной суд не поддержал решение судьи Ингодинского суда и, согласившись с доводами адвоката, отправил жалобу обратно для нового рассмотрения", - сказал адвокат.

В жалобе Ходорковского на действия следователей порядка 30 пунктов. В ней, в частности, говорится, что следственные действия фактически продолжались после того, как были официально завершены, а также что следствие скрывает от защиты собранные доказательства, опровергающие предъявленные обвинения и не приобщает к материалам дела необходимые для защиты документы.

Кроме того, защита Ходорковского указала в жалобе, что следователи своевременно не вручили постановление о возбуждении второго уголовного дела обвиняемой стороне. По утверждению адвокатов, хотя второе уголовное дело было возбуждено 2 декабря 2004 года, копию постановления о возбуждении дела Ходорковскому вручили только 27 декабря 2006 года. Тогда же состоялся его первый допрос в качестве подозреваемого. В суде защита высказала мнение, что Ходорковского фактически лишили законного права на защиту, так как он, не зная сути расследования и имен следователей, не мог ни ходатайствовать об их отводе, ни давать объяснения и показания по поводу имеющихся у следствия подозрений.

Сторона следствия в суде настаивает на правомерности своих действий.

Жалоба была подана в Басманный суд Москвы, но 24 января решением Басманного суда передана по подсудности в Ингодинский райсуд. Решение не удовлетворять жалобу было вынесено 14 марта 2008 года.
<…>

Владимир Баринов, «Газета», 19.06.2008
Вступило в силу решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), ранее признавшего незаконным содержание под стражей бывшего главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. В течение трех месяцев правительство России обязано перечислить 10 тысяч евро компенсации на счет, который укажет отбывающий сейчас восьмилетний срок заключения соратник Михаила Ходорковского.

Жалобу о нарушении прав Платона Лебедева его адвокаты направили в ЕСПЧ еще в январе 2004 года до начала рассмотрения его дела по существу в Мещанском суде. 25 октября 2007 года ЕСПЧ признал нарушенными права Лебедева при содержании его под стражей в период с 3 июля по 28 августа 2003 года, а также с 31 марта по 6 апреля 2004 года. В первом случае из-за того, что в зал Басманного суда не пустили защитников. ЕСПЧ отметил, что отстранение адвокатов отрицательно сказалось на возможностях Лебедева защитить свою позицию. Во втором случае истек срок содержания Лебедева под стражей, и, хотя новый назначен не был, освобождать бизнесмена не стали. Это в ЕСПЧ сочли незаконным. Кроме того, было признано нарушенным право Лебедева на своевременное рассмотрение жалоб на избрание ареста в качестве меры пресечения.

Суд присудил Лебедеву компенсацию в размере 3 тысяч евро за нарушение прав и 7 тысяч - на расходы по представительству жалобы в Страсбурге. Однако российская сторона опротестовала решение в Большой палате ЕСПЧ. Адвокат Лебедева Елена Липцер пояснила: "Они затягивали время и подали жалобу за день до вступления решения в силу, чтобы еще оттянуть этот момент". По ее словам, вчера она получила уведомление из ЕСПЧ о том, что 2 июня пять судей Большой палаты отказались рассматривать представление правительства России о пересмотре октябрьского решения: "Это наша победа. Главное не деньги, а принципиальное решение о нарушении прав Платона Лебедева". Адвокат также подчеркнула, что уже закончены предварительные согласования, и в ближайшее время ЕСПЧ приступит к рассмотрению основной жалобы Платона Лебедева - необоснованности судебного разбирательства, которая была подана в марте 2006 года.

Юрий Юдин, «Коммерсант», 19.06.2008
Читинский облсуд вчера отменил решение Ингодинского райсуда, отказавшего экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому в удовлетворении жалобы на действия следователей Генпрокуратуры РФ. Жалобу защита господина Ходорковского подала еще в феврале в Басманный суд Москвы. Однако последний, руководствуясь принципом подсудности, направил дело на рассмотрение Ингодинского суда в Чите. В жалобе Михаила Ходорковского, по словам его защиты, более 30 пунктов. "Главная наша претензия к следствию заключается в том, что Генпрокуратура своевременно не вручила постановление о возбуждении второго уголовного дела",— пояснил адвокат Семен Розенберг. Уголовное дело о легализации доходов, по которому проходят Михаил Ходорковский и бывший акционер ЮКОСа Платон Лебедев, было выделено из первого дела ЮКОСа 2 декабря 2004 года, а о том, что Михаил Ходорковский проходит по этому делу в качестве подозреваемого, ему объявили в конце 2006 года. По словам адвоката, "если бы все делалось законно, то Михаил Ходорковский не отправился бы в колонию в 2004 году, а так и остался бы в Москве как подозреваемый по новому делу". Семен Розенберг напомнил, что второе уголовное дело расследуется в Москве, стало быть, господин Ходорковский также должен находиться там.

Претензии адвокатов к Генпрокуратуре связаны и с самим процессом ознакомления с делом. По словам защитников, впервые Михаил Ходорковский получил материалы дела в декабре 2006 года, однако примерно с апреля по июнь 2007 года следствие не знакомило его с документами. Когда же этот процесс возобновился, экс-главе ЮКОСа ежедневно пришлось читать в среднем по 200 листов уголовного дела в день, в то время как нормы УПК РФ позволяют ему знакомиться всего с 50-70 листами. Когда же Михаила Ходорковского этапировали в Читу, напомнили защитники, Генпрокуратура долгое время скрывала имена следователей, из-за чего экс-глава ЮКОСа не мог ходатайствовать об их отводе или давать показания.

Би-Би-Си, 18.06.2008
Ходорковский и Лебедев были арестованы одновременно по одному делу
Европейский суд по правам человека отклонил просьбу российских властей о пересмотре дела о незаконном содержании под стражей бывшего главы концерна "Менатеп" Платона Лебедева.

Российская сторона добивалась отмены решения Страсбургского суда, признавшего Россию виновной в нарушении статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) конвенции "О защите прав человека основных свобод".

Однако суд отказал Москве в просьбе передать дело на рассмотрение в свою высшую инстанцию - Большую палату.
"Запрос, поданный в Большую палату, был отклонен", - сообщила агентству РИА "Новости" представительница пресс-службы суда.

Таким образом, прежнее решение Европейского суда вступило в силу, говорится в заявлении адвоката Лебедева Елены Липцер, размещенном в интернете.

Согласно постановлению суда, за незаконное содержание экс-главы "Менатеп" в 2003 и 2004 годах Россия должна выплатить ему возмещение морального ущерба в размере 3 тыс. евро и компенсировать судебные издержки на сумму 7 тыс. евро.

О решении Страсбургского суда по жалобе Лебедева
На рассмотрении в Страсбурге находятся и другие жалобы адвокатов Лебедева. Они касаются, в частности, претензий бизнесмена на несправедливое судебное разбирательство, а также на незаконный перевод из колонии, где он содержался, в следственный изолятор в Чите.
<…>
В среду Читинский областной суд удовлетворил жалобу адвокатов Михаила Ходорковского на незаконность действий следователей и направил дело на новое рассмотрение.
Основные претензии адвокатов заключаются в том, что следствие более двух лет отказывалось знакомить бывшего руководителя нефтяной компании с материалами нового уголовного дела.

Игорь Ковалевский, «Новая газета», 19.06.2008
Во вторник Тверской суд Москвы отказался удовлетворить иск о клевете бывшего совладельца ЮКОСа Платона Лебедева к Генеральной прокуратуре России. 16 февраля 2007 года веб-сайт ведомства сообщил, что закончено расследование второго уголовного дела в отношении Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Лебедев требовал опровергнуть фрагмент этого сообщения, в котором, в частности, утверждается, что он, а также Михаил Ходорковский якобы мошенническим путем завладели акциями и продукцией мурманского ОАО "Апатит" , за что были приговорены к длительным срокам заключения. Стоит заметить, что, во-первых, Мещанский суд, рассматривавший дело, прекратил уголовное преследование руководителей ЮКОСа по этому поводу из-за истечения десятилетнего срока давности, а во-вторых, Лебедева и Ходорковского в завладении продукцией "Апатита" - минеральными удобрениями - никто не обвинял. Похоже, Генпрокуратура выдала желаемое за действительное, а московский суд почему-то поддержал ее.

Не слишком везет и Михаилу Ходорковскому. Несмотря на то, что в среду Читинский облсуд признал, что нижестоящий суд при вынесении решения по жалобе на бездействие следователей (они более двух лет не давали бывшему главе ЮКОСа читать материалы его дела) проигнорировал доводы защитников, - Ходорковский оказался в сложной ситуации.
В мае, будучи в Париже, премьер-министр Владимир Путин встретился с журналистами газеты Le Mond и рассказал им много интересного о прошлом, настоящем и будущем России, в том числе и про ЮКОС. Журналисты осторожно поинтересовались у Путина, что он сказал бы президенту Медведеву, если бы тот попросил совета насчет сокращения срока заключения Ходорковского. Премьер заметил, что подобное решение президент "должен принять самостоятельно" , но в соответствии с законом. Тут бы ему и бросить эту скользкую тему (за рубежом Путину постоянно припоминают посадку Ходорковского), однако спустя несколько минут, отвечая на вопрос о политической и экономической конкуренции в России, он снова вспомнил об опальном олигархе.
Владимир Путин заявил (цитирую по стенограмме, размещенной на официальном сайте правительства), что бывшему владельцу ЮКОСа и другим крупным российским предпринимателям "в свое время отказывали во въезде в США, не давали им даже визу, потому что считали их связанными с мафией" , однако Ходорковский "в конечном итоге получил эту визу" и все-таки смог посетить Соединенные Штаты. А сейчас, посетовал Путин, остаются "капитаны российского бизнеса" , которым "до сих пор этих виз не дают" (например, алюминиевый магнат Олег Дерипаска).

Известно, как строго правительство США относится к людям, желающим посетить Новый Свет. И вряд ли человеку, всерьез заподозренному в связях с мафией, американцы когда-нибудь дадут визу (дезавуировать уже выданные въездные документы - другое дело). Кроме того, помню телерепортажи пятилетней давности о неоднократных вояжах Ходорковского в Штаты - тогда ЮКОС вел переговоры о слиянии с американской нефтяной компанией Exxon. Как говорят, к осени 2003-го стороны были готовы подписать контракт, но ЮКОС попал под административный каток (19 июня 2003 года арестовали Алексея Пичугина, 2 июля - Платона Лебедева, а 25 октября - Михаила Ходорковского), и американцы от сделки отказались.

Я попросил посольство США в России прокомментировать эту информацию. Официальный представитель посольства подтвердил: Соединенные Штаты никогда не отказывали Ходорковскому во въезде. То ли Путина подвел референт (в это верится с трудом - премьер известен своей дотошностью), то ли он зачем-то попытался (безуспешно - французские журналисты были начеку) вбросить дезинформацию в западные СМИ. Совершенно неясно, что в этой ситуации делать самому Ходорковскому - вчинить премьеру иск о клевете?

Алексей Топалов, Галина Шакирова, «Газета.ru», 18.06.2008
Конфликт акционеров ТНК-ВР привел к тому, что на рынке появились слухи о продаже британской доли «Роснефти». Правда, ВР пока продолжает борьбу с российскими акционерами, требуя чрезвычайных полномочий для главы ТНК-ВР Роберта Дадли.
До последнего времени аналитики полагали, что в ближайшее время контрольный пакет ТНК-ВР, раздираемой акционерным конфликтом, будет приобретен «Газпромом», причем наиболее вероятным вариантом развития событий считался следующий: монополия полностью выкупает долю российских акционеров и приобретает 1% акций у ВР.
ТНК-ВР
ТНК-ВР является одной из ведущих нефтяных компаний России и входит в десятку крупнейших частных нефтяных компаний в мире по объемам добычи нефти. Компания была образована в 2003 году в результате слияния Однако, по последним слухам, ситуация может кардинально измениться. «На российском фондовом рынке появилась информация об обмене казначейских акций «Роснефти» на британскую долю ТНК-ВР, — рассказал «Газете.Ru» начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев. – Речь идет о 9,44% акций «Роснефти», которые госкомпания вернула себе на аукционах по распродаже имущества ЮКОСА. Получив этот пакет, ВР сможет делегировать своего представителя в совет директоров «Роснефти».
По словам эксперта, такая сделка, если она, конечно, состоится, невыгодна для британцев.
«По текущему курсу казначейский пакет «Роснефти» стоит порядка $12 млрд, в то время как британская доля ТНК-ВР – около $17,7 млрд, — подсчитывает эксперт. – И это еще не учитывая такие активы как «РУСИА Петролеум» (владеет лицензией на Ковыктинское газоконденсатное месторождение), и Лисичанский НПЗ». По словам Разуваева, какие аргументы могут заставить ВР пойти на такой обмен, сейчас сказать сложно.
<…>